简介:【摘要】目的 探究应用优质护理对老年脑梗死患者的临床护理效果。方法 选取2022年4月-2023年4月在我院接受脑梗死治疗的患者52例,随机分为对照组和实验组,各26例。对照组进行基础护理,实验组在其基础上联合优质护理,对比临床护理效果。结果 通过对比两组患者的生活状态可以看出,实验组的患者生活状态评分要高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),实验组的护理满意度为1.00%,明显高于对照组的0.77%,具有统计学意义(P<0.05)。结论 对老年脑梗死患者进行优质护理,能够显著提升患者的生活状态,使他们有更高的舒适感和满足感,值得在临床护理中推广。
简介:【摘要】目的 研究心理干预与健康教育应用于脑梗死护理的效果。 方法 选取本院2022年1月-2023年1月期间,共收治80例脑梗死血患者为研究对象,按入院时间随机分为参照组和观察组,每组40例,参照组开展常规护理模式,观察组在常规护理基础上,结合心理干预与健康教育护理干预,两组护理效果综合对比。结果 心理干预与健康教育护理前,两组SDS评分和SAS评分不存在统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SDS评分和SAS评分明显比参照组低,存在显著差异,有统计学意义(P<0.05)。结论 脑梗死患者采用心理干预与健康教育干预,可及时改善心理状态,提高治疗、护理依从性,提升预后质量,值得临床借鉴。
简介:【摘要】 目的 观察腔隙性脑梗死后眩晕症患者的临床护理及效果。方法 研究筛选的60例腔隙性脑梗死后眩晕症患者均为2018年3月-2020年2月收治。以随机抽签法分组,各30例。对照组以常规护理,观察组以综合护理干预。分析护理效果。结果 60例患者经过护理干预后,对照组有24例有效,占比80.0%,观察组有29例有效,占比96.7%,观察组高于对照组(X2=4.043,P=0.044);观察组患者对护理工作满意比例为76.7%,观察组为96.7%,观察组高于对照组(X2=5.192,P=0.023)。结论 采用综合护理对腔隙性脑梗死患者进行干预,可提升疾病症状改善效果,提高患者舒适度。
简介:【摘要】目的 分析家庭护理干预对社区多发脑梗死性痴呆患者的影响。方法 随机选取2020年3月-2021年11月本院68例社区多发脑梗死性痴呆患者,随机分组,对照组(34例)采取常规护理,观察组(34例)实施家庭护理,对比护理效果。结果 日常生活能力评分方面,两组干预前差异较小(P>0.05);干预后,观察组对照组高(P
简介:大部分人认为,脑梗死、脑栓塞及脑出血都属于脑血管疾病,只有中老年人容易患病。但近年来,此类疾病的发病人群正趋于年轻化。虽然这些疾病的发生都与脑血管堵塞或狭窄有关,但他们之间存在一定的差异。现通过本文介绍,希望能帮助大家加强了解。
简介:【摘要】目的 探讨多种形式相结合的延续护理对脑梗死后发生轻症认知障碍患者康复的影响。方法 选取2021年5月-2022年9月本院80例脑梗死后轻症认知障碍患者,随机分为对照组(常规护理)与观察组(多种形式相结合的延续护理),对比护理效果。结果 MMSE评分和生活质量评分方面,两组干预前未见明显差异(P>0.05);干预后,观察组较对照组高(P<0.05)。结论 多种形式相结合的延续护理有助于脑梗死后轻症认知功能障碍患者认知功能改善,提高其生活质量,值得采纳。
简介:摘要目的观察分析老年心肌梗死合并糖尿病治疗中氯吡格雷联合阿司匹林的效果。方法本次62例研究对象均是2017年9月—2018年10月期间在我院就诊的老年心肌梗死合并糖尿病患者,随机分为两组,对照组使用阿司匹林治疗,研究组患者使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对比两组疗效。结果研究组用药治疗后血管再通率高达90.32%,而对照组仅为74.19%,对比差异显著(P<0.05);两组血糖水平对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年心肌梗死合并糖尿病患者应用氯吡格雷联合阿司匹林联合治疗,能够优化血流情况,降低心血管不良事件发生率,且不会引起血糖明显波动,临床中值得应用。
简介:【摘要】目的 对老年痴呆患者应用HABILITATION护理模式效果进行研究。方法 研究对象100例为老年痴呆患者,入院后以电脑随机法分为参照组(n=50)、研究组(n=50)两组,分别给予常规护理、HABILITATION护理模式,并对比护理效果,研究时间为2021年3月-2023年3月。结果 研究组较参照组的护理效果更优;差异存在,对比有统计学意义(P〈0.05)。结论 在护理老年痴呆患者时,以HABILITATION护理模式为主,护理效果极佳,可以对患者各种临床症状进行明显的改善,帮助患者恢复正常的生活,提升患者的生活质量,适用于临床中。
简介:【摘要】目的 探讨循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用效果。方法 将50例于2020年1月-12月收治的心肌梗死并心力衰竭患者纳入研究,并以在本院建档单双日均分成AB两组。予以A组常规护理,B组循证护理,并对比护理疗效。结果 在护理满意度对比上A组为76.00%,B组为96.00%;在住院时间对比上A组为(14.84±3.67)d,B组为(9.38±2.41)d;在生活质量角色、心理、生理及社会功能对比上A组分别为(80.51±4.08)分、(82.78±3.01)分、(84.31±3.47)分、(70.37±2.97)分,B组分别为(87.44±4.49)分、(90.94±3.37)分、(91.22±4.14)分、(78.77±3.65)分;以上数据对比均有统计学意义(P
简介:摘要:目的:探究针对性的安排少数民族责任护士对其本民族心肌梗死住院患者进行护理和健康宣教的效果观察。方法:将120例心肌梗死少数民族住院患者(纳西族40例、白族40例、彝族40例)随机分成对照组和观察组,对照组在住院期间用汉语常规进行治疗、护理及健康宣教;观察组则安排本少数民族的责任护士进行治疗、护理及健康宣教。比较这两组心肌梗死住院患者疾病、服药相关知识及健康方面知识的了解程度和护理服务满意度。结果:观察组患者疾病、服药相关知识及健康方面知识的掌握程度和护理服务满意度均明显高于对照组(p<0.05)。结论:应用少数民族语言的特性对本民族的心肌梗死住院患者进行治疗、护理及健康宣教是一种让患者更易接受,提高护理满意度的工作模式,可以在少数民族民族患者住院较多的科室开展。