化工固废资源化利用与环保效益评估

化工固废资源化利用与环保效益评估

骆小明 

东莞市恒建环保科技有限公司  

摘要：在化工产业快速发展的背景下，固废的处理与处置已成为严峻的环境问题。固废资源化利用作为一种可持续发展的解决方案备受关注，通过最大限度地挖掘固废中的潜在价值，可以减少对自然资源的消耗，降低对环境的不良影响，并实现资源循环利用，从而推动化工产业向更加环保和可持续发展的方向迈进。

关键词：化工；固废资源化利用；环保效益；评估

引言

化工固废资源化利用是实现可持续发展的重要途径之一，具有很高的经济、社会和环境效益。随着我国经济的快速发展和工业化进程的加速，固废问题日益突出，促使企业和政府开始重视化工固废资源化利用的研究和实践。化工固废资源化利用不仅能够减少环境污染和资源浪费，还能够提高企业的经济效益和社会形象。

1.化工固废资源化利用的现状分析

当前，化工固废的资源化利用面临着多重挑战和机遇。化工固废的种类繁多，包括有机废水、废酸、废碱、废液、废油等，每种固废都具有其独特的处理难度和技术要求。目前的固废处理与处置方法普遍存在高能耗、高投入、低效益的问题，需要采取可持续发展的资源化利用方案。一些优质、高附加值的化工固废资源潜在价值巨大，但其利用率不高，需要寻求更加有效的资源化利用技术。由于环境保护政策的日益严格，化工企业必须提升固废处理的环保水平，固废资源化利用技术需要同时兼顾经济效益和环保效益。针对这些挑战，许多新型的化工固废资源化利用技术正在不断涌现，如生物处理技术、热解技术、催化裂解技术等，这些新技术为化工固废资源化利用开辟了新的途径。基于以上现状分析，有效整合各类固废资源，探索新型资源化利用技术是当今化工固废资源化利用领域亟需解决的关键问题。

2.化工固废资源化利用技术

2.1固废资源化利用的技术分类

固废资源化利用技术可按照处理方法的不同进行分类，物理处理技术是指利用物理手段对固废进行处理，比如通过筛分、磁选、气浮等方式将固废进行分类，分离出有价值的物质。化学处理技术是指利用化学方法对固废进行处理，如酸碱中和、还原氧化、络合沉淀等，以改变固废的性质，使其更易于利用或处置。生物处理技术则是运用微生物、酶等生物体以及生物反应器等设备，把固体有机废弃物转化成有机肥料或者生物质能源。热解技术是一种重要的固废处理方式，通过高温加热使固废发生热解反应，产生可再利用的资源。催化裂解技术利用催化剂降解有机废物，生成高附加值化学品或燃料。高温气化技术将固废在高温条件下转化为合成气或其他可再利用的产品。这些技术分类覆盖了固废处理利用的主要领域，同时也体现了多种技术相互结合的趋势，为实现固废资源的最大化利用提供了丰富的选择。

2.2典型的固废资源化利用技术介绍

典型的固废资源化利用技术包括生物处理技术、热解技术和催化裂解技术。生物处理技术利用微生物或酶类对有机固废进行降解和转化，将有机废弃物转化为有机肥料或生物质能源。其优点在于对环境友好，产生的产物易于应用，并且符合可持续发展的理念。热解技术是通过高温处理，将固废分解成固体、液体和气体产品。这种技术能够转化废弃物为资源，在产物中往往可以得到油品、焦炭和燃气等可再利用的物质，具有比较广泛的应用前景。催化裂解技术是一种通过催化剂的作用，降解有机废物生成高附加值石油化工产品或燃料的技术。这种技术可以实现废物再利用，同时具有经济效益显著、资源回收利用率高的特点。这些典型的固废资源化利用技术开拓了固废处理的新思路，使得废弃物得到更好的再利用，对于促进工业资源循环利用，推动低碳经济发展，减少对环境的负面影响具有重要意义。然而，在应用过程中也需注意技术的经济性、可行性，为不同类型的固废选择合适的资源化利用技术，达到经济与环保的双重目标。

2.3技术的优缺点分析

生物处理技术的优点在于对有机固废进行降解和转化，产生的产品通常为有机肥料或者生物质能源，环境友好，符合可持续发展理念。然而，生物处理技术的劣势包括处理速度较慢、操作复杂、受环境因素影响大，适用范围受限。热解技术的优点在于可以将固废高温分解为固体、液体和气体产品，产生的产品具有一定的再利用价值，进而循环利用资源。然而，热解技术需要耗费大量能源，且高温条件下易产生污染物，需要有效控制废气处理。催化裂解技术的优点在于可以降解有机废物生成高附加值化学品或燃料，具有较高的经济效益和资源回收利用率。但是，该技术存在催化剂成本高昂、操作条件苛刻、技术难度大等缺点。生物处理技术对有机废物环保处理效果好，但操作上更为繁琐；热解技术能够转化废弃物为资源，但能源消耗较大且排放物处理问题突出；催化裂解技术具有高附加值和资源回收利用率，但需要克服技术难题和成本压力。

3.环保效益评估方法

3.1环保效益评估的指标体系

环保效益评估的指标体系应包括多个方面，固废处理过程中的污染物排放指标，如二氧化硫、氮氧化物、挥发性有机物等大气污染物的排放量，以及对水体和土壤污染的排放量。资源利用率指标，包括固体废物、废水和废气的回收利用率，能源利用率，原材料资源利用率等。这些指标可以客观地反映固废处理过程对环境资源的利用情况。生态影响评价指标，可通过对植被覆盖情况、土壤质量、生态系统稳定性等进行评估，以反映固废处理对生态环境的影响。还需要考虑社会环境指标，如就业创造、降低环境健康风险、改善居民生活质量等，以全面评估固废处理对社会环境的影响。经济指标也是重要的评估因素，包括固废处理成本、降低环保成本、节约资源投入等，以评价固废处理对经济的影响。这些综合指标尽可能地全面评价了固废处理过程对环保的影响，有助于科学地评价固废处理过程的环保效益，以及为制定更科学的固废处理政策提供参考。

3.2环保效益评估方法的选择与比较

在选择环保效益评估方法时，应根据具体的固废处理项目特点和评估目的来确定。常见的环保效益评估方法包括生命周期评价(LCA)、综合评价、成本效益分析和多属性决策分析。生命周期评价(LCA)是一种全面评估产品或服务从“摇篮到坟墓”整个生命周期中对环境的影响的方法，能够综合考虑资源消耗、废物排放等因素，有助于评估固废处理环保效益的全面性。综合评价方法是通过建立适当的指标体系，对整个固废处理过程涉及的环保问题进行综合量化评估，具有较强的综合性和实用性，适合对多种环保因素进行综合评估。成本效益分析则主要侧重考虑固废处理方案的经济效益，即以经济指标为主要评价依据，包括成本效益比、投资回收期等，有利于评估固废处理项目对经济环保效益的影响。多属性决策分析将各种环保效益因素进行定性或定量评价，并赋予不同权重，综合考虑各因素对决策的影响程度，以帮助决策者做出综合考虑的决策。在进行环保效益评估时，应根据具体情况选取合适的评估方法，灵活运用不同方法之间的优势，综合考虑环境、经济和社会等方面的影响，以科学客观的方式评估固废处理项目环保效益，为做出合理决策提供依据。

3.3环保效益评估案例分析

某工业园区计划建设一座垃圾焚烧发电厂，以解决园区内大量的固体废物处理问题。在环保效益评估方面，使用生命周期评价(LCA)方法对该项目进行的一项研究值得注意。通过LCA分析，综合考虑了项目从建设、运营到报废的整个生命周期中产生的环境影响。结果显示，该垃圾焚烧发电厂每年可将数万吨固废转化为清洁能源，并减少相同量的填埋固废对环境造成的不良影响。此外，发电厂的运营过程中排放的大气污染物和温室气体也被有效控制。在经济方面，成本效益分析显示，垃圾焚烧发电厂的建设投资较大，但随着发电效率的提升和固体废物处理费用的节省，具有较高的长期经济回报且成本效益优越。社会效益评估指出，该项目将为当地社会带来就业机会、改善园区环境质量，并与政府的环保政策相符，进一步提升了项目的整体环保效益。

结束语

化工固废资源化利用与环保效益评估对于促进可持续发展具有重要意义。科学客观地评估固废资源化利用项目的环保效益，有助于实现循环经济发展目标，减少环境污染，提高资源利用率。

参考文献

[1]郭建伟,郭文娟.化工固废资源化利用的社会意义及策略思考[J].皮革制作与环保科技,2023,4(13):178-180

[2]郭钊.我国化工固废的资源化利用研究与探讨[J].山西化工,2023,43(05):250-252.

[3]杜祥琬.固废资源化利用是高质量发展的要素[J].人民论坛,2022(09):6-8.

[4]阳江丽.铁合金行业固废资源化利用技术[J].价值工程,2022,41(12):4-6.

[5]唱军.我国化工固废的资源化利用的探究[J].资源节约与环保,2021(06):135-136.