北京市通州区台湖社区卫生服务中心 北京 101116
【摘要】目的:论证围绕肛裂患者推进肛裂切除手术治疗处置的临床质效。方法:2022年1月-2023年12月,将58例肛裂患者分两组,各29例,参照组执行肛裂Y-V成形手术治疗处置,研究组执行肛裂切除手术治疗处置,测算对比两组的治疗效果满意度测算数据值、住院过程持续时间测算数据值、疼痛症状持续时间测算数据值、PSQI测算数据值,以及SCL-90测算数据值。结果:研究组的治疗效果满意度测算数据值高于参照组(P<0.05)。研究组的住院过程持续时间测算数据值,以及疼痛症状持续时间测算数据值均短于参照组(P<0.05)。研究组的睡眠质量测算数据值、入睡时间测算数据值、睡眠时间测算数据值、睡眠效率测算数据值、睡眠紊乱测算数据值、安眠药物测算数据值,以及日间功能测算数据值均优于参照组(P<0.05)。研究组的躯体化表现测算数据值、强迫状态测算数据值、人际关系敏感状态测算数据值、抑郁情绪测算数据值、焦虑情绪测算数据值、敌对表现测算数据值、恐怖情绪测算数据值、偏执状态测算数据值,以及精神病性表现测算数据值均优于参照组(P<0.05)。结论:围绕肛裂患者实施肛裂切除手术治疗处置,效能优质,值得推广。
【关键词】肛裂患者;肛裂切除手术治疗处置;肛裂Y-V成形手术治疗处置;临床效能;测算分析
在肛肠医学领域,肛裂疾病系消化道出口部位至肛管组织结构呈现的开裂现象,其发病率测算数值较高,在青年女性群体中较为常见,在男性群体中发病率相对低下,且患者的病情极易反复多次发作[1]。肛裂疾病的发生,与饮食行为习惯因素、缺血因素、感染因素、肛管组织结构先天性狭窄因素,以及内括约肌组织结构紧张因素密切相关[2]。在肛裂疾病发生后,患者通常会展示呈现出便秘症状、疼痛症状,以及肛门部位出血症状等,特别是患者会在日常排便活动过程中感受到强烈疼痛,破坏患者的日常化工作生活体验质量[3]。文章将本院接收肛裂患者选做调查对象,为其开展肛裂切除手术治疗处置,测算报道如下:
1资料与方法
1.1一般资料
2022年1月-2023年12月,将58例肛裂患者分两组,各29例。参照组男性16例,女性13例,年龄介于20-58岁,平均(40.14±11.51)岁。研究组男性17例,女性12例,年龄介于21-60岁,平均(40.12±11.48)岁。两组的基线资料未见差异(P>0.05)。
1.2临床治疗处置方法
参照组执行肛裂Y-V成形手术治疗处置,研究组执行肛裂切除手术治疗处置。
1.3临床观察指标
测算对比两组的治疗效果满意度测算数据值、住院过程持续时间测算数据值、疼痛症状持续时间测算数据值、PSQI测算数据值(睡眠质量测算数据值、入睡时间测算数据值、睡眠时间测算数据值、睡眠效率测算数据值、睡眠紊乱测算数据值、安眠药物测算数据值,以及日间功能测算数据值),以及SCL-90测算数据值(躯体化表现测算数据值、强迫状态测算数据值、人际关系敏感状态测算数据值、抑郁情绪测算数据值、焦虑情绪测算数据值、敌对表现测算数据值、恐怖情绪测算数据值、偏执状态测算数据值,以及精神病性表现测算数据值)。
1.4统计学方法
择选利用统计学软件包——SPSS27.0,计数资料卡方检验,计量资料t检验,P<0.05,判定组间数据存在差异。
2结果
2.1两组的治疗效果满意度测算数据值比较
研究组的治疗效果满意度测算数据值高于参照组(P<0.05)。详情参见表1:
表1 两组的治疗效果满意度测算数据值比较(n,%)
组别 | 患者例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 治疗效果满意度测算数据值 |
研究组 | 29 | 15(51.72) | 11(37.93) | 3(10.35) | 26(89.65) |
参照组 | 29 | 8(27.59) | 9(31.03) | 12(41.38) | 17(58.62) |
卡方 | 7.284 | ||||
P值 | <0.05 |
2.2两组的住院过程持续时间测算数据值以及疼痛症状持续时间测算数据值比较
研究组的住院过程持续时间测算数据值,以及疼痛症状持续时间测算数据值均短于参照组(P<0.05)。详情参见表2:
表2 两组的住院过程持续时间测算数据值以及疼痛症状持续时间测算数据值比较(±s)
组别 | 患者例数 | 住院过程持续时间测算数据值(d) | 疼痛症状持续时间测算数据值(d) |
研究组 | 29 | 7.48±0.82 | 2.61±1.12 |
参照组 | 29 | 11.58±0.78 | 4.58±1.28 |
t值 | 19.509 | 6.237 | |
P值 | <0.05 | <0.05 |
2.3两组的PSQI测算数据值比较
研究组的睡眠质量测算数据值、入睡时间测算数据值、睡眠时间测算数据值、睡眠效率测算数据值、睡眠紊乱测算数据值、安眠药物测算数据值,以及日间功能测算数据值均优于参照组(P<0.05)。详情参见表3:
表3 两组的PSQI测算数据值比较(±s)
组别 | 患者例数 | 睡眠质量测算数据值 | 入睡时间测算数据值 | 睡眠时间测算数据值 | 睡眠效率测算数据值 | 睡眠紊乱测算数据值 | 安眠药物测算数据值 | 日间功能测算数据值 |
研究组 | 29 | 0.69±0.21 | 0.54±0.02 | 0.64±0.08 | 0.89±0.21 | 0.85±0.21 | 0.30±0.07 | 0.58±0.15 |
参照组 | 29 | 1.31±0.24 | 0.87±0.05 | 1.82±0.11 | 1.42±0.34 | 1.03±0.28 | 0.64±0.10 | 0.99±0.28 |
t值 | 10.470 | 33.000 | 46.719 | 7.142 | 2.770 | 15.000 | 6.951 | |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.4两组的SCL-90测算数据值比较
研究组的躯体化表现测算数据值、强迫状态测算数据值、人际关系敏感状态测算数据值、抑郁情绪测算数据值、焦虑情绪测算数据值、敌对表现测算数据值、恐怖情绪测算数据值、偏执状态测算数据值,以及精神病性表现测算数据值均优于参照组(P<0.05)。详情参见表4:
表4 两组的SCL-90测算数据值比较(±s)
组别 | 患者例数 | 躯体化表现测算数据值 | 强迫状态测算数据值 | 人际关系敏感状态测算数据值 | 抑郁情绪测算数据值 | 焦虑情绪测算数据值 | 敌对表现测算数据值 | 恐怖情绪测算数据值 | 偏执状态测算数据值 | 精神病性表现测算数据值 |
研究组 | 29 | 2.33±0.29 | 1.48±0.27 | 1.21±0.25 | 1.07±0.09 | 1.41±0.11 | 1.03±0.21 | 2.64±0.31 | 1.19±0.10 | 1.82±0.29 |
参照组 | 29 | 3.17±0.34 | 3.02±0.57 | 3.01±0.41 | 3.18±0.48 | 3.34±0.33 | 2.67±0.35 | 2.72±0.10 | 2.52±0.45 | 2.77±0.32 |
t值 | 10.123 | 13.149 | 20.486 | 23.267 | 29.879 | 21.637 | 1.323 | 15.537 | 11.846 | |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3讨论
在肛裂患者临床确诊后,择选适宜方法为其开展治疗处置,能支持获取优质临床效果[4-5]。
本次研究中,研究组的治疗效果满意度测算数据值高于参照组(P<0.05)。研究组的住院过程持续时间测算数据值,以及疼痛症状持续时间测算数据值均短于参照组(P<0.05)。研究组的睡眠质量测算数据值、入睡时间测算数据值、睡眠时间测算数据值、睡眠效率测算数据值、睡眠紊乱测算数据值、安眠药物测算数据值,以及日间功能测算数据值均优于参照组(P<0.05)。研究组的躯体化表现测算数据值、强迫状态测算数据值、人际关系敏感状态测算数据值、抑郁情绪测算数据值、焦虑情绪测算数据值、敌对表现测算数据值、恐怖情绪测算数据值、偏执状态测算数据值,以及精神病性表现测算数据值均优于参照组(P<0.05)。本次研究证实,围绕肛裂患者实施肛裂切除手术治疗处置,质效优良,值得关切与推广。
结语:
在肛肠外科医学领域,针对肛裂患者开展肛裂切除手术治疗处置,对比为其开展肛裂Y-V成形手术治疗处置,能改良患者的治疗处置效果,适宜普及。
【参考文献】
[1]袁玉明,雷针,陆颖,等.精准括约肌间入路内括约肌定量挑出侧切闭合术治疗陈旧性肛裂的临床疗效观察[J].现代实用医学,2023,35(09):1218-1220.
[2]秦钦,董青军,王琛.经括约肌间入路的闭式内括约肌侧切术治疗陈旧性肛裂的临床效果评价及发病特征[J].中国医药导报,2023,20(13):92-95.
[3]闫旭,孙美琪.内括约肌正位切除术与肛门后位内括约肌侧切术对创缘水肿程度和炎症指标的影响对比[J].中国处方药,2023,21(02):159-161.
[4]李子茂.肛门内括约肌后正中切断术对慢性肛裂患者肛裂复发的防治效果[J].甘肃科技,2022,38(20):118-120.
[5]刘丹璐,张东辉,李恒.肛门后正中切扩加肛窦切开引流术与内括约肌侧切术治疗慢性肛裂疗效对比[J].山西医药杂志,2022,51(16):1848-1851.