耳保健操联合预见性告知干预改善突发性耳聋伴耳鸣效果分析

(整期优先)网络出版时间:2024-03-06
/ 2

耳保健操联合预见性告知干预改善突发性耳聋伴耳鸣效果分析

杨洁

仪征市人民医院五官科 211400

摘要:目的:探究耳保健操联合预见性告知干预改善突发性耳聋伴耳鸣效果。方法:将我院2023年1月到2024年1月100例突发性耳聋伴耳鸣患者作为本次研究核心,依据投掷法将其分为两组,对照组与观察组分别实施常规护理、耳保健操联合预见性告知干预,对比两组的心理状态、护理满意度与气导听阈值水平。结果:观察组护理满意度与配合度高于对照组;观察组焦虑与抑郁评分低于对照组,且观察组的气导听阈值水平优于对照组。结论:耳保健操联合预见性告知干预对突发性耳聋伴耳鸣患者的应用,对患者的气导听阈值改善有一定价值,且可以缓解其焦虑与抑郁情绪,提升整体的护理满意度,值得推荐。

关键词:耳保健操;联合;预见性告知干预;突发性耳聋伴耳鸣

引言

耳鸣是突发性耳聋发生后的一种常见并发症,其发病与病毒感染与血管性疾病明显相关,一般是通过药物、手术等对患者实施针对性干预[1]。耳保健操也是突发性耳聋伴耳鸣干预的有效手段,其主要是通过刺激耳部周围的穴位,加速耳朵周围血液的循环。预见性告知干预是临床一种新型护理手段,其以患者为中心,使其了解更多的突发性耳聋伴耳鸣相关知识。本次将我院2023年1月到2024年1月100例突发性耳聋伴耳鸣患者作为本次研究核心,探析耳保健操联合预见性告知干预改善突发性耳聋伴耳鸣效果,具体内容如下。

1资料与方法

1.1临床资料

我院2023年1月到2024年1月100例突发性耳聋伴耳鸣患者作为本次研究核心,依据投掷法将其分为两组,即对照组与观察组,对照组男女比例为26:24,年龄范围50-88岁,年龄均值(56.50±10.22)岁,高中15例(30.00%)、初中15(30.00%)、大专以及以上20(40.00%);观察组男女比例为27:23,年龄范围24-89岁,年龄均值(56.98±10.10)岁,高中16例(32.00%)、初中16(32.00%)、大专以及以上18(36.00%)。两组基本资料可对比(p>0.05)。

1.2方法

对照组:常规护理。护理人员组织患者进行耳保健操练习,将其相关内容制作成为科室微信公众号,二维码扫码可观看耳保操小视频,具体有4节:按摩耳膜、营治城郭法、鸣天鼓、除耳鸣功。。

观察组:耳保健操联合预见性告知干预。

观察组是在对照组基础上用到预见性告知干预措施。

治疗之前,应详细告知该疾病患者具体治疗目标、措施与效果。还应与患者积极交流,掌握其心理问题,并通过劝慰与及时解答其存在的疑问,增加患者的认识。护理过程中,还需要让患者了解疾病涉及到的检查项目,熟悉诊治方案与护理方案,将部分人员出现的负面情绪及时疏导,还可以寻求家属的帮助,通过护理人员与家属的共同作用,使其了解护理相关信息。针对担心治疗失误等问题的患者,可以寻找已经治疗成功的案例现身说法,打消其疑虑。还可以用到非语言对其实施心理疏导,例如抚摸、握手等,使得患者对护理人员更加信任。

应向患者或是家属详细解释该疾病预后、患者对自身听力现状接受程度,并根据患者的需求推荐符合其需求的助听器。还需预先告知患者助听器使用相关技巧,使其了解佩戴助听器效果与相关局限性、保养技巧。叮嘱患者积极锻炼,治疗原发疾病,例如耳部急慢性炎症,为患者讲解耳聋治疗情况。

1.3观察指标

对比两组的护理满意度、配合度、不良心理与气导听阈值水平。护理满意度分为非常满意、一般满意与不满意,护理满意度是前两者占比之和;护理配合度分为完全配合、部分配合与不配合,配合度是其完全配合与部分配合占比之和。不良心理主要有焦虑与抑郁,评估以焦虑自评量表与抑郁自评量表为依据,评分越高,患者的焦虑与抑郁相对更加严重。

1.4统计学分析

用SPSS20.0分析数据,符合正态分布,计量资料(±s)、计数资料行t检验、x2检验对比。P<0.05为差异显著。

2结果

2.1护理满意度与配合度

观察组的护理满意度与配合度高于对照组,如表1.

表1护理满意度(n,%)

组别

例数

非常满意

一般满意

不满意

护理满意度

观察组

50

46(92.00%)

3(6.00%)

1(2.00%)

49(98.00%)

对照组

50

7(14.00%)

30(60.00%)

13(26.00%)

37(74.00%)

X2

11.960

p

0.005

续表1护理配合度(n,%)

组别

例数

完全配合

部分配合

不配合

护理配合度

观察组

50

40(80.000%)

10(20.00%)

0

50(100.00%)

对照组

50

7(14.00%)

32(64.00%)

11(22.00%)

39(78.00%)

X2

12.360

p

0.001

2.2两组患者不良心理与气导听阈值水平

观察组的不良心理评分低于对照组;观察组的气导听阈值水平较之对照组,差异显著,如表2.

表2两组不良心理与气导听阈值水平(±s)

焦虑(分)

抑郁(分)

气导听阈值水平(dbHI)

组别

例数

干预前

干预后

t

p

干预前

干预后

t

p

干预前

干预后

t

p

观察组

50

62.62±6.99

32.66±4.20

25.979

0.001

59.66±5.69

33.99±3.85

26.421

0.001

44.69±4.63

28.62

±2.99

0.001

对照组

50

61.99±6.85

50.20±5.63

9.402

0.001

58.63±5.22

49.58±5.39

8.529

0.001

44.85±4.52

35.96±4.52

0.001

t

0.455

17.657

0.943

16.643

15.663

4.250

p

0.650

0.001

0.348

0.001

0.529

0.001

3讨论

中医认为,耳为宗脉之所聚,十二经脉皆通于耳,人体的五脏六腑在耳部都有对应的位置,通过耳保健操刺激突发性耳聋伴耳鸣患者的耳部穴位,达到疏通经络、运行气血、调理全身的目标。常规护理以耳保健操为主,其对突发性耳聋伴耳鸣患者的应用,对患者的病情改善与护理效果提升有一定作用,但是效果局限。预先性告知干预需预先告知患者疾病发展与预后,并制定对应护理措施,鼓励患者与医护人员积极配合,使得患者了解更多突发性耳聋伴耳鸣与护理知识,提升护理满意度与配合度,同时对有不良情绪的患者实施健康指导,改善其焦虑与抑郁情绪[2]。两者结合,保证患者获得针对性医疗服务,改善其不良情绪与气导听阈值水平。

综上所述,耳保健操联合预见性告知干预对突发性耳聋伴耳鸣患者的应用,对患者的气导听阈值改善有一定价值,且可以缓解其焦虑与抑郁情绪,提升整体的护理满意度

参考文献

[1]贾臻.预见性告知护理干预突发性耳聋伴耳鸣患者的护理体会[J]医药卫生,2023(1):0137-0139.

[2]刘艳,刘慧巧,陶静.预见性告知护理对改善突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑状态的效果观察[J].中国现代医生,2017,55(3):150-152+156.