黑龙江中医药大学附属第三医院骨科 黑龙江 哈尔滨 150040
【摘要】 目的:探讨腰痹症患者经中药熏药配合优质护理治疗的临床效果。方法:对照组患者采取常规中医综合疗法进行治疗,观察组患者在对照组基础上联合优质护理措施干预。观察并比较两组患者的临床疗效、痛疼评分和腰椎疾患综合评分。结果:与对照组比较,观察组患者的临床疗效更显著(P<0.05),痛疼VAS评分明显更低(P<0.05),腰椎JOA评分明显升高(P<0.05)。结论:中药熏药联合优质护理措施在腰痹症患者中的临床疗效显著,能够有效缓解患者的痛疼,提高腰椎功能。
【关键词】腰痹症;中药熏药;优质护理;临床效果
【中图分类号】R244.9 【文献标识码】 A
腰痹症是临床上常见的骨科疾患,其主要在中老年人群中发生,临床主要表现为长期的腰腿痛疼、酸胀、麻木等,严重影响患者的生活质量。中医认为,腰痹症是气血受阻、经络不通导致的,中药熏药是中医传统疗法常用方式之一,也是对中医外治疗法的发展和继承,是药疗、腧穴、刺激以及热疗等集为一体的有效治疗方案,可有效缓解患者的痛疼,且安全性良好[1]。本研究选取200例被本院收治的腰痹患者为观察对象,旨在观察中药熏药联合优质护理在患者中的临床效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2023年1月至2023年10月被黑龙江中医药大学附属第三医院收治的200例腰痹症患者为观察对象。纳入标准:(1)符合《中医内科常见病诊疗指南:中医病症部分》中关于腰痹症的诊断标准;(2)对研究内容知情同意,并签署知情同意书。排除标准:(1)合并其他腰椎骨折、腰椎肿瘤等脊柱性疾病;(2)合并心脏、肾脏等重要器官类疾病;(3)具有严重的精神疾病或精神病史;(4)入院前接受过疾病的其他相关治疗。本研究经我院医学伦理委员会批准同意。
采用简单化随机法将200例患者分为对照组和观察组,每组各100例。其中对照组男性患者69例,女性患者31例,患者年龄42~76岁,平均年龄(58.67±2.58)岁。观察组男性患者65例,女性患者35例,患者年龄41~78岁,平均年龄(58.81±2.64)岁。两组患者的一般资料比较差异无统计学意义,具有可比性。
1.2 治疗方法
对照组采用中药熏药综合疗法进行治疗,根据患者的实际情况进行针刺治疗,中药熏药组方配置后将其置于熏药治疗床药缸内,调节蒸汽温度。给予熏蒸床铺敷一次性巾单,嘱咐患者平卧在熏蒸床上;在实施熏蒸过程中应加强护理巡视,及时询问其是否有不适,并及时给予对症处理。嘱咐患者需注意保暖,并结合实况擦洗干净熏蒸部位,协助患者穿好衣裤。
观察组患者在对照组基础上联合优质护理措施干预,在给予中药熏药治疗前,应加强疾病宣教,加强沟通交流,讲解熏蒸目的、熏蒸疗程,熏蒸效果及相关注意事项,以有助于患者掌握中药熏蒸的正确方法,从而消除其相关顾虑;同时,及时发现患者存在的负性情绪,并及时消除紧张情绪、紧张压力等,从而鼓励其调整良好心理状态。护理期间应嘱咐患者按时休息,腰部保暖御寒,避免剧烈运动。
1.3检测指标
(1)痛疼程度:采用视觉模拟法(VAS)进行评分,分别于治疗前后进行评分,评估的分值范围在0-10分,评估分数越低,说明患者的疼痛感越轻,反之越重。(2)腰椎疾患综合评分:采用腰椎JOA评分表对腰椎功能进行评估,从主观症状、临床体征、日常活动状态以及膀胱功能四个方面对腰椎功能进行定量地评价。总分最高为29分,最低0分。分数越低表明功能障碍越明显。(3)临床疗效:临床症状未改善或加重为无效;腰腿痛疼部分消失,腰腿活动受限为有效;腰腿痛疼基本消失,基本能正常活动为显效;临床症状消失,能正常工作生活为治愈。
1.4统计学方法
采用SPSS23.0实现本研究数据的统计学分析,计数资料的表示与检验方法分别为百分数(%)和卡方(χ2)检验,计量资料的表示与检验方法为均数标准差x±s和独立样本t检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 对照组和观察组患者治疗后临床疗效比较
结果显示,与对照组(88.0%)比较,观察组总有效率(98.0%)明显升高(P<0.05),见表1。
表1 两组患者临床疗效比较(n/%)
组别 | 例数 | 无效 | 有效 | 显效 | 总有效率 |
观察组 | 100 | 2(2.0%) | 78(78.0%) | 20(20.0%) | 98(98.0%) |
对照组 | 100 | 12(12.0%) | 85(85.0%) | 3(3.0%) | 88(88.0%) |
χ2值 | 5.563 | ||||
P值 | 0.001 |
2.2对照组和观察组患者痛疼评分和腰椎疾患综合评分比较
结果显示,与治疗前比较,治疗后两组患者的VAS评分和腰椎JOA评分均有所改善;与对照组比较,观察组患者的VAS和JOA评分改善更明显(P<0.05),见表2。
表2 两组患者VAS和JOA评分比较(
x±s)
组别 | VAS(分) | JOA评分(分) | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
观察组(n=100) | 6.37±1.61 | 1.48±0.39&* | 11.31±2.68 | 23.94±3.15&* |
对照组(n=100) | 6.29±1.58 | 3.59±0.87& | 11.36±2.72 | 16.59±2.38& |
t/P组内值(观察组) | 7.922/<0.001 | 8.365/<0.001 | ||
t/P组内值(对照组) | 6.991/<0.001 | 6.568/<0.001 | ||
t/P组间值 | 1.094/>0.05 | 5.649/0.001 | 1.837/>0.05 | 6.037/<0.001 |
3 讨论
现代医学认为,腰痹症患者的腰部长久负重或者腰部长期保持不正确姿势,使得腰部的肌肉韧带始终处于紧张状况,其韧带与关节囊由于受到长时间的积累性劳损而出现松弛,导致腰椎稳定性受到极大影响,从而形成水肿,反复的机械应力刺激会造成持续性炎症反应的发生,导致患者机体内释放大量炎症因子,加重患者机体内炎症反应[2]。本研究结果显示,经中药熏药联合优质护理措施干预后,腰痹症患者的临床症状显著得到改善,临床有效率高达98.0%,患者的痛疼评分明显降低,腰椎疾患综合评分明显升高,值得临床推广应用。
参考文献
[1]潘慧香,刘优莲,王怡等.中药熏药应用于肝肾亏虚型腰痹的临床研究[J].按摩与康复医学,2019,10(01):38-39.
[2]赵玮玮.中药熏蒸辅助治疗腰痹症疗效观察及护理[J].当代护士(中旬刊),2015, (06):82-83.