双河油田江河区老井复查潜力评价

双河油田江河区老井复查潜力评价

赵亦明1     张磊2

1河南油田勘探开发研究院双河地质研究所 河南桐柏 474780

2河南油田勘探开发研究院 河南桐柏 474780

摘要：老井复查是在充分利用现有各项资料的基础上，结合现代油藏描述技术，对受当时技术条件限制被误判为“水层、干层”的“薄、差”低效储层进行重新评价认识，以达到滚动增储和挖潜增效的双重目的。本研究通过围绕双河油田江河区开展地层对比，构造研究及目标层的展布范围，圈闭条件，结合相邻井层的静动态资料，综合判断可疑层的含油性。根据油气成藏规律，确定有利圈闭5个，绘制5个潜力单层平面图。

关键词：储层  构造  地层对比  老井复查

随着勘探开发技术的不断进步，老区资源探明程度不断提高，老井复查工作和地位日益上升。一方面，老区可供资源接替的勘探对象越来越复杂，勘探难度越来越大；另一方面，新钻探井寻找储量具有成本高、风险大、成功率低的特点。而老井复查是在充分利用现有各项资料的基础上，结合现代油藏描述技术，对受当时技术条件限制被误判为“水层、干层”的“薄、差”低效储层进行重新评价认识，以达到滚动增储和挖潜增效的目的。因此，通过老井复查，综合应用目前的技术手段评价潜力层，对老区滚动增储和挖潜增效具有重要意义。

一、区域地质概况

(一)构造特征

双河油田江河区构造形态简单,为一完整的由东南向西北抬起的单斜构造，形成层状构造-岩性油气藏。圈闭类型主要形成四种：①砂岩上倾尖灭型圈闭②断层-砂岩上倾尖灭型圈闭③断鼻型圈闭④透镜型圈闭。

双河油田Ⅶ下层系地处河南省唐河县和桐柏县境内，从构造上看位于泌阳凹陷西南部双河鼻状构造的西北部，含油面积7.37km2，地质储量642.5×104t。双河油田Ⅶ下层系油层南部为10号大断层和12、13号小断层所挡，向西北方向上倾直至尖灭，形成层状构造岩性油藏。

(二)储层特征

岩性以中砂、细砂岩为主，分选中等—差。胶结物以泥质、钙质胶结为主，胶结类型以孔隙胶结为主，颗粒呈半棱角和次圆状，成分杂，以石英及深色矿物碎屑为主。物性相对较好，属中孔—中、高渗储层。

(三)油层分布特征

主力油层砂体分布集中，物性较好，叠合程度高；非主力油层砂体分布零散，物性较差，叠合程度较低，油水界面参差不齐。

二、老井复查主要研究内容

(一)复查评价对象

主要包括：(a)录井无显示的高阻异常层；(b)圈闭或砂体展布不落实，出现高水低油的井层；(c)试油结论与解释结论不符合层；(d)录井显示不好，但同一圈闭内邻井经补孔验证为油水同层。

(二)复查评价方法

从动静态资料有机结合入手，重点加强对有上述特征的薄层、干层、水层、低产层等进行分析，综合应用储层精细对比、构造精细解释和油藏动态分析方法，优选有利层位进行试油验证。

(三)复查评价步骤和工作流程

(a)以油气显示、电测解释为线索，收集相关井的基本信息，为复查评价提供依据。

(b)利用电测资料对可疑目标开展纵向精细对比，并运用钻井、地质、物探资料对构造进行重新反馈。

(c)追踪可疑目标储层，并进行横向对比，结合构造图预测油气有利聚集区带。

(d)根据邻井油气显示、生产开发动态情况，初步预测可疑目标产能状况。

(e)对目标层进行现场验证。

三、江河区增储潜力研究

双河油田江河区滚动增储工作的开展需要我们综合各种油藏老井复查方法，依据成藏特点，通过微构造刻画，对砂体展布特征进行追踪研究，在现有圈闭的基础上重新评价老井，在以往认为没有潜力和复查难度大的区域深挖细找，以进行厚油层滚动扩边和不同油砂体的连片为主，为江河区域增储挖潜提供可靠的地质基础资料及决策依据。

(一)成藏背景

双河油田储层为湖盆陡坡型扇三角洲前缘亚相沉积，具有多个物源，即东南平氏砂体，西南桂岸砂体，西部长桥砂体与北部古城砂体，含油砂体主要来自南部平氏物源，油气富集则主要受岩性上倾尖灭控制。位于泌阳凹陷西南部的双河油田江河区，构造为单斜缓坡，斜坡向西北方向抬升，物源方向与斜坡抬升方向相反。油气富集主要受岩性上倾尖灭带和成岩胶结致密带控制，如果遮挡带与单斜构造配置得当，在形成较大规模岩性圈闭的同时，必然伴随有众多小型岩性圈闭的产生。

(二)地层对比

地层对比是油气田勘探开发地质工作的基础，无论是对地层特征的了解，还是对岩层面空间的构造形态研究，都要在地层对比的基础下实现。储层的正确分层，是揭露其层间非均质性和认识单个含油砂体宏观、微观非均质性的基础，油层对比单位的大小反映了对油层的认识程度。在不同开发阶段，其开发对象在不断地发生变化，地层对比由大到小，在较密井网条件下，小层级对比已不能满足开发需要，应用精细的对比技术，将空间上分布复杂的砂体，纵向上精雕细刻到最小沉积单元，深入研究单砂体，为正确划分存在于厚水层内较薄的油砂体提供可能。

(三)圈闭识别

圈闭识别的关键就是预测地层中砂体的尖灭线。为了提高地层对比的准确性，复查可疑目标区域时，进行高精度的等时地层对比，以地质、测井、岩心和录井等多项资料为基础，用沉积相进行宏观控制，通过测井相及沉积相研究，将单井纵向对比结果与区域横向相变规律结合起来，划分出含泥岩在内的等地质时间的沉积界面，使小层划分和沉积单元保持一致，避免了单纯岩性对比造成的穿时现象。以此来研究可疑砂体岩性尖灭线、物性尖灭线和构造等高线的配置关系，将单井纵向评价向区块整体解剖相结合，研究砂体分布规模，预测有利的储盖配置区，确定有利目标砂体。

(四)潜力层预测

从江河区以往增储效果分析及摸排统计情况，目前增储方向以老区周边稀井网区域小规模岩性圈闭的识别与条带状油砂体的展布预测为主。

江河区Ⅶ下层系主力油层有Ⅶ6、8、9、10、11五个小层。主力油层储量为429.6万吨，占总储量的66.86%。主力油砂体分布集中，物性较好，叠合程度高；油水界面基本一致。以中薄层为主，砂厚在2米～8.0米之间，有效厚在1.2～7.6米之间。

非主力砂体分布零散，物性较差，叠合程度较低，油水界面参差不齐。以薄层为主，砂厚在0.6～3.0米之间，有效厚度0.2～2.6米之间。

Ⅶ142单层：双T8-148井位于Ⅶ142小层主体区侧缘尖灭带，附近多口井的Ⅶ141小层与Ⅶ142小层之间分层不明确，窜层现象严重，平面油水关系矛盾。经过重新地层细分对比和复查发现，该砂体在10-148、观23、T10-127、H8-137、8-14、资2、7-157等井点一线尖灭，在H10-167、F10-10、10-15、T9-147、F观23、H8-138等井点变为干层，在T8-148、J9-156、F9-176井区形成一良好构造-岩性圈闭，圈闭内油气显示良好。经过重新地层对比和老井复查发现，可形成一构造-岩性圈闭，T8-148井于2019年8月22补孔Ⅶ142小层简采，日产油0t，日产水11.4m3，含水100%。

四、结论

1.由于以往技术和认识的局限性，一些老井电测解释偏低，试油技术不彻底，构造不落实，导致一些储层认识不准，使部分储层至今未动用。通过应用新技术、新手段、新工艺重新评价，部分老井可能具备一定的潜力。

2.老井复查评价关键要找准可疑潜力层。在复查评价过程中首先要从点滴做起，寻找每个可疑点，从可疑处入手；其次要加强综合对比分析，将单井纵向评价与区块整体解剖相结合；最后要强化构造分析，并结合动态分析，才能发现复查目标层。

3.老井复查技术是一种综合性评价技术，必须要多学科协同合作。老井复查在一定程度上是一项否定前人结论的工作。因此，应遵循科研的基本原则，坚持以点为线索、区块整体解剖为主的复查方法，必须要充分运用各种新理论、新技术、新方法，重点对潜力层进行综合评价，制订合理的方案，才有可能获得突破。

参考文献

[1]屈传刚,师国记,崔梅红.老井复查评价技术在老区增储增效中的应用[J].中外能源,2008,13:73-75.

[2]方锡贤,董传杰,王岚.老井复查技术方法的应用与探讨[J].录井工程,2006,17(增):1-4.赵亦明（1993.9），女汉族河南唐河人，本科，开发地质工程师，研究方向：开发地质。

张磊（19868.11），男 汉族 河南淮阳人，本科，高级工程师，研究方向：油田开发。

1