宁夏医科大学总医院神经电生理科 宁夏 银川750003
【摘要】目的:分析诊断病毒性脑炎过程中,运用动态脑电图与常规脑电图进行诊断的效果。方法:取2022.11-2023.11间我院收治的60名患者,分别予以动态脑电图(观察组)以及常规脑电图(对照组)进行检验,将检验的结果进行汇总。结果:在对患者进行检验后,观察组检验出阳性的概率高于另一组,数值比较P<0.05,检验后,观察组对中度以及重度患者的检测的人数高于另一组,P<0.05。结论:对病毒性脑炎患者检验期间,动态脑电图检查的诊断率相对比较高,准确率明显高于常规脑电图,在临床中可进行推广。
【关键词】动态脑电图;常规脑电图;病毒性脑炎
病毒性脑炎发病病情急,预后比较差,还存在一定的死亡率,属于神经系统疾病,一般是由于病毒所引发,患者在早期时处于轻度状态,没有明显的症状,随着时间的不断发展,会逐步的进行恢复[1]。部分患者会逐渐发展到恶性严重的状态,如果不及时治疗,会对患者的生命产生威胁,对此,针对病毒性脑炎患者需要尽早实行治疗体检。在临床中针对该病症会通过头颅CT、脑脊液等多项检查,各项检查之间存在的优劣性各有不同,而早期对患者实行常规脑电图检查,能够有效识别病变,但是识别中重度病症时会极容易存在误诊,对此在临床中需要针对其检验的方式不断优化。动态脑电图能够弥补常规脑电图中的不足,能够了解病症发展程度[2]。对此为了解两者的运用效果,临床设置小组行对比分析。
1资料与方法
1.1一般资料
实验中共60名患者,均为病毒性脑炎患者,男性19人,女性11人,年龄(14.31±1.37)岁,病程(4.61±0.20)h。患者身体无其他病变,以及无任何血液性疾病。
1.2方法
对照组:常规脑电图。选择美国尼高力脑电图仪Nico-let EEG V32,运用10-20脑电电极系统,运用单双极描记法30分钟,对患者的睁闭眼反应以及过度换气、闪光刺激等进行检验,并记录相应数据。
观察组:动态脑电图。选择北京中科新拓动态脑电图仪NT9200,患者住院三天后,则对患者进行24小时描记,时间为第一天早上的上午9点到第二天早晨的上午9点,运用标准电极安放法,中线电极:Z;额极:FP;顶点设置:PE;中央点:CZ;耳垂电极:A;颞点:T。将双耳以及头皮上的电极数量控制在21,对于相应方式能够按照患者的头部形状,以及大小进行设置,保证大脑皮层以及头部安放电极的位置相同,从而能够保障临床的检测准确率。
1.3观察指标。
对患者进行检验期间,对阳性诊断率以及正常诊断率进行记录,按照脑电图进行诊断评估,记录两种诊断脑电图异常程度。
1.4统计学分析
取SPSS24.0软件表示资料,(n%)表示数值,X2核查,数值比较,则P<0.05。
2结果
2.1统计诊断方式的结果情况
检验后,观察组检验出阳性的概率高于另一组,数值比较P<0.05,如表1所示。
表1诊断方式的结果情况(n%)
组别 | 例数 | 阳性 | 阴性 |
观察组 | 60 | 59(98.33) | 1(1.67) |
对照组 | 60 | 53(88.33) | 7(11.67) |
X2 | - | 4.8214 | |
P | - | 0.0281 |
2.2统计诊断方式对疾病的严重程度检测率
检验后,观察组对中度以及重度患者的检测的人数高于另一组,P<0.05,如表2所示。
表2 诊断方式对疾病的严重程度检测率 (n%)
组别 | 例数 | 轻度 | 中度 | 重度 |
观察组 | 60 | 15(25.00) | 28(46.67) | 17(28.33) |
对照组 | 60 | 35(58.33) | 17(28.33) | 8(13.33) |
X2 | - | 13.7143 | 4.3022 | 4.0926 |
P | - | 0.0002 | 0.0380 | 0.0430 |
3讨论
病毒性脑炎所感染的病毒相对比较复杂,例如肠道病毒以及流感病毒等,通过血液的循环会进入到中枢神经繁殖,使脑代谢功能存在障碍,还会引发多种炎症,令脑部组织出现水肿、坏死,造成脑功能障碍,使患者的生命产生威胁,为此患者早期诊断以及治疗,对患者的预后有明确意义。在对患者实行诊断期间,主要通过脑电图进行检验,其设备安全性比较高,并且重复性也比较强,因此在临床中被运用为常用的医疗手段[3]。
常规脑电图在检验期间能够有效诊断出病毒性脑炎,通过单极以及双极的描记方式,对患者脑功能进行检测,并评估大脑功能,但是描记的时间相对比较短,因此检验过程中存在的局限性,针对早期检验比较显著,而随着病情发展,则检验效果不佳,因此在临床中会探究更为有效的检验方式。动态脑电图在临床中的运用能够24小时检测脑部活动,对于脑电活动异常的情况进行检验,从而能够确定患者的实际病症程度,为患者质量明确的治疗方案,以及判断患者的预后[4]。
在实验中,在对患者进行检验后,观察组检验出阳性的概率,以及重度患者的检测的人数高于另一组,P<0.05,对此可以看出,动态脑电图能够有效分辨病症的程度,然后给予患者治疗,保证患者的健康。由此可知,动态脑电图的整体检测效果要高于常规脑电图。
综上所述,病毒性脑炎对患者生命会产生威胁,临床中会对其运用脑电图进行检验,其中动态脑电图的检验效果要高于常规脑电图,能够更好的评估病症,并且针对于病症的严重程度也能进行评估,整体效果显著。
【参考文献】
[1]高妙,娄冬,郑娟娟.脑电图结合血清胱抑素C对重症病毒性脑炎患儿高压氧联合康复治疗的预后价值分析[J].中华航海医学与高气压医学杂志,2023,30(1):14-18.
[2]黄高雅,吉晓春.动态脑电图与常规脑电图诊断病毒性脑炎的对比分析[J].癫痫与神经电生理学杂志,2022,31(3):172-175.
[3]陈立晔.脑电图在儿童病毒性脑炎早期诊断中的价值[J].中国医药指南,2022,20(29):68-71.
[4]周旺侨.动态脑电图与常规脑电图用于病毒性脑炎诊断的临床价值对比[J].临床合理用药杂志,2018,11(22):114-116.