屋面顺置式防水做法与倒置式做法的对比分析

屋面顺置式防水做法与倒置式做法的对比分析

唐威

武汉市天时建筑工程有限公司

摘要：本文主要对比分析了屋面顺置式防水做法和倒置式防水做法。通过对两种方式的原理、施工流程、材料选择、施工优缺点等方面进行比较，旨在为建筑行业从业人员在选择防水方式时提供科学依据。研究结果表明，在不同情况下，选择合适的防水方式十分重要。

关键词：屋面顺置式；防水做法；倒置式做法；对比分析

引言

屋面防水是建筑施工中至关重要的一环。随着建筑技术的不断发展，屋面防水方式也在不断更新与改进。目前，屋面顺置式防水和倒置式防水成为较为常见的两种方式。顺置式防水指防水层位于保温层之上，而倒置式防水则将防水层放置在保温层之下。两种方式各有优缺点，本文将对其进行对比分析。

1背景

在1909年，索普瑞玛的创始人查尔斯•盖森通过将黄麻布浸泡于热沥青中，成功制造出一种独特的防水片材。这种材料具有固定性、轻巧和坚固性，同时富有弹性和便于运输，极大地改变了沥青防水材料的施工方式。这标志着世界上第一个沥青防水卷材的诞生。从1950年新中国成立后到70年代末，这种防水材料被广泛用于坡屋面的施工，并铺设黏土瓦或水泥瓦，形成以排水为主、防水为辅的防排水构造。而平屋面采用了热沥青玛蹄脂满粘纸胎油毡的多层叠层施工做法，通常称之为“三毡四油”的七层做法或者“两毡三油”的五层做法。

随着防水技术的不断成熟，为了提高屋面防水质量，正置式防水和倒置式防水方法逐渐被分别采用。建筑防水工程的施工是建筑施工技术中至关重要的一部分，也是确保建筑和构筑物免受浸蚀、内部空间不受损害的重要工程。通过合理应用防水材料并不断更新和完善施工工艺，可以有效预防浸水和渗漏现象的发生，从而确保建筑物的使用功能，延长建筑物的使用寿命。

2屋面顺置式防水

2.1定义和原理

屋面顺置式防水是指将防水材料直接铺设在建筑物的屋面上，与建筑物结构相连。其原理是通过防水材料的表面形成一个完整的防水层，阻止水分渗透到建筑物内部。

2.2优势

首先，施工简单方便。顺置式防水不需要额外的辅助结构或特殊处理，只需要将防水材料铺设在屋面上即可完成施工，节省了大量的时间和人力资源。其次，顺置式防水可以节省材料成本。相比于其他防水方式，顺置式防水所需的材料量相对较少，降低了施工成本，并且可选择的防水材料种类多样，根据实际情况选用合适的材料，进一步降低了材料成本。最后，顺置式防水的维护相对容易。由于防水材料直接暴露在外，一旦发生损坏或需要维修，可以迅速定位并进行修复，减少了维护的难度和成本。

2.3缺点

首先，防水层易受损。由于顺置式防水的防水层处于建筑物的最外层，容易受到外部环境、气候、日晒雨淋等因素的影响，导致防水层的损坏或老化，从而影响防水效果。此外，顺置式防水的使用寿命相对较短。由于外部因素的影响，防水层容易发生老化、开裂或渗漏等问题，导致防水层的寿命相对较短，需要定期检查和维护。

3屋面倒置式防水

3.1 定义和原理

倒置式防水的定义和原理是通过将防水层放置在保护层和表层之下，来实现屋面的防水功能。采用这种方式可以有效保护防水层，降低外部环境因素对屋面防水层的破坏。

3.2优势

防水层受保护：由于防水层位于保护层和表层之下，可以避免直接暴露在外界环境中，减少了外力和紫外线等因素对防水层的损害，从而提高了防水效果的持久性。使用寿命长：由于防水层受到保护，不易受到外界因素的侵蚀，因此其使用寿命相对较长，能够为建筑物提供更长久的防水保护。

3.3 缺点

施工复杂耗时：相比顺置式防水，倒置式防水施工过程较为复杂，需要按照一定的程序进行操作，涉及较多的工序和材料，因此施工周期较长。材料成本相对较高：倒置式防水所使用的材料相对较多，包括保护层、表层和防水层，在一定程度上增加了材料成本。此外，倒置式防水还需要额外的设备和人工成本，使得整体的成本较顺置式防水更高。

4对比分析

4.1施工难度和耗时

屋面顺置式防水做法相比倒置式防水做法来说，施工难度较低，施工过程相对简单。在顺置式防水中，防水材料直接铺设在屋面基层上，并采用机械固定或粘结剂进行固定，施工过程相对容易掌握。此外，顺置式防水做法无需考虑排水、防盗以及其他辅助设施的安装，相对节省施工时间。而倒置式防水做法在施工难度上相对较高，需要考虑砂浆层的施工和辅助设施的安装，如挡水板、下水管道等。这些额外的施工工序增加了施工的复杂性和耗时。

4.2材料成本和维护费用

屋面顺置式防水做法所使用的防水材料相对简单，一般为聚乙烯、聚氯乙烯等材料，成本相对较低。同时，由于施工简单，减少了人力和时间成本，进一步降低了总体成本。此外，在维护费用方面，顺置式防水做法由于其简单性，维护成本也相对较低。相反，倒置式防水做法所使用的材料包括防水层、保温层、砂浆层等多个层次的材料，成本较高。此外，由于施工过程较为复杂，可能需要投入更多的人力和时间成本，进一步提高了总体成本。同时，由于倒置式防水构造较为复杂，未来维护和修理的成本也相对较高。

4.3使用寿命和防水效果

屋面顺置式防水做法由于其简单的构造和安装方式，使得整体防水效果相对较好。顺置式防水层的铺设牢固，并与墙体、檐口等连接起来，形成一个完整且连续的防水系统。这种防水做法能够有效地防止雨水、积水等液体渗漏，并具备较好的抗渗性能。倒置式防水做法则通过在防水层上方设置保温层、砂浆层等来实现防水效果。虽然倒置式防水构造复杂，但由于防水层位于砂浆层之下，防止了外界因素对防水层的侵蚀，进一步延长了使用寿命。然而，在使用寿命方面，屋面顺置式防水做法的整体寿命更长。由于其材料简单，施工简便，使得整个屋面系统更加稳定，使用寿命相对更长久。

4.4环境适应性和可持续性

屋面顺置式防水做法在环境适应性方面较好。由于施工简单，适应性强，可以用于不同地区、不同气候条件下的住宅项目。此外，顺置式防水做法在进行屋面维护或修复时，对环境的干扰较小，不会产生大量的废弃材料或污染物，具备较好的环境适应性和可持续性。倒置式防水做法在环境适应性方面相对较差。由于倒置式防水构造复杂，不同气候条件和变化可能对其影响较大，容易造成防水层的老化或破损，进而影响防水效果。此外，在维护和修复过程中，可能需要更多的人力和材料，产生更多的废弃物，不利于环境保护。因此，从环境适应性和可持续性的角度考虑，屋面顺置式防水做法更为优选，对于住宅项目的选用更为合适。

结语

综上所述，屋面顺置式防水与倒置式防水各具优势。在选择防水方式时，应根据具体需求和实际情况综合考虑，确保选择适合的防水方式，并在施工过程中严格按照规范要求进行操作，以保证建筑的防水性能。希望本文所提供的比较分析对建筑行业从业人员有所帮助。

参考文献：

[1]刘星雨杨志刘忠伟正置式屋面与倒置式屋面刍议居舍探究探讨2018年10月下

[2]陈一鸣正置式屋面与倒置式屋面在实际应用中的比较居舍探究探讨2018年12月中

[3]吴建明科技前沿·新闻信息建筑与装饰上海建材2007年第六期

[4]王泗举浅谈倒置式防水构造优缺点及改进措施中国建筑防水2018年第24期12月

[5]吴振陈师浅谈倒置式屋面在实际应用中的优缺点建筑工程技术与设计2019年34期