宣汉县疾病预防控制中心 四川 宣汉 636150
【摘要】目的:调查新生儿艾滋病毒常规检验方法的相关流程,对各个方法优势做出评价。方法:研究经讨论后于2020年8月-2022年10月实行,在新生儿科现有录入信息中遴选出100份,且经血清标本采集后均予以两次检测,研究组、对照组为该研究内执行比较的组别,检测中对应的方式分别为快速检验方法、酶联免疫吸附法,后续比较中提及的项目为检验情况、检验结果。结果:研究组在过程中对艾滋病毒的检出情况及诊断效能(敏感性、特异性),均高于对照组,数据间比较价值较高(P<0.05);研究组在过程中对该检验方法的选择倾向性及综合成效评价,均高于对照组,数据间比较价值较高(P<0.05)。结论:快速检验方法的检验难度低,试验内所检出的艾滋病毒准确率高,适用于临床检验。
【关键词】新生儿;艾滋病毒;快速检验方法
艾滋病是我国传染病防控中的主要项目,经艾滋病毒感染后可患病,艾滋病毒侵入机体后会持续攻击CD4T淋巴细胞,影响免疫能力,因此,机体对其他疾病的抵抗力降低[1]。研究内指出,艾滋病毒可长时间潜伏于人体中,且多数患者能够正常生活与工作,母婴传播在现有病例基础病因统计中占比较高,经艾滋病产妇娩出的新生儿患有艾滋病的风险显著高于正常新生儿,因此,予以早期筛查至关重要[2]。快速检验方法在目前临床内的采纳度较高,其检验结果的准确性达到研究要求,可有效筛出新生儿艾滋病毒携带情况,同时该措施实行中涉及到的相关内容较少,有利于大范围应用。本文主要调查新生儿艾滋病毒常规检验方法的相关流程,对各个方法优势做出评价,现内容如下。
院内明确研究目的和要求后,准许执行。研究实行于2020年8月-2022年10月,在该阶段内共纳入100例经血清标本采集后均予以两次检测的新生儿,统一实行快速检验方法、酶联免疫吸附法。组内新生儿的平均年龄区间为1-17(9.03±2.44)月,统计中男性为59(59.00%)例、女性为41(41.00%)例。
1.2方法
快速检验法:将所选新生儿的血液标本进行检测,检测中所实行的方式为快速胶体晒法,并记录检测结果。
酶联免疫吸附法:选用抗体酶联免疫诊断试剂盒作为检验物品,将标本置入盒内进行检测,并记录检测结果。
1.3判定指标
①后续比较中提及的项目为检验情况,该项目内用于比对的指标分为特异性、敏感性、准确率、误差率,上述指标数据源于实际测量值。②后续比较中提及的项目为检验结果,比较标准:艾滋病毒检出率高,检验结果可作为临床诊疗主要依据,则为有效;艾滋病毒检出率较高,检验结果在临床诊疗中有一定可用价值,则为一般;艾滋病毒检出率低,检验结果在临床诊疗中无可用价值,则为无效。
1.4统计学分析
研究中涉及到的组间数据测定方式均参考于SPSS20.0标准,(%)与(±s)分别代表比对计数资料、计量资料,若数据在后续的可用价值高,均表示为P<0.05。
2.1 分析检验情况
研究组在过程中对艾滋病毒的检出情况及诊断效能(敏感性、特异性),均高于对照组,数据间比较价值较高(P<0.05)。
表1 分析检验情况[例/%]
组别 | 特异性 | 敏感性 | 准确率 | 误差率 |
研究组(n=100) | 99(99.00) | 99(99.00) | 99(99.00) | 1(1.00) |
对照组(n=100) | 92(92.00) | 91(91.00) | 93(93.00) | 7(7.00) |
X2值 | 5.701 | 6.736 | 4.687 | |
p值 | 0.016 | 0.009 | 0.030 |
2.2 分析检验结果
研究组在过程中对该检验方法的选择倾向性及综合成效评价,均高于对照组,数据间比较价值较高(P<0.05)。
表2 分析检验结果[例/%]
组别 | 无效 | 一般 | 有效 | 总有效率 |
研究组(n=100) | 1(1.00) | 51(51.00) | 48(48.00) | 99(99.00) |
对照组(n=100) | 10(10.00) | 50(50.00) | 40(40.00) | 90(90.00) |
X2值 | - | - | - | 7.792 |
p值 | - | - | - | 0.005 |
艾滋病泛指于艾滋病毒经感染后所形成的免疫系统综合症,现有病例分析中表明,艾滋病侵入人体后不会引发相关症状,主要以攻击免疫系统为主,免疫系统经破坏后提高了其他疾病感染率,临床内通常将该阶段的临床表现和免疫系统状态称之为艾滋病[3]。得益于医疗水平发展迅速,临床内经研发推广的艾滋病药物可有效延缓疾病发展速度、降低病毒活性,可有效提高感染患者的生存率,但目前仍然缺乏可根治艾滋病的相关药物与治疗措施,传染病防控组织已经将艾滋病纳入至全球范围内主要监测的重点项目中,多个地区内已经建立了相应的艾滋病防控措施,并通过基础健康教育的方式提高人们对艾滋病的认知度,从而自觉加入艾滋病的防控队伍中[4]。
从当前艾滋病防控局势看出,全球性的患病率并未出现明显减慢,每年仍有大量患者因艾滋病而死亡或入院治疗,儿童在现有病例统计中的占比逐渐增加,而感染艾滋病毒后的儿童2岁之前的死亡率极高,因此,我国对新生儿艾滋病毒感染情况的重视度较高
[5]。虽然我国此前已经开展以艾滋病防控为内容的健康教育,但在多个地区内该教育的推广成效不高,人们对艾滋病相关知识掌握度仍不足,且艾滋病患者受歧视现象仍存在。研究内指出,多数艾滋病患儿由母亲传播所致,艾滋病产妇可在怀孕、分娩和母乳喂养中将艾滋病毒传播至新生儿体内,严重影响新生儿的健康指数,而艾滋病患儿的自身抵抗力和生存率均低于正常新生儿,临床中建议艾滋病产妇怀孕中可通过服用相关药物来控制病毒发展,可大幅降低新生儿患病率,并杜绝使用母乳喂养新生儿,同时提出实行早期艾滋病筛查十分重要。
快速检验方法在实际操作中难度较低,流程内涉及到的相关人员和精密仪器少,适用范围广,通过对妊娠期女性筛查[6],能够有效避免艾滋病毒传播,而且快速检验方法对血液标本予以检测后可在半小时内出结果,结果的准确率与可用性均达到临床要求。血清学检测虽然可用价值高,但不适于年龄不满18月的新生儿,快速检验方法可对不同年龄新生儿展开准确筛查,因此,临床应用率显著提升。所属数据表明,研究组在过程中对艾滋病毒的检出情况及诊断效能(敏感性、特异性),均高于对照组,数据间比较价值较高(P<0.05);研究组在过程中对该检验方法的选择倾向性及综合成效评价,均高于对照组,数据间比较价值较高(P<0.05)。
综上所述,快速检验方法可广泛应用在临床中,其检验结果准确性和可用性在临床试验内得到证实,而且该措施的操作难度更低,可在专业人员下有效筛出艾滋病毒感染情况。
参考文献:
[1]王全慧.酶联免疫法检测艾滋病毒抗体的效果进展分析[J].继续医学教育,2018,32(3):142-144.
[2]汪光蓉,向雪,卢小岚等.5130例临产孕妇乙肝肝炎、梅毒及艾滋病毒检测结果分析[J].热带医学杂志,2020,20(8):1059-1061.
[3]梁潆心.产前检查免疫检验项目对孕妇和胎儿的临床价值分析[J].中国医药指南,2019,17(35):104-105.
[4]杨秀珍,黄平,陈勇毅.艾滋病母婴阻断技术对艾滋病孕妇产前检查的干预效果[J].中国社区医师,2022,38(12):65-67.
[5]钟国华.孕妇产前血液4项传染性指标检查结果分析[J].当代医学,2018,24(21):147-149.
[6]杨集林.艾滋病感染孕产妇接受预防艾滋病母婴传播措施情况及对策分析[J].中国卫生标准管理,2014,5(5):41-43.D