系统性急救护理在小儿惊厥急诊护理中的应用

(整期优先)网络出版时间:2023-08-02
/ 2

系统性急救护理在小儿惊厥急诊护理中的应用

王倩

四川大学华西第二医院   四川 成都  610066

摘要:目的 探讨对小儿惊厥急诊护理中应用系统性急救护理干预的效果。方法:选取2021年11月-2023年11月期间到我院急诊接受诊治的惊厥患儿60例为此次实验研究对象,随机做有效分组处理,研究组与常规组,研究组患儿实施系统性急救护理;常规组患儿实施常规急救护理,之后对两组患儿护理效果进行对比分析。结果:研究组患儿临床各项时间均优于常规组(P<0.05);研究组患儿炎性因子水平较常规组更佳(P<0.05)。结论:将系统性急救护理干预实施在惊厥患儿护理中,可有效缩短抽搐时间、意识清醒时间以及体温恢复时间,其护理效果十分显著。

关键词:系统性急救护理;小儿惊厥;急诊护理;应用

惊厥是一种常见的儿童神经系统紊乱,其特征是短暂的、反复的、非意识丧失的发作。患儿在发作期间会出现肢体抽搐、意识丧失、呼吸急促或暂停等症状[1]。惊厥通常发生在儿童的早期生命阶段,严重者可危及患儿健康,因此,对该类患儿实施有效的急救护理干预十分必要[2-3]。基于此,本文主要以我院惊厥患儿60例作为研究样本,探讨对其实施系统性急救护理干预的效果,现做如下报告。

1.资料与方法

1.1一般资料

本文研究开展时间在2021年11月-2023年11月,样本数据为时间段内收录的60例惊厥患儿,随机做有效分组处理,研究组与常规组,研究组的年龄最低与最高分别为6个月、5岁,年龄平均值(2.61±0.31)岁,常规组的年龄最低与最高分布在7个月、6岁,年龄平均值(3.35±0.35)岁,两组惊厥患儿一般资料对比数据无显著差异(P>0.05),可对比。

1.2方法

常规组患儿实施常规急救护理:护理人员要严密监测患儿生命体征,并对其患儿实施常规的药物指导、饮食干预、健康宣教以及出院指导等常规护理措施。

研究组患儿实施系统性急救护理(1)体位护理:将患儿取平卧位,头部偏向一侧,将患儿呼吸道分泌物进行及时的清理,维持呼吸的通畅;针对呼吸困难的患儿,及时吸氧支持,稍稍抬高上颌,防止其发生舌后坠及窒息等。(2)维持通畅的呼吸道:确保患儿呼吸道通畅,松开紧身衣物,特别是围绕脖子和胸部的衣物。如果患儿出现呼吸困难,可以采取头后仰,下巴抬高的方法,以便保持呼吸道的通畅。(3)保护头部:在患儿抽搐期间,应尽量避免头部受到撞击或摔击。可以使用柔软的物品,如折叠好的衣物,垫在头部下方,以减轻头部摔击的冲击。将周围的物品清除,确保患儿不会因为抽搐而撞到或碰到任何危险物品。如果患儿已经受伤,应立即采取适当的措施,如止血、包扎等;(4)观察抽搐情况:记录抽搐的开始时间、持续时间和特征,如抽搐的部位、频率、幅度等。这些信息将有助于医生对患儿的病情进行评估和诊断;(5)如果患儿的抽搐持续时间超过5分钟,或出现呼吸困难、意识丧失等紧急情况,应立即拨打急救电话,向医护人员寻求帮助;(6)心理护理:当患儿的年龄在3岁以内,护士应该面带微笑并使用玩具或图片吸引其注意力,提高依从性。当患儿的年龄在3岁以上,护士应与其进行沟通并对其内心想法进行了解,安慰鼓励患儿,缓解紧张、恐惧及烦躁的情绪。

1.3观察指标

1.3.1 组间患儿炎性因子水平分析

详细记录两组患儿炎性因子水平,主要有白细胞介素-2( IL-2)、白细胞介素-6(IL-6) 、肿瘤坏死因子-α( TNF-α)以及超敏C反应蛋白(hsCRP)等,并对其数据进行对比分析。

1.3.2 组间患儿临床各项时间对比分析

详细记录两组患儿临床各项时间,主要有体温恢复时间、抽搐恢复时间、意识清醒时间等,并对其数据进行对比分析。

1.4统计学方法

采用SPSS.20.0统计学软件,计数资料表示,开展卡方检验,结果表现为百分比,计量资料表示,开展t检验,结果表现为±标准差,P<0.05为有差异存在。

  1. 结果

2.1组间患儿炎性因子水平分析,见表1。

表1两组患儿炎性因子对比(n=30,±s)

组别

IL-2(ug/L)

hs-CRP(mg/L)

TNF-α(mg/L)

IL-6(pg/ml)

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

研究组

1.84±0.43

4.12±0.44

26.09±3.03

10.53±1.35

169.84±6.92

253.23±4.40

233.94±12.04

74.15±5.14

常规组

1.85±0.12

1.89±0.24

26.41±3.47

19.54±2.81

169.98±6.55

370.88±5.41

233.65±12.05

99.71±7.56

t值

0.122

24.370

0.380

15.794

0.080

92.407

0.093

15.313

P值

0.902

0.000

0.705

0.000

0.936

0.000

0.926

0.000

2.2两组患儿临床各项时间对比,见表2。

表2两组患儿临床各项时间对比(h,±s)

组别

例数

体温恢复时间

抽搐恢复时间

意识清醒时间

研究组

30

2.34±0.28

2.53±1.13

5.53±1.06

常规组

30

4.41±0.17

4.99±1.91

6.79±2.59

t值

-

34.445

6.071

2.466

P值

-

0.000

0.000

0.016

3.讨论

系统性急救护理具有专业性,在常规急救护理的基础上融入了体位护理、护理管理、维持通畅的呼吸道护理等内容,为急救患儿赢得更多时间,改善惊厥后的预后效果,相比于较为单一的常规急救护理,系统性急救护理效果更加显著[4-5]。本文研究结果显示,研究组患儿临川各项时间及炎性因子水平均优于常规组(P<0.05)。

综上所述,将系统性急救护理应用在惊厥患儿的护理当中,效果显著,临床应用价值较高。

参考文献

[1]王明春,周青,尹婷.系统性急救护理在小儿惊厥急诊护理中的应用[J].齐鲁护理杂志,2021,27(23):146-147.
[2]徐丽娟.探讨急诊护理临床路径联合心理干预对小儿惊厥的抢救价值分析[J].心理月刊,2021,16(16):156-157.
[3]赵娇丽.小儿惊厥的有效护理服务方式及护理效果观察[J].中国医药指南,2021,19(17):161-162.
[4]王浩然.优质护理服务对小儿惊厥患者家属的影响[J].中外女性健康研究,2020,(04):28-30.
[5]韩妙珍,林锦凤,郑丽萍.小儿惊厥急救护理干预的临床效果分析[J].医疗装备,2018,31(10):180-181.