南京医科大学第四附属医院 江苏南京 210031
【摘要】目的:评估尿常规检验样本实施尿干化学法与尿沉渣联合检查的应用效果。方法:选取尿常规检验样本数量为284例,其检验时间属于2021年2月至2022年2月,全部样本均予以尿干化学法检查、尿沉渣检查,总结其检查结果,就不同检查形式的准确性。结果:(1)尿常规检验样本确诊结果阳性46例,占比16.20%;阴性238例,占比83.80%。尿干化学法检查结果阳性54例,占比19.01%;阴性230例,占比80.99%。尿沉渣检查结果阳性53例,占比18.66%;阴性231例,占比81.34%。尿干化学法与尿沉渣联合检查结果阳性48例,占比16.90%;阴性236例,占比83.10%。(2)尿干化学法检查、尿沉渣检查结果准确性未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。尿常规检验样本尿干化学法与尿沉渣联合检查结果灵敏度、特异性、准确性较之于尿干化学法检查、尿沉渣联合检查结果得以提升,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。结论:尿干化学法与尿沉渣联合检查在尿常规检验中效果显著,可有效提升其准确性。
【关键词】尿常规检验;尿干化学法;尿沉渣
尿常规是临床中应用最为广泛的检验项目,在泌尿相关疾病诊断、鉴别、治疗效果及预后评价方面均需应用尿常规[1]。对此,本研究针对尿常规检验方法进行分析,讨论尿干化学法检查、尿沉渣检查的应用效果。
1临床资料与方法
1.1临床资料
选取尿常规检验样本数量为284例,其检验时间属于2021年2月至2022年2月,分别开展尿干化学法与尿沉渣检查。男性患者共计148例、女性患者共计136例。疑似尿路感染患者以25-66岁作为其年龄分布区间,(45.58±10.03)岁是患者的平均年龄水平。
1.2方法
全部样本均予以尿干化学法检查、尿沉渣检查,采集患者空腹状态尿液样本10ml,并分为2份,尿干化学法检查应用尿液干化学分析仪器实施检验,尿沉渣检查采取尿沉渣自动分析仪器进行检测[2]。
1.3观察指标
总结尿常规检验样本尿干化学法检查、尿沉渣检查、尿干化学法与尿沉渣联合检查结果,并计算其灵敏度、特异性、准确性[3]。
1.4统计学分析
284例尿常规检验样本数据通过SPSS 19.0软件处理,计数资料(尿干化学法检查、尿沉渣检查结果准确性情况)写作n(%)形式,通过X2计算加以检验,其检验结果呈现为P<0.05时,差异存在。
2结果
2.1尿常规检验样本尿干化学法检查、尿沉渣检查、尿干化学法与尿沉渣联合检查结果情况
尿常规检验样本确诊结果阳性46例,占比16.20%;阴性238例,占比83.80%。尿干化学法检查结果阳性54例,占比19.01%;阴性230例,占比80.99%。尿沉渣检查结果阳性53例,占比18.66%;阴性231例,占比81.34%。尿干化学法与尿沉渣联合检查结果阳性48例,占比16.90%;阴性236例,占比83.10%。见表1。
表1:尿常规检验样本尿干化学法检查、尿沉渣检查、尿干化学法与尿沉渣联合检查结果情况[n]
检查方式 | 确诊结果 | ||
阳性 | 阴性 | ||
尿干化学法检查 | 阳性 | 37 | 17 |
阴性 | 9 | 221 | |
尿沉渣检查 | 阳性 | 39 | 14 |
阴性 | 7 | 224 | |
尿干化学法与尿沉渣联合检查 | 阳性 | 45 | 3 |
阴性 | 1 | 235 |
2.2尿常规检验样本尿干化学法检查、尿沉渣检查结果准确性情况比较
尿干化学法检查、尿沉渣检查结果准确性未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。尿常规检验样本尿干化学法与尿沉渣联合检查结果灵敏度、特异性、准确性较之于尿干化学法检查、尿沉渣联合检查结果得以提升,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。见表2。
表2:尿常规检验样本尿干化学法检查、尿沉渣检查结果准确性情况比较[%]
检查方式 | 例数(n) | 灵敏度 | 特异性 | 准确性 |
尿干化学法检查 | 284 | 80.43 | 92.86 | 90.85 |
尿沉渣检查 | 284 | 84.78 | 94.12 | 92.61 |
尿干化学法与尿沉渣联合检查 | 284 | 97.83 | 98.74 | 98.59 |
X12 | 0.3026 | 0.3105 | 0.5798 | |
P1 | 0.5822 | 0.5773 | 0.4463 | |
X22 | 7.1804 | 10.2298 | 17.0329 | |
P2 | 0.0073 | 0.0013 | 0.0000 | |
X32 | 4.9285 | 7.3812 | 12.0922 | |
P3 | 0.0264 | 0.0065 | 0.0005 |
注:X12与P1为尿干化学法检查、尿沉渣检查校验值;X22与P2为尿干化学法检查、尿干化学法与尿沉渣联合检查校验值;X32与P3为尿沉渣检查、尿干化学法与尿沉渣联合检查校验值
3讨论
尿常规是临床中最常见的检验形式,尿常规主要对患者泌尿系统予以检验,能够准确检验患者肾脏、输尿管及膀胱等脏器与系统的功能,并能够反映出患者的出血、感染、炎症等情况[4]。对此,本研究在尿常规检验中实施尿干化学法与尿沉渣联合检查,结果显示,尿干化学法检查、尿沉渣检查结果准确性未可见明显的组间差异性,尿常规检验样本尿干化学法与尿沉渣联合检查结果灵敏度、特异性、准确性较之于尿干化学法检查、尿沉渣联合检查结果得以提升。尿干化学法是通过成色原理进行检验,其操作简单、耗时较短,但受到多种因素影响,其准确性较低。尿沉渣法则以尿液成分作为判断标准,该检查方式受到操作人员自身影响,会发生误诊问题。尿干化学法与尿沉渣联合检查进行诊断,其临床诊断性水平得以显著提升。
综上其述,尿干化学法联合尿沉渣法于尿常规检验中具备临床推广应用的价值。
参考文献:
[1] 刘玉华,宋玲玲,吕玉芹. 尿液干化学法与尿沉渣镜检法白细胞检验的价值分析[J]. 首都食品与医药,2021,28(15):107-108.
[2] 刘汇林. 尿常规检验中联合应用干化学法与尿沉渣的临床效果[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2021,21(9):137-138.
[3] 程秀红,刘晨,刘铠. 应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值[J]. 中国保健营养,2021,31(26):282.
[4] 杜馨莉. 干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果观察及对检验准确性的影响分析[J]. 中国实用医药,2021,16(8):206-208.