全过程护理在卒中患者中的应用效果分析

摘要：目的：分析全过程护理在卒中患者中的应用效果。方法：以2022年1月~2022年12月为病例选取时间，以本院44例脑卒中患者为研究对象，以接受常规护理的22例患者为对照组，接受全过程护理干预的22例患者为实验组，对两组患者在护理前后的肢体功能水平、吞咽功能、脑神经恢复情况及生活能力进行对比。结果：实验组护理后上肢及下肢FMA评分均高于对照组，P<0.05；实验组吞咽功能及脑神经功能评分优于对照组，P<0.05；实验组护理后日常生活能力评分优于对照组，P<0.05。结论：全过程护理模式在脑卒中患者中的应用效果明显好于常规的护理干预，具有临床推广意义。

关键词：全过程护理；脑卒中；功能恢复；生活能力

近年来由于人们生活习惯的改变及生活压力的增长，脑卒中的发病率呈逐年上升趋势。为提升救治效果同时控制后遗症对病患身心造成损害，临床应积极为患者开展系统科学的全过程护理指导。通过人性化的护理手段，引导患者配合医护人员的治疗和护理工作^[1]。本文选取在2022年1月~2022年12月期间本院接收的44例脑卒中患者进行研究，探讨全过程护理在卒中患者中的应用效果，研究结果如下。

1资料与方法

1.1一般资料

以2022年1月~2022年12月为限，选取本院44例脑卒中患者进行随机分组，对照组（n=22）配合常规护理，实验组（n=22）配合全过程护理模式。对照组患者年龄为50～72岁之间，平均年龄（64.95±2.07）岁；其中男性患者14例，女性患者8例。观察组患者年龄为51～74之间，平均年龄（65.01±2.23）岁；其中男性患者13例，女性患者9例。组间资料对比，P>0.05，可进行研究，且所有患者均签署知情同意书。

1.2方法

对照组予以常规护理，主要包括：遵医嘱给予药物、生命体征监测等。

实验组予以全过程护理，主要包括：（1）健康宣教：通过发放健康手册使患者及其家属了解脑卒中的发病原因及临床症状，帮助患者对自身疾病有科学认知，促使患者的护理依从性提高。（2）心理护理：对脑卒中患者的护理干预过程中，医护人员应多关注患者日常的情绪波动，通过主动沟通的方式去了解患者的病情发展及护理诉求，帮助患者及时疏导负面情绪和压力，多给予其鼓励以增强患者重拾健康的信心。（3）吞咽功能训练：指导患者进行吞咽训练，可将冰冻棉棒沾水放置患者舌根进行刺激并指导其吞咽，强化患者的吞咽反射能力，3次/每日，每次不少于10分钟^[2]。（4）康复训练：组织患者进行肢体的康复训练活动，根据脑卒中患者的恢复情况，进行日常行走及平衡训练。

1.3观察指标

（1）肢功能评分对比：应用运动功能评分法对护理前和护理后两组患者的上、下肢运动功能评分进行对比。

（2）神经及吞咽功能评分对比：包括对两组患者护理前及护理后的脑神经功能和吞咽功能评分进行对比。

（3）日常生活能力对比：应用日常生活能力评定法分别对护理前、护理后2个月、护理后4个月、护理后6个月的两组患者进行对比。

1.4统计学方法

借助SPSS 25.0软件，以独立T检验处理计量数据()，以X²处理计数资料，P<0.05，差异显著。

2结果

2.1运动功能评分对比

实验组护理后肢功能FMA评分优于对照组，P<0.05。见表1。

表1 上肢及下肢运动功能评分对比[(±s)分]

2.2机体功能评分对比

实验组吞咽功能及脑神经功能评分优于对照组，P<0.05。见表2。

表2机体功能评分对比[(±s)分]

2.3日常生活能力对比

实验组护理后日常生活能力评分高于对照组，P<0.05。见表3。

表3日常生活能力评分对比[(±s)分]

3讨论

本文研究结果如下：对照组采用常规

护理，实验组采用全过程护理对脑卒中患者进行干预。实验组护理后上肢及下肢FMA评分均高于对照组，P<0.05。即全程护理模式的应用有助于加快脑卒中患者肢体功能的恢复。实验组吞咽功能及脑神经功能评分优于对照组，P<0.05。从护理后日常生活能力对比分析，实验组在护理后2个月、4个月及6个月中的日常生活能力评分均优于对照组，P<0.05。即在对脑卒中患者的护理过程中采用全程护理的干预模式，能够有效改善吞咽困难、肢体障碍等症状并提升整体的生活质量^[3]。

综上所述，全过程护理干预能够加快脑卒中患者的康复进度，具有临床推广价值。

参考文献

[1]潘薇.优质护理在脑卒中患者中的应用效果观察[J].中国冶金工业医学杂志,2023,40(02):166-167.

[2]娄洋.互动达标康复护理在缺血性卒中恢复期患者中的应用效果[J].中国民康医学,2023,35(05):162-165.

[3]姚志萍,王昳丽,戴翠娴,等.三位一体分段式护理在脑卒中后认知障碍患者中的应用分析[J].老年医学与保健,2023,29(02):330-335.