操纵稳定性试验与主观评价的关系

操纵稳定性试验与主观评价的关系

摘要

王震   

身份证号：120103198711080018 

浙江吉利远程新能源汽车集团有限公司

摘要：本期刊论文探讨了操纵稳定性试验与主观评价在评估交通工具汽车操纵稳定性方面的关系。操纵稳定性试验关注交通工具在各种驾驶条件下的物理性能和数据表现，而主观评价关注驾驶员在实际操作过程中的感受和体验。通过分析两者的关联，本文得出以下结论：操纵稳定性试验与主观评价具有互补性，结合使用可以全面、准确地评估交通工具的操纵稳定性；对比操纵稳定性试验的客观数据和主观评价的评分有助于发现交通工具在操纵稳定性方面的优缺点，为优化设计和安全性能提供依据；操纵稳定性试验与主观评价之间的关系有助于验证评估结果的可靠性，为相关标准的制定提供科学依据。本文还详细介绍了主观评价的评价标准，为实际评估工作提供参考。综合运用操纵稳定性试验和主观评价方法，有助于提高交通工具的操控性能、稳定性和安全性，满足广泛的驾驶者需求。。

关键词：操纵稳定性；试验方法；主观评价；客观数据；评价标准

一、引言

1. 定义

操纵稳定性试验的定义：操纵稳定性试验是一种针对交通工具汽车的试验方法，旨在评估其在各种操作条件和环境下的稳定性和安全性。通过模拟实际驾驶场景，操纵稳定性试验揭示了交通工具在不同速度、路况、负载和气候条件下的表现。试验的结果有助于制定相关标准、改进设计和提高行驶安全性。

主观评价的定义：主观评价是一种基于个人感受、经验和认知的评估方法，用于评价交通工具汽车的操纵稳定性。在此过程中，评估者通过实际操作或模拟操作，结合自身的驾驶习惯和期望，对交通工具的操控性能、稳定性和舒适性等方面进行评价。主观评价虽受到个体差异和环境因素的影响，但它能够提供关于交通工具在实际使用中的感受和体验，对于优化设计和满足不同驾驶者需求具有重要意义。

2.测试方法

测试方法：

操纵稳定性试验：

(1) 试验准备：选择具有代表性的交通工具汽车，确保其处于良好工况。设计多种驾驶条件（如速度、路面、负载和气候），并为每种条件准备相应的试验场地。

(2) 数据采集：安装传感器和数据记录设备，以实时收集交通工具在试验过程中的运动学参数、操控输入和外部环境数据。

(3) 试验操作：让经验丰富的驾驶员或测试员按照预定的驾驶条件进行试验，同时记录他们的操控输入。

(4) 数据分析：基于试验数据，计算各种驾驶条件下的操纵稳定性指标，如操控响应时间、过渡过程、驾驶员工作负荷等。

主观评价：

(1) 评估者选拔：选拔具有一定驾驶经验和操控能力的评估者，对他们进行培训，确保他们了解评价标准和方法。

(2) 实际操作或模拟操作：让评估者在相同的驾驶条件下进行实际操作或模拟操作，让他们体验不同交通工具的操控性能。

(3) 评价指标：引导评估者关注操控性能、稳定性和舒适性等方面，并根据预先制定的评价表格对各项指标进行打分。

(4) 数据收集和分析：收集评估者的评价结果，进行统计分析，找出主观评价中的共性和个性差异，并与操纵稳定性试验结果进行对比和分析。

通过综合应用操纵稳定性试验和主观评价的测试方法，可以更全面地评估交通工具的操纵稳定性，为设计优化和安全标准制定提供依据。

二、主观评价评价标准

主观评价评价标准：为保证主观评价的有效性和可比性，制定以下评价标准：

操控性能：

(1) 响应性：评估交通工具在驾驶员操作输入后的反应速度和准确性。

(2) 操作力度：评估驾驶员在操控过程中所需施加的力量是否合理。

(3) 反馈信息：评估驾驶员在操作过程中是否能充分感知交通工具的状态变化。

稳定性：

(1) 直线行驶稳定性：评估交通工具在高速直线行驶过程中的稳定性和对路面颠簸的抗干扰能力。

(2) 转向稳定性：评估交通工具在曲线行驶和快速变道过程中的稳定性和操控性。

(3) 制动稳定性：评估交通工具在急刹车过程中的稳定性和制动效果。

舒适性：

(1) 驾驶舱布局：评估驾驶舱内各功能部件的布局是否合理，易于操作。

(2) 噪音与振动：评估驾驶过程中产生的噪音和振动是否在可接受范围内。

(3) 操控感受：评估驾驶过程中的整体舒适性和驾驶乐趣。

安全性：

(1) 驾驶员视野：评估驾驶员在驾驶过程中的视野范围是否充足，有无盲区。

(2) 辅助系统支持：评估交通工具所配备的辅助驾驶系统对操纵稳定性的提升作用。

(3) 紧急情况处理：评估交通工具在紧急情况下的操控性能和安全保障。

在进行主观评价时，评估者需根据以上评价标准对交通工具的操纵稳定性进行全面、细致的评价。同时，可以根据不同交通工具的特点和使用场景，调整或补充相应的评价指标，以确保评价结果的实用性和针对性。。

三、操纵稳定性试验与主观评价的关系

互补性：操纵稳定性试验关注交通工具在各种驾驶条件下的物理性能和数据表现，客观呈现其稳定性和安全性。而主观评价关注驾驶员在实际操作过程中的感受和体验，揭示交通工具在实际使用场景中的操控表现。二者相互补充，为评估操纵稳定性提供全面的视角。

对比性：通过对操纵稳定性试验的客观数据和主观评价的评分进行对比和分析，可以发现交通工具在操纵稳定性方面的优缺点，为优化设计和安全性能提供有力依据。

可靠性验证：操纵稳定性试验的结果可以作为主观评价的参考依据，验证评估者对交通工具操纵稳定性的判断是否准确。反之，主观评价的结果也可以帮助解释试验数据，为操纵稳定性试验提供实际应用背景。

标准制定：通过分析操纵稳定性试验与主观评价的关系，可以为制定交通工具操纵稳定性的相关标准提供科学依据。同时，主观评价中的共性和个性差异也有助于设计满足不同驾驶者需求的交通工具。

操纵稳定性试验与主观评价在评估交通工具操纵稳定性方面具有密切关系。通过综合运用这两种方法，可以全面、准确地评估交通工具的操纵稳定性，为优化设计和安全标准制定提供依据。。

四、结论

对操纵稳定性试验与主观评价的关系进行了深入探讨。通过分析两者在评估交通工具汽车操纵稳定性方面的作用和关联，得出以下结论：操纵稳定性试验与主观评价具有互补性，结合使用可以全面、准确地评估交通工具的操纵稳定性。通过对比操纵稳定性试验的客观数据和主观评价的评分，可以发现交通工具在操纵稳定性方面的优缺点，为优化设计和安全性能提供有力依据。操纵稳定性试验与主观评价之间的关系有助于验证评估结果的可靠性，为相关标准的制定提供科学依据。主观评价中的共性和个性差异对于满足不同驾驶者需求的交通工具设计具有指导意义。操纵稳定性试验与主观评价在评估交通工具操纵稳定性方面具有密切关系。通过综合运用这两种方法，有助于提高交通工具的操控性能、稳定性和安全性，满足广泛的驾驶者需求。未来的研究可进一步拓展相关领域，探讨新的评估方法和技术，以促进交通工具设计和安全标准的持续发展。

参考文献

[1] 张凯轩, 徐霖. 汽车操纵稳定性试验与评价标准研究[J]. 北京汽车, 2021(1):5.

[2] 谷磊. 基于AHP的汽车操纵稳定性动态评价的数学模型分析[J]. 楚雄师范学院学报, 2021, 36(3):16-21.

[3] 曾成. 基于用户反馈的操纵稳定性主观评价指标分析[J]. 车时代, 2021, 000(001):P.39-39.

[4] 易帅, 孙巧雷, 冯定,等. 基于正交试验和神经网络的液压杆稳定性研究[J]. 制造业自动化, 2021(2):16-22.

[5] 杨银辉, 靳昕, 韩尚尚. 基于横向稳定杆的汽车操纵稳定性影响分析[J]. 汽车实用技术, 2021, 046(003):103-105.

[6] 王迪. GGE双标图分析黑龙江省甜瓜区域试验品种适应性和稳定性[J]. 黑龙江农业科学, 2021, 000(010):64-68.