地塞米松在急诊中暑患者中的应用

(整期优先)网络出版时间:2023-06-08
/ 3

地塞米松在急诊中暑患者中的应用

薛峰 ,孙文丽

中国人民解放军第94528部队医院门诊所 251108

解放军第九六零医院超声科250031

【摘要】目的:对中暑患者进行临床急救,做好效果分析。方法:通过选取中暑患者共计180例,随后进行分组,常规组、研究组分别采用不同治疗措施。常规组采用基础治疗,研究组在此基础上采用地塞米松治疗,做好治疗指标的分析。结果:通过对两组患者进行指标恢复时间比较,其中研究组患者中神志恢复时间、血压恢复时间、呼吸频率恢复时间相比较常规组较优(p<0.05)。与常规组比较显示,研究组急救结果等指标的结果更优(P<0.05),急救后,与常规组比较显示,研究组该指标的结果更优(P<0.05),结论:对中暑患者进行临床急救,给予地塞米松进行治疗,能够缓解中暑症状,整体效果良好。

关键词:中暑;地塞米松;急救;对策分析

中暑主要是指在高温环境下患者的机体调节中枢功能出现障碍,同时在汗腺功能衰竭的同时,水电解质出现障碍,如果得不到及时救治,将会造成器官功能障碍,死亡率和致残率较高。部分中暑患者将会出现呼吸停止、骤停的情况,直接危及患者生命。对于中暑患者来说,整体病情发展快,因此应采取有效的急救措施,以此来救治中暑的患者[1]

1.资料与方法

1.1一般资料

通过选取中暑患者共计180例,于2015年-2023年就诊,随后进行分组,常规组、研究组分别采用不同治疗措施。常规组、研究组患者年龄值均为20-40岁之间,经比较,两组患者资料具有可比性(p>0.05)。纳入标准:第一,患者满足中暑标准。第二,患者意识丧失,出现明显的头晕、心悸等情况。第三,患者签署知情同意书。排除标准:第一,患者合并基础疾病。第二,患者精神失常。

1.2方法

常规组采用基础治疗(1)患者呈现休克以及复苏体位,并观测患者的生命体征。(2)实施氧疗,并确保患者气道通畅。(3)如果患者存在明显的心脏骤停,还应实施心肺复苏,并进行通气治疗。(4)皮下注射肾上腺素,整体剂量为0.3-10mg,并由患者病情进行决定,进行静脉通道的搭建。(5)扩容治疗,依照先晶体液,为患者输注1000ml-2000ml液体,如果患者存在病情严重,应进行静脉滴注,并观测患者血压。保持呼吸道通畅,立即给予氧气吸入,改善患者缺氧症状,意识不清舌后坠者用舌钳拉出, 呼吸受到抑制时立即使用简易呼吸器进行人工呼吸。(4)抽搐时给予葡萄糖酸钙静脉注射,牙关紧闭患者用开口打开口腔 , 防止将舌咬伤。(5)心脏骤停时,立即进行复苏抢救,施行胸外心脏按压 , 进一步的生命支持治疗、人工呼吸等。 (6)抢救期间,给予心电监护,及时发现患者心 电图变化。密切观察生命体征,观察意识状态,皮肤颜色,及时记录。患者四肢末梢发冷,给与热水袋,注意保暖。

研究组在常规组基础治疗的同时,给予地塞米松,给药时注入10-20mg,并进行静脉滴注[1]。建立静脉通道,适当进行补液,防止患者出现呼吸衰竭。

1.3观察指标

(1)神志恢复时间、血压恢复时间、呼吸频率恢复时间。(2)急救结果指标(致残率、病死率以及急救成功率)。(3)患者NIHSS评分指标。

1.4指标处理

针对1.3中指标予以处理,选用的软件类型为SPSS统计包,具体为22.0版本,以x2值方式予以处理的对象为计数指标,以t值方式予以处理的对象为计量指标,前一类指标以[n(%)]呈现,后一类指标以()呈现,若干预前后同类指标显示P<0.05,则达到统计目的[2]

2.结果

2.1两组患者指标恢复时间

通过对两组患者进行指标恢复时间比较,其中研究组患者中神志恢复时间、血压恢复时间、呼吸频率恢复时间分别为21.35±1.25min、16.36±1.35min、16.90±2.46min,相比较常规组较优(p<0.05)。

表1两组患者指标恢复时间

组别

神志恢复时间

(min)

血压恢复时间

(min)

呼吸频率恢复时

间(min)

    常规组

  48.24±3.68

  45.23±2.46

38.10±2.09

    研究组

  21.35±1.25

  16.36±1.35

16.90±2.46

      t

4.502

      5.214

   6.104

2.2比较组间急救结果指标

与常规组比较显示,研究组急救结果等指标的结果更优(P<0.05),如表2示。

表2比较组间急救结果指标 [例(%)]

组别

n

致残率

病死率

急救成功率

研究组

90

-

0

90*

常规组

90

1

0

89

注:与常规组相比,*P<0.05。

2.3比较组间患者NIHSS评分指标

急救前,患者NIHSS评分对比差异不明显P>0.05;急救后,与常规组比较显示,研究组该指标的结果更优(P<0.05),如表2示。

表3比较组间患者情况指标(

组别

n

NIHSS评分(分)

急救前

急救后

研究组

90

13.1±5.0

3.7±3.0*

常规组

490

13.2±4.9

8.6±4.4

注:与常规组相比,*P<0.05。

3.讨论

由于夏季室外温度较高,长时间处于该环境时,机体散热较差,且产热较大,所有比较容易导致人体发生中暑情况,因此导致机体会出现一系列生理变化,且会出现较严重的临床症状,对患者身心健康均造成较严重的影响。临床治疗过程中,中暑作为严重的过敏反应,在患者出现过敏反应时,抗体将会进入患者的体内,在和抗体进行结合时,将会出现明显的过敏反应,如果未进行及时治疗,在10分钟内,严重时将会出现死亡。在重症不良患者中,药物过敏反应较多,严重时还伴有意识模糊、明显的血压下降情况,严重者还会造成微循环损害,因此患者在出现不良症状时应及时进行就诊,避免危害患者的生命安全。

与过敏休克的原因不同,在中暑患者中观察到的过敏症状是相互作用的全身反应,对患者的身体功能有重大影响。患者的休克症状与抗体注射的途径和频率密切相关。病人的血压迅速下降。过敏症状可能发生在患者身体的任何部位。严重中暑患者的毛细血管通透性显著增加,出现扩张,血流量减少,甚至对患者的循环系统产生严重影响。

在临床治疗中,轻度中暑可以及时缓解,如果重度中暑将会出现休克的情况,因此,当发现严重不良疾病时,有必要及时寻求医疗救助,避免对患者生命产生严重过敏反应的风险[3]

中暑是指一种I型过敏反应。中暑后,患者可能会出现I型过敏反应,扩张毛细血管,改善通透性,降低心输出量,并引起心力衰竭症状。应采取扩张等措施来增加患者血压,确保血液循环,防止因心脏、肝脏和肾脏等器官血液供应不足而引起的休克,降低器官功能,并使病情继续恶化。因此,该药物可以增加患者体内的环磷酸腺苷,改善心脏血液供应,改善血管组织和细胞收缩,放松支气管,提高血压,改善患者体内的氧气供应,抑制休克进展,改善应急反应。

在临床实践中对中暑保持高度警惕,早期发现和快速有效的治疗是治疗成功的关键[4]。与典型的中暑相比,严重中暑发生得非常快,患者的初始时间非常短。即使在治疗期间,患者的病情也会严重恶化。严重中暑患者在严重情况下可能死亡[2]。在治疗严重过敏患者时,为了快速确定其过敏症状的原因并采取积极措施,应优先考虑症状相对严重的患者和因各种原因导致中暑的患者。抗生素过敏是所有药物过敏的常见原因[5]

地塞米松作为肾上腺素药物,能够有效预防急性炎症,防止出现风湿,并起到防止过敏以及免疫抑制的作用。同时,能够减轻多重刺激,并起到良好的改善作用[6]。这种药物可以帮助患者在体内细胞中合成环磷酸腺苷,从而在循环过程中不激活嗜碱性粒细胞。β受体的作用还可以有效地促进患者气管的扩张,增加患者血液组织的收缩,并逐渐升高他们的血压。适用于中暑患者[3]。如果他的血压不能及时恢复,就会导致意识受损,导致心脏、大脑和肾脏的血液供应不足,对生命健康构成严重威胁。除此之外,还对中枢患者进行迅速降温、吸氧以及抗休克治疗,做好静脉通道的建立,适当进行补液,给予通气治疗。除常规的干预措施外,还应进行血液透析,改善循环和休克,提升整体的治疗效果。因此,医务人员在紧急临床治疗期间应积极使用扩张和补液疗法,稀释体内药物或其他过敏原,加速内循环以确保缓解[7]。此外,医护人员应积极为患者提供高血压治疗,确保心脏、大脑和肾脏的正常血液供应,避免低血压引起的休克恶化。如果患者处于深度休克状态,则意味着他们微循环不足,可能导致酸中毒[8]。最好避免严重的中暑。患者应尽快接受过敏原检测,以减少过敏原暴露。如果不能保证100%的患者不会出现过敏,就应该采取预防措施来减少中暑的发生[9]。综上所述,对中暑患者进行临床急救,给予地塞米松进行治疗,能够缓解中暑症状,整体效果良好。

参考文献

[1]张燕慧.亚低温治疗仪联合集束化护理在急诊重度中暑患者中的应用效果[J].医疗装备,2022,35(13):156-158.

[2]何玲玲,吴红兰,曾美蓉.亚低温治疗仪联合针对性护理在急诊重度中暑患者中的应用效果[J].医疗装备,2021,34(09):182-183.

[3]吴强.地塞米松在早期急诊中暑患者的应用效果[J].医学信息,2020,33(22):156-157+160.

[4]葛瑾,赵冰梅.急诊中暑患者治疗中地塞米松的应用及预后评价[J].山西医药杂志,2019,48(05):544-546.

[5]徐刚.地塞米松在急诊中暑患者中的应用[J].中国民间疗法,2019,27(05):77-78.DOI:10.19621/j.cnki.11-3555/r.2019.0541.

[6]占丽娟.地塞米松在急诊中暑患者中的应用[J].人人健康,2016(20):110.

[7] Shaat M S ,  Gillani S W ,  Mohiuddin S , et al. Influence of Clinical Pharmacist's Interventions on Clinical Outcomes of Patients With Pneumonia in the Emergency Department of Tertiary Care Healthcare Setting[J]. Infectious Diseases in Clinical Practice, 2022, 30(2):1-6.

[8] Tang X ,  Zhang Z ,  Yang H , et al. Clinical and genetic features of Chinese pediatric patients with severe congenital protein C deficiency who first presented with purpura fulminans: A case series study and literature review[J]. Thrombosis Research: An International Journal on Vascular Obstruction, Hemorrhage and Hemostasis, 2022(210-):210.

[9] Licata G ,  Buononato D ,  Fiorentino C , et al. Clinical improvement of atopic dermatitis in two patients co‐affected with non‐severe COVID‐19 infection: A case series and review of literature[J]. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology: JEADV, 2022(5):36.

[10]葛瑾,赵冰梅.急诊中暑患者治疗中地塞米松的应用及预后评价[J].山西医药杂志,2019,48(05):544-546.

[11]徐刚.地塞米松在急诊中暑患者中的应用[J].中国民间疗法,2019,27(05):77-78.DOI:10.19621/j.cnki.11-3555/r.2019.0541.

[12]毛华陵,杨奇盛.地塞米松在重度中暑早期干预中的疗效研究[J].中国现代药物应用,2013,7(15):119-120.DOI:10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2013.15.131.