左旋氨氯地平与氨氯地平治疗高血压的疗效

 左旋氨氯地平与氨氯地平治疗高血压的疗效

蒋倩（1）,林锐（2）,赵馨（1）

乐山老年病专科医院（1） 四川乐山 614000 沐川县人民医院（2）     四川乐山 614599

摘要：目的：研究、分析左旋氨氯地平与氨氯地平治疗高血压的疗效。方法：研究围绕我院收治的高血压患者（150例）展开，择取时间始于2021年12月止于2022年12月，基于数字法的前提下分为对照组（75例）、观察组（75例），分别予以氨氯地平及左旋氨氯地平治疗。结果：将左旋氨氯地平应用于高血压治疗中后，观察组不良反应发生率较低，进一步促进了其生活质量的改善，反观对照组则相对较高，两组有明显差异（P＜0.05）；观察组实施左旋氨氯地平治疗后，治疗总有效率较高，反观对照组则相对较低，组间有较大差异（P＜0.05）。结论：在高血压的治疗中，左旋氨氯地平与氨氯地平均是常见药物，前者的应用价值更高，值得推广。

关键词：左旋氨氯地平；氨氯地平；高血压；疗效

高血压是较为常见的一种疾病，老年人为多发群体，发病具备隐蔽性特点，且患者往往会出现神经症状，如失眠、健忘、头晕等，情况严重的患者，靶器官功能也会受到损害，增加了心力衰竭的发生风险。在此病的治疗中，药物是主要治疗手段，旨在纠正血压水平，控制疾病的发展，而结合患者的具体情况合理选择药物就极为关键，旨在确保治疗安全性及有效性。本文主要就左旋氨氯地平与氨氯地平治疗高血压的疗效进行了研究、分析，现报告如下。

1、资料与方法

（1）一般资料

研究围绕我院收治的高血压患者（150例）展开，择取时间始于2021年12月止于2022年12月，基于数字法的前提下分为对照组（75例）、观察组（75例）。对照组男女占比为40:35，年龄区间为45至78岁，观察组男女占比为39:36，年龄区间为46至78岁。所有患者均未合并恶性肿瘤等严重疾病；否认精神疾病史；否认传染病史；无所用药物过敏史；精神正常；认知、交流能力正常；资料齐全；知情同意。将患者的年龄等资料予以对比、分析，未发现较大差异（P＜0.05）。

（2）方法

对照组使用氨氯地平治疗，即采取口服给药的方式，每次用药量为5.0mg，每天1次，持续治疗3个月。观察组应用左旋氨氯地平治疗，即指导患者每次服用0.25mg，每天1次，持续治疗3个月。

（3）观察指标及疗效判定

高血压患者接受不同药物治疗后，注意观察其有无发生不良反应，结合相关标准展开对治疗效果的评估，显效：治疗落实后，患者的血压水平完全恢复正常，或是基本恢复正常；有效：治疗落实后，患者的血压水平有明显下降；无效：治疗落实后，患者的血压水平无较大改变，甚至呈加剧趋势。

（4）统计学方法

使用SPSS20.0软件完成研究中所有数据的统计、分析，计量、计数资料的检验则分别由t、X2完成，P＜0.05表示有统计学意义。

2、结果

（1）不良反应发生率

将左旋氨氯地平应用于高血压治疗中后，安全性较高，以观察组患者不良反应发生率较低为体现，相比之下对照组的不良反应发生率则相对较高，两组有较大差异（P＜0.05）。见表1。

表1两组患者的不良反应对比

（2）疗效

在高血压的治疗中应用左氨氯地平治疗后，观察组的治疗总有效率较高，反观对照组则相对较低，两组有明显差异（P＜0.05）。见表2。

表2两组患者疗效对比

3、结果

高血压是威胁人们身心健康的常见，诱病因素较多，包括心理应激、饮食、遗传等，如若患者错过最佳治疗时机，则极有可能出现相关并发症，提高治疗难度，影响血压水平的控制。相关研究显示，相较于健康人群，高血压患者动脉硬化等疾病发生的可能性更高，究其原因与心脑长期缺血、缺氧有一定关联，这就在一定程度上促进了致残，或是病死风险的提高[1]。

在高血压的治疗中，药物治疗得到了广泛的应用，但由于降压药物种类较多，其作用也不尽相同，故疗效也就存在一定的差异，为确保治疗的安全性及有效性，就需以患者实际情况为前提合理的应用降压药物[2]。氨氯地平是一种钙离子拮抗剂类降压药，被广泛的应用到了高血压的治疗中，包含了左旋体及右旋体，两者比例为1:1，能够进一步扩大患者动脉及毛细血管，降低患者的血压水平，且患者的心肌耗氧量也会随之改善[3]。但此药也存在一定的应用限制，即右旋体药理活性较低，患者易发生毒副反应，远期疗效难以达到理想化，故寻求更加安全、有效的降压药就显得尤为重要。左旋氨氯地平是一种新型拮抗剂，相较于右旋氨氯地平，降压作用更加明显，能够直接作用于机体细胞，从而对体内分子间的转换产生明显的抑制，患者的机体钙剂流失量随之减少。有研究指出，将氨氯地平、左旋氨氯地平分别应用于高血压的治疗中，接受左旋氨氯地平的患者，其发生不良反应的概率较低

[4]，这与本次研究相符。究其原因可能和左旋氨氯地平只取左旋体有一定关联，不会对患者的重要脏器造成损害，具备药效稳定、选择性高等特点，对于血管收缩力的控制有着明显的优势。

通过本研究发现，将左旋氨氯地平应用于高血压治疗中后，安全性较高，以观察组患者不良反应发生率较低为体现，相比之下对照组的不良反应发生率则相对较高，两组有较大差异（P＜0.05）；在轻中度高血压的治疗中应用左氨氯地平治疗后，观察组患者的不良反应发生率较低，生活质量得以明显改善，相比之下对照组则较高，组间呈现的差异显著（P＜0.05）。说明，在高血压的治疗中，左旋氨氯地平与氨氯地平均是常见药物，前者的应用价值更高，值得推广。

参考文献

[1]乔冬梅.左旋氨氯地平联合氯沙坦治疗高血压临床疗效[J].中国城乡企业卫生,2020,35(5):23-25.

[2]和泽敏.左旋氨氯地平与氨氯地平治疗高血压的疗效比较[J].临床合理用药杂志,2020,13(1):48-49.

[3]彭莉.苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的疗效评价[J].世界最新医学信息文

摘,2020,20(49):133,135.

[4]向春红.苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的临床疗效及安全性[J].临床合理用药杂志,2020,13(32):31-32.