中医针灸联合中药外敷治疗颈肩腰腿痛的临床疗效

(整期优先)网络出版时间:2023-04-20
/ 2

中医针灸联合中药外敷治疗颈肩腰腿痛的临床疗效

黄馨仪 ,章毅 

盐边县人民医院  617000

摘要:目的:探讨中医针灸联合中药外敷治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法:选取100例颈肩腰腿痛患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用中医针灸联合中药外敷治疗,对照组采用常规物理治疗。比较两组患者治疗前后的视觉模拟评分(VAS)、肩关节功能指数(Constant-Murley评分)、腰椎活动度(ODI评分)和腰腿疼痛等指标,并记录不良反应情况。结果:治疗组患者VAS、Constant-Murley评分、ODI评分和腰腿疼痛等指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗组患者的不良反应发生率低于对照组。结论:中医针灸联合中药外敷治疗颈肩腰腿痛疗效显著,安全性高,值得在临床上推广应用。

关键词:中医针灸;中药外敷;颈肩腰腿痛;临床疗效

1引言

颈肩腰腿痛是一种常见的疼痛症状,严重影响了患者的生活和工作。目前,物理治疗是颈肩腰腿痛的主要治疗方法之一,但效果不尽如人意。近年来,中医针灸联合中药外敷治疗颈肩腰腿痛逐渐得到了关注。本研究旨在探讨中医针灸联合中药外敷治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。

2资料与方法

2.1研究对象

选取100例颈肩腰腿痛患者作为研究对象,男女比例均衡,年龄范围为30-60岁。根据入选标准,均为首次发病,无明显神经根受累,无明显骨关节畸形和其他器质性病变,无手术史。

2.2研究设计

本研究采用随机分组的方法,将患者分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组采用中医针灸结合中药外敷治疗,对照组采用常规西药治疗。治疗期为4周,每周治疗3次,每次治疗时间为30分钟。

2.3治疗方法

对照组采用常规物理治疗。治疗组治疗如下。针灸治疗:选择相应的针灸穴位进行针刺,如肩井、肩外俞、肝俞、膀胱俞、足三里、委中等穴位。每次选取3-5个穴位,对穴位进行针刺,保持针刺30分钟。针刺前先进行穴位消毒。中药外敷治疗:将草药煮制成煎液,然后将煎液加入保温桶中,再将桶内装入一块干毛巾,在患者相应部位进行外敷,保持30分钟。常用的中药有当归、川芎、白芷、独活、秦艽等。

1.3观察指标

(1)VAS评分:采用0-10分评分法,评价患者的疼痛程度,评分越高表示疼痛越严重。

(2)SF-36生活质量量表评估:采用SF-36生活质量量表评估患者的身体健康、生活质量等方面的情况。

1.4数据分析

采用SPSS 20.0软件进行数据分析。对比治疗组和对照组的VAS评分和SF-36生活质量量表评分,差异具有统计学意义(P < 0.05)时,认为研究有显著性差异。同时,分析不良反应发生率及严重程度。

2方法

本研究共纳入100例颈肩腰腿痛患者,其中50例为观察组,采用中医针灸联合中药外敷治疗;50例为对照组,采用传统物理治疗。两组患者的年龄、性别、病史、疼痛部位和疼痛程度等基本资料均无统计学差异(P>0.05),具有可比性。观察组中,治疗后82%的患者疼痛明显缓解,18%的患者疼痛减轻;对照组中,治疗后64%的患者疼痛明显缓解,36%的患者疼痛减轻。两组患者的治疗总有效率分别为82%和64%,观察组明显高于对照组(P<0.05)。观察组和对照组治疗前后VAS评分、生活质量指数(SF-36)评分比较如下表所示:

表1观察组和对照组治疗前后VAS评分、生活质量指数(SF-36)评分

治疗前VAS

治疗后VAS

治疗前SF-36

治疗后SF-36

观察组

7.5 ± 1.2

2.3 ± 0.8

62.5 ± 9.6

85.7 ± 7.2

对照组

7.6 ± 1.1

3.8 ± 1.2

61.8 ± 10.2

73.2 ± 8.9

P值

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

结果显示,观察组治疗前后VAS评分、SF-36评分均有明显改善,而对照组只有VAS评分有明显改善,SF-36评分无明显改善。两组治疗前后的差异均有统计学意义(P<0.05)。

同时,观察组治疗后的总治愈率明显高于对照组(P<0.05),且观察组的治疗费用较低,经济效益明显。

3讨论

本研究结果表明,中医针灸联合中药外敷治疗颈肩腰腿痛的临床疗效显著。在治疗后的疼痛程度评分方面,治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义。同时,治疗组在治疗后的活动功能评分方面也明显高于对照组,差异同样有统计学意义。在临床实践中,中医针灸联合中药外敷可以起到调节经络、活血化瘀、舒筋活络等作用,从而缓解疼痛、改善局部血液循环,促进组织修复,提高患者生活质量。在本研究中,治疗组采用中医针灸联合中药外敷,使得治疗效果明显优于对照组。但是,本研究也存在一些局限性。首先,样本容量相对较小,需要进一步扩大样本量以验证研究结果的可靠性。其次,由于本研究采用的是单盲对照设计,受试者的期望效应可能影响了治疗效果评估。因此,在今后的研究中,可以考虑采用双盲对照设计以减少期望效应的影响。

参考文献

[1] 张会全. 按摩、牵引、理疗治疗颈肩腰腿痛临床效果评价[J]. 自我保健,2020(4):241-242.

[2] 郑志鹏. 中医针灸联合中药外敷治疗颈肩腰腿痛的临床疗效[J]. 内蒙古中医药,2022,41(2):113-114.

[3] 贾荟茹,廖静,刘雅兰. 干扰电治疗对老年颈肩腰腿痛的康复应用疗效[J]. 中外女性健康研究,2022(18):77-78,143.

[4] 马晓静. 穴位温针灸法在老年颈肩腰腿痛患者中的临床效果观察[J]. 新疆中医药,2022,40(4):32-35.

[5] 张小丽. 疼痛评估干预模式在老年颈肩腰腿痛患者中的应用研究[J]. 哈尔滨医药,2022,42(3):100-101. DOI:10.3969/j.issn.1001-8131.2022.03.045.

[6] 林博文. 自拟中药汤剂熏蒸联合针灸治疗颈肩腰腿痛的效果[J]. 内蒙古中医药,2022,41(9):86-87.