梧州市工人医院 543000
【摘要】目的 分析优质护理服务模式在医院外科门诊护理中应用的价值。方法 将2008-01-2009-12间未实施优质护理服务模式的120例患者作为对照组,将2010-01-2022-01间实施优质护理服务模式的120例患者作为观察组,并观察两组患者的护理满意度,VAS评分以及不良事件发生率。结果 观察组患者护理后VAS评分明显优于对照组(P<0.05)。观察组患者护理后的总满意度明显高于对照组,护理工作中不良事件发生率明显低于对照组P<0.05,差异均具有统计学意义。结论 优质护理服务模式在医院外科门诊护理中应用,不仅能够提高患者的满意度,而且对降低不良事件发生也具有重要的意义。
【关键词】 外科门诊:优质护理服务模式:应用价值
近年来,随着人们对护理工作要求的提高,优质护理服务理念在临床中得到了广泛的应用,我院自2010年1月起在外科门诊护理中实施优质护理服务,获得满意的临床效果,现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院2010-01-2022-01间实施优质护理服务后的外科门诊患者120例作为观察组,其中男74例,女46例,年龄16-82岁,平均(51.3±12.7岁):选取2008-01-2009-12间未实施优质护理服务前的外科门诊患者120例作为对照组,其中男76例,女44例,年龄17~82岁,平均年龄(53.7+11.9)岁。两组患者基本资料进行比较,年龄、性别等各方面均无显著差异(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 对照组给予常规护理:观察组运用优质护理服务理念开展优质护理服务,具体方法为:(1)实施“优质护理服务示范工程”,首先让外科门诊护士认真组织学习了相关文件,召开“开展优质护理服务活动”交流会,使全科护士对此次活动的目的和意义有了更为深刻理解,鼓舞积极参与建设“优质护理服务示范病房”的热情和积极性。(2)科室对于优质护理服务内容进行了公示,制定了护理组长、管床护士和值班护士挂牌服务要求,每日挂牌井自我介绍,优化护患关系,制作了防跌伤防烫伤的标示和提示,强化了患者防风险意外事故的意识:每间病房准备了健康教育资料夹,内有病友规范、作息制度、陪伴管理制度、健康教育资料,分级护理内容等,使于病友随时取阅浏览。3)在对外科门诊患者护理的过程中,主张人与人之间的互相尊重,爱护、理解和关心·及时了解患者的需求,最大限度满足的患者的需求,并且在护理的过程中加强护患间沟通。根据患者需要实施不同的护理内容,以满足患者的需求,提高患者满意程度。
1.3 评价指标 采用医院自制意度调查问卷进行满意度调查·总分100分,≥90分为非常满意.80-89分为满意,70-79分一般满意,<70分为不满意,以非常满意、满意和一般满意计算总满意度:采用视觉疼痛模拟评分法VAS对患者疼痛进行评分,评分范围0-10分,分数越高表示疼痛程度越严重,通过 问卷形式考查健康教育前后患者相关知识的掌握程度,统计护理工作中不良事件发生情况"。
1.4 统计学处理 采用SPSS16.0软件对所得数据进行处理,计量资料以(x±s)表示以t检验,P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者VAS评分及相关知识掌握情况 护理后,两组患者VAS评分均有明显下降(P<0.05),患者相关知识掌握率均有明显提高,两组患者差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后VAS评分及患者相关知识率改善程度明显优于对照组,两组患者差异有统计学意义(P<0.05),见表1
表1 2组患者护理前后VAS评分及相关知识掌握情况比较
组别 n 时间 VAS评分(分) 患者相关知识掌握程度(n/%) |
观察组 120 护理前 8.3±2.1 64(53.33) 护理后 2.6±1.2 103(85.33) |
对照组 120 护理前 8.2±2.4 65(54.17)
护理后 3.7±1.3 89(74.17)
注:与护理前进行比较P<0.05:与对照组进行比较,"P<0.05 2.2两组患者满意率及护理不良事件发生率比较 观察组患者总满意度达到97.5%,明显高于对照组,护理工作中不良事件发生率明显低于对照组,两组患者差异有统计学意义(P<0.05),见表2 表2 2组患者满意率及护理不良事件发生率比较
对照组 120 91(75.83) 11(9.17)
|