荧光染色法与KOH湿片法在皮肤浅部真菌感染检查中的效果比较

(整期优先)网络出版时间:2022-12-18
/ 2

荧光染色法与KOH湿片法在皮肤浅部真菌感染检查中的效果比较

陈贇

吴川市慢性病防治站检验科,广东湛江524500

[摘要]目的:探究比较在皮肤浅部真菌感染检查中应用荧光染色法与KOH湿片法的效果。方法:以2021年9月至2022年7月为研究时间区间,甄选皮肤浅部真菌感染患者82例实施研究分析,均实施荧光染色法与KOH湿片法检测,比较检测结果差异。结果 荧光染色法皮肤浅部真菌感染检测阳性率高于KOH湿片法(P<0.05),甲屑和毛发比较无显著差异(P>0.05),合计荧光染色法高于KOH湿片法,差异显著(P<0.05)。结论:在皮肤浅部真菌感染检查中应用荧光染色法的阳性率高于KOH湿片法,可为临床治疗提供更加准确的参考依据,建议临床推广应用。

关键词:荧光染色法;KOH湿片法;皮肤浅部真菌感染

临床中,皮肤浅部真菌感染属于一种发生率较高的皮肤疾病,需及时诊断及时治疗,从而改善预后。当前,培养法与直接镜检法属于皮肤浅部真菌感染的常用诊断方法,其中培养法因为耗时较长,所以严重限制了其在临床中的广泛应用。荧光染色法与KOH湿片法属于当前最常用的直接镜检法,两者均可发挥积极作用,但是对比研究较少[1]。鉴于此,此次研究以2021年9月至2022年7月作为研究时间区间,选取皮肤浅部真菌感染患者一共82例展开分析研究,比较分析了荧光染色法与KOH湿片法的临床效果,现报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

以2021年9月至2022年7月为研究时间区间,通过选取82例皮肤浅部真菌感染患者展开分析研究,年龄在43天-78岁间,平均(65.16±3.62)岁,的其中皮屑标本70例,甲屑标本9例,毛发标本3例。全部标本均一式两份。

1.2 方法

1.2.1材料。KOH溶液:在50ml水中加入10gKOH,此后加入甘油10ml与二甲基亚砜40ml,混合成复合溶液。荧光染液:成分包括纯水、蓝色背景压制剂、荧光素、氢氧化钾等。

1.2.2检测方法。首先,应用乙醇棉球对取材部位实施消毒处理,在皮损部位进行边缘处皮屑的刮取,甲屑尽量选择深处损害,毛发选择根部鳞屑和病发的。全部标本一式两份,实施荧光染色法与KOH湿片法检测。其次,染色。实施KOH湿片法时,将1滴KOH溶液滴在标本上,将盖玻片盖上,用酒精灯微微加热,此后应用普通光学显微镜实施镜检。实施荧光染色法时,将1滴荧光染色液滴在标本上,将盖玻片盖上,染色1分钟,将多余染液吸去,将其置于荧光显微镜下实施观察。

1.3观察指标

比较检测结果差异。

1.4 统计学方法

应用SPSS22.0统计软件分析此次研究全部数据,满足正态分布,以“[例(%)]”表示计数数据,以“χ2”检验差异,以“()”表示计量数据,以“t”检验差异,P<0.05,代表有意义。

2 结果

荧光染色法皮肤浅部真菌感染检测阳性率高于KOH湿片法(P<0.05),甲屑和毛发比较无显著差异(P>0.05),合计荧光染色法阳性率高于KOH湿片法,差异显著(P<0.05)。见表1。

表1:比较检测结果差异[例(%)]

标本来源

荧光染色法

于KOH湿片法

χ2

P

阳性

阴性

阳性

阴性

皮屑(n=70)

63(90.00)

7(10.00)

49(70.00)

21(30.00)

8.750

0.003

甲屑(n=9)

7(77.78)

2(22.22)

5(55.56)

4(44.44)

1.000

0.317

毛发(n=3)

3(100.00)

0(0.00)

2(66.67)

1(33.33)

1.200

0.273

总计(n=82)

73(89.02)

9(10.98)

56(68.29)

26(31.71)

10.497

0.001

3 讨论

临床真菌性疾病中,皮肤浅部真菌感染属于常见类型之一,诱发原因主要是真菌侵犯人体皮肤、指甲、毛发等部位。通常皮肤浅部真菌感染具有较强的传染性,极易交叉感染,反复发生,严重损害患者生活质量[2]。因此,明确诊断为后续治疗发挥着十分重要的作用价值。

此研究所得结果提示,荧光染色法皮肤浅部真菌感染检测阳性率高于KOH湿片法;合计荧光染色法阳性率高于KOH湿片法,分析原因:KOH湿片法是一种操作简单、便宜、不用特殊仪器的检测方法,得到了广泛应用,但是该方法主观性前,影响因素较多,难以有效突出真菌结构,极易对结果产生影响。而荧光染色法属于一种具备特异性的荧光标记物共价结合方式,和真菌等其他生物体细胞壁的几丁质与纤维素均具备较高的亲和力,应用显微镜荧光模板能够有效观察到特定激发光下产生荧光,继而有效清晰观察孢子结构或菌丝[3]。在特定激发光波段下,菌丝或孢子表现出显著的亮蓝白色荧光,可与暗背景形成明显反差与对比,从而显著提高检测结果的阳性率[4]

综上所述:在皮肤浅部真菌感染检查中应用荧光染色法的阳性率高于KOH湿片法,可为临床治疗提供更加准确的参考依据,建议临床推广应用。

【参考文献】

[1]于波.荧光染色法与KOH湿片法在皮肤浅部真菌感染检查中的效果比较[J].皮肤病与性病,2020,42(04):580-582.

[2]李椅云,李平,颜景兰.荧光染色法与KOH法在皮肤真菌检查中的效果比较[J].中国微生态学杂志,2020,32(01):87-90.

[3]杜鹏,黄嘉怡,沈守星,等.荧光染色法和KOH湿片法、真菌培养法在皮肤浅部真菌感染诊断中的应用比较[J].中国麻风皮肤病杂志,2018,34(12):712-714.

[4]陈小芳.荧光染色法与KOH湿片法在皮肤浅部真菌检查中效果比较[J].皮肤病与性病,2018,40(05):733-734.