南安市医院 福建南安362300
【摘要】:目的 探讨中药配合艾灸治疗获得性免疫缺陷综合征(HIV/AIDS)的临床疗效。方法 选择本院收治的112例HIV/AIDS患者(2020.09-2022.05),随机分为配合组(56例)和配合组(56例)。非中医组实施一线抗艾滋病治疗方案,配合组在非中医组基础上增加中药配合艾灸治疗,对比两组疗效和免疫指标变化,并监测用药安全性。结果 配合组总有效率(96.43%,54/56)显著高于非中医组(76.79%,43/56)(P<0.05)。结论 常规治疗基础上,联合中药+艾灸治疗,可有效提升患者免疫功能,有利于提升患者抗病毒效果,提高临床疗效,临床应用安全、高效。
【关键词】:中药;艾灸;配合治疗;HIV/AIDS;效果;免疫功能
HIV/AIDS是影响人类健康的重要传染病之一,需积极提升该群体的临床诊疗水平[1]。目前,尚无特效的抗病毒药物,针对HIV的抗病毒药物有限,较多患者治疗效果有限,严重影响患者预后,需积极优化改进治疗方案,提高临床疗效。近年来,中医对HIV/AIDS的研究逐渐深入,为HIV/AIDS治疗提供了多样的疗法,其中中药配合艾灸的临床应用较多,但是其具体疗效尚有待明确。为此,本次研究选择本院收治的112例HIV/AIDS患者(2020.09-2022.05),对比分析了中药配合艾灸治疗的应用效果,现总结报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取本院收治的112例HIV/AIDS患者(2020.09-2022.05),随机分为配合组(56例)和配合组(56例)。配合组,男:女比例为15:13,年龄平均48.71±18.25岁,病程平均7.41±3.25年。非中医组,男:女比例为31:25,年龄平均48.71±18.25岁,病程平均7.41±3.25年。两组一般资料具有可比性(p>0.05)。本研究经院伦理委员会批准通过。
1. 2方法
非中医组实施一线抗艾滋病治疗方案,以6个月为一个疗程。配合组在非中医组基础上增加中药配合艾灸治疗。中药方剂组成为:甘草、当归15 g;白术、黄芩、丹参,各10 g;金银花、蒲公英、紫花地丁、桑白皮、虎杖,各30 g;红参5g;黄芪30 g;随证加减;每天1剂,水煎后,分早晚2次服用。艾灸治疗方案为:患者双侧足三里穴擦干净,采用20 cm x1. 5 cm艾条,距离皮肤表面3~5 cm的位置施灸,以患者感觉微热为佳,避免局部灼伤,施灸30 min,每天艾灸2次,持续治疗4周后,休息10d,再次进行艾灸治疗,持续治疗6个月。
1. 3观察指标
1.3.1疗效评价
参照中国艾滋病诊疗指南(2021年版)[2]评估患者临床疗效:痊愈,治疗后体征、症状基本消失,HIV/AIDS转阴;显效,治疗后体征、症状显著改善,血浆HIV病毒载量显著降低;有效,治疗后体征、症状改善,血浆HIV病毒载量有所降低;无效,治疗后体征、症状无改善,血浆HIV病毒载量未降低或升高者;总有效率=(样本数-无效)/样本数。
1.3.2免疫指标、不良反应监测
监测两组患者治疗前后免疫指标(CD3+、CD4+、CD4+/ CD8+)变化,采用流式细胞仪检测指标。同时对比不良反应发生率。
1.4统计学方法
本次研究采用SPSS20. 0 统计学软件分析所有数据,计量资料采用t检验;采用χ2检验计数资料, P<0.05 认为差异显著,有统计学意义。
2结果
2.1两组疗效比较
配合组总有效率(96.43%,54/56)显著高于非中医组(76.79%,43/56)(P<0.05)。见表1。
表1两组疗效比较(%,n)
分组 | n | 治愈 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率(%) |
配合组 | 56 | 5 | 38 | 11 | 2 | 96.43(54/56) |
非中医组 | 56 | 2 | 21 | 20 | 13 | 76.79(43/56) |
X² | — | 4.183 | ||||
P | — | 0.023 |
2.2免疫指标比较
配合组疗程结束后免疫指标水平显著优于非中医组(P<0.05)。见表2。
表2 两组免疫相关指标比较
分组 | 配合组 | 非中医组 | T | P | |
CD3+(%) | 治疗前 | 324.92±59.68 | 325.87±60.13 | 0.102 | 0.745 |
治疗后 | 395.24±57.24 | 334.25±65.02 | 6.521 | 0.012 | |
CD4+(%) | 治疗前 | 315.36±18.57 | 314.98±19.10 | 0.117 | 0.863 |
治疗后 | 398.03±50.13 | 344.14±49.58 | 7.857 | 0.006 | |
CD4+/ CD8+ | 治疗前 | 1.11±0.34 | 1.12±0.29 | 0.207 | 0.845 |
治疗后 | 1.58±0.23 | 1.21±0.26 | 6.415 | 0.013 |
2.3不良反应监测
配合组不良反应发生率(19.64%,11/56)显著低于非中医组(37.50%,21/56)(
P<0.05)。
见表3。
表3不良反应比较(%,n)
不良反应 | 配合组 | 非中医组 | X² | p |
胃肠道不良反应 | 8.93(5/56) | 17.86(5/56) | 0.325 | 0.556 |
神经系统不良反应 | 3.57(2/56) | 7.14(4/56) | 0.209 | 0.756 |
黏膜/皮肤不良反应 | 3.57(2/56) | 7.14(4/56) | 0.209 | 0.756 |
肝/肾功异常 | 3.57(2/56) | 5.36(3/56) | 0.109 | 0.856 |
合计 | 19.64(11/56) | 37.50(21/56) | 0.745 | 0.218 |
3.讨论
近年来,我国各地区HIV/AIDS患病率仍存在升高趋势,部分患者抗病毒治疗后免疫应答欠佳,严重影响患者治疗效果和治疗信心,需积极探索高效、安全的治疗方案。近年来,中医疗法在HIV/AIDS治疗中应用增多,中医辩证论治有望提高患者临床疗效,并减轻相关副作用,应积极探索其应用[3]。
当前,国内中医药治疗HIV/AIDS相关研究不足,为此本院积极探索了相关治疗中医疗法,采用中医辨证论治配合艾灸疗法,发挥活血化瘀、清热解毒、益气养血、健脾补中之效,并促进患者免疫功能重建,提升其免疫应答能力[4]。本次研究监测HIV/AIDS治疗效果发现,配合组总有效率(96.43%,54/56)显著高于非中医组(76.79%,43/56),可知中药配合艾灸疗法可有效提升抗HIV效果,有助于提升临床疗效,有利于改变疾病治疗现状,提升治疗效果,具有临床应用价值。此外,本次研究还发现,配合组疗程结束后免疫指标水平显著优于非中医组,且不良反应发生率显著低于非中医组,提示中药配合艾灸疗法,可改善患者T淋巴细胞亚群指标表达状态,有利于改善患者免疫缺陷状态,并可降低毒副反应风险,临床应用价值较高,值得推广借鉴。
综上所述,联合中药+艾灸治疗,可有效提升患者免疫功能,有利于提升患者抗病毒效果,提高临床疗效,临床应用安全、高效。
参考文献:
[1]钱珍珍,张予晋,谢小丽,等.中药汤剂联合HAART对HIV/AIDS患者免疫重建的系统评价[J].中国艾滋病性病,2022,28(08):990-994.
[2]中国艾滋病诊疗指南(2021年版)[J].中国艾滋病性病,2021,27(11):1182-1201.
[3]张焕霞,刘春礼,孙晓明,等.艾灸辅助艾速康对HIV/AIDS患者疗效及miR-222、血清CD4~+的影响[J].光明中医,2022,37(05):840-843.
第一作者信息 :黄记水(1976.10-),男,汉族,福建省泉州市,大学本科,副主任医师,呼吸与危重症医学科及感染性疾病科,主要研究内容:
通讯作者:洪瑞云(1971.11-),女,汉族,福建省泉州市,大专 副主任护师 护理
福建中医药大学校管科研课题(项目编号:XB2021138)