东阳市中医院,浙江 东阳 322100
摘要:目的:解析在牙科临床治疗时,对牙体缺损的患者,使用树脂直接充填与铸瓷嵌体修复两种方法的对比分析。方法:126例牙体缺损的患者,在2021年8月--2022年8月被选择进入本次研究,对所有人进行规范化的数字分组,实施不同的治疗方式,研究组(63人),铸瓷嵌体修复,对照组(63人),树脂直接充填,对比BOP、CAL、SBI、PPD、VAS评分,牙齿咬合度、基牙健康程度、牙齿美观性、咀嚼功能评分。结果:相较对照组,研究组治疗效果更高(P<0.05)。结论:在牙科临床治疗时,相比树脂直接充填,对牙体缺损的患者,使用铸瓷嵌体修复的临床效果更佳,具有临床应用的价值。
关键词:牙体缺损;树脂直接充填;铸瓷嵌体修复;治疗效果
牙齿缺损是指由于各种原因引起的牙齿硬组织的外观,结构损伤和异常,表现为牙齿的正常生理和解剖形态的丧失,导致正常牙齿形态的破坏,闭塞和邻近[1]。本研究解析在牙科临床治疗时,对牙体缺损的患者,使用树脂直接充填与铸瓷嵌体修复两种方法的对比分析。
1、一般资料
1.1基本资料
126例牙体缺损的患者,在2021年8月--2022年8月被选择进入本次研究,对所有人进行规范化的数字分组,21-69岁,研究组(63人),男:女=29:34,平均(45.16±7.02)岁。对照组(63人),男:女=33:30,平均(45.22±7.11)岁,两组基本资料无差异(P>0.05),签同意书。
1.2研究方法
对照组:准备填充洞形,均匀涂抹粘合剂,光照20s,树脂填充层,每层不超过2mm。
研究组:首先,画出镶嵌体的边缘线,根据生物学特性,修复功能在受损部位自动生成,然后调整邻近的修复体;用无碱度橡胶制作牙齿模型,然后再试戴。检查釉面边缘的适合性、邻接性、配色和美观性,确保釉面烧结后冷却至室温,超声波清洗。按照说明书的要求,用氢氟酸修补身体表面,并用双重固化树脂水泥粘接。
1.3观察指标
比较CAL、PPD、SBI、BOP、VAS评分,咀嚼功能、牙齿咬合度、基牙健康程度、牙齿美观性。
1.4统计学处理
数据分析的软件版本为SPSS24.0,n%进行计数表示,检验,(x±s)进行计量表示,t检验,差异有统计意义用P<0.05表示。
2.1 两组咀嚼功能、牙齿咬合度、基牙健康程度、牙齿美观性评分对比
相较对照组,研究组基咀嚼功能、牙齿咬合度、基牙健康程度、牙齿美观性评分均提高(P<0.05),见表1。
表 1两组咀嚼功能、牙齿咬合度、基牙健康程度、牙齿美观性评分对比
(x±s)
组别 | n | 基牙健康程度(分) | 咀嚼功能(分) | 牙齿美观性(分) | 牙齿咬合度(分) |
研究组 | 63 | 4.13±0.37 | 4.06±0.43 | 4.06±0.29 | 4.12±0.33 |
对照组 | 63 | 3.17±0.21 | 3.28±0.19 | 3.19±0.32 | 3.04±0.13 |
t | 17.9103 | 13.1695 | 15.9901 | 24.1687 | |
P | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
2.2 两组BOP、CAL、SBI、PPD、VAS评分比较
相较对照组,研究组BOP、CAL、SBI、PPD、VAS评分均降低(P<0.05),见表2
表2两组BOP、CAL、SBI、PPD、VAS评分比较(x±s)
组别 | n | BOP | SBI | VAS评分(分) | CAL | PPD(mm) |
研究组 | 63 | 1.01±0.29 | 1.32±0.33 | 1.29±0.37 | 3.98±0.76 | 1.75±0.39 |
对照组 | 63 | 1.52±0.33 | 1.84±0.43 | 2.08±0.62 | 5.89±1.09 | 2.38±0.45 |
t | 9.2143 | 7.6146 | 8.6847 | 11.4089 | 8.3973 | |
P | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
牙齿缺陷可分为以下几种类型[2]:1、龋齿引起的牙齿缺陷,通常称为虫牙引起的牙齿缺陷。2、牙颈部楔形缺陷是造成牙齿缺损的主要原因。3、外伤引起的牙齿缺陷,如前牙断裂引起的牙齿缺陷。4、由于磨损引起的缺陷,老年人的牙齿通常磨损严重。5、牙齿发育不良会导致牙齿缺损,例如四环素牙、氟斑牙、釉质发育不良等。
本次研究,相较对照组,研究组牙齿咬合度、咀嚼功能、基牙健康程度、牙齿美观性评分均提高(P<0.05)。BOP、CAL、SBI、PPD、VAS评分均降低(P<0.05)。 目前,牙齿缺损的修复方法有三种[3]:一种是树脂修复,齿面缺陷面积不大,只有小面积的齿面或切削刃缺陷。树脂可直接用于修复牙体组织。第二,烤瓷贴面、前牙缺损、牙组织缺损面积较大,可以贴一层瓷贴面来修复牙齿。第三种是全冠修复,它有一个大面积的牙齿缺损。当上述两种方法不能修复牙体缺损时,可采用全冠修复[4]。铸瓷嵌体的优点是生物相容性高,外观美观,无过敏反应。其次,它也是相对较强,具有较高的耐磨性和耐腐蚀性,可以长期使用
[5]。另外,相邻表面可以高度抛光,可以减少牙菌斑和牙结石的产生,并且相对容易清洗。此外,嵌体修复效果也很好,可以模拟咬合关系。
总而言之,在牙科临床治疗时,相比树脂直接充填,对牙体缺损的患者,使用铸瓷嵌体修复的临床效果更佳,咀嚼功能、牙齿咬合度、基牙健康程度、牙齿美观性均显著提高,具有临床应用的价值。
参考文献
[1] 戴航宇, 张文杰, 高琳. 树脂充填与嵌体修复治疗牙体缺损后对修复体及牙体影响的Meta分析[J]. 中华老年口腔医学杂志, 2020, 18(6):4.
[2] 邹晶, 韩浩. IPS e.max Press铸瓷嵌体治疗后牙牙体缺损的效果及对龈沟液中CXCL16及RANK水平的影响[J]. 检验医学与临床, 2022, 19(13):6.
[3] 张志刚, 郑睿. 两种嵌体修复在牙体缺损中的应用效果及对咀嚼功能,牙周健康指标的影响[J]. 中南医学科学杂志, 2022,50(03):87-91.
[4] 谭泓, 白冰, 吕卉. 富士玻璃离子及不同Z350树脂材料应用于牙体楔状缺损的充填效果及微渗漏研究[J]. 解放军医药杂志, 2021, 33(4):5.
[5] 薛凯佳, 林毅, 刘家驹. SDR直接充填与Ceramage嵌体修复非龋性颈部缺损的疗效观察[J]. 口腔医学研究, 2021, 37(8):5.