居民健康档案管理现状及对策分析

(整期优先)网络出版时间:2022-10-31
/ 2

居民健康档案管理现状及对策分析

伍萍

桂阳县正和镇卫生院 公共卫生科 湖南郴州 423000

摘要:目的 观察居民健康档案管理现状及对策,推动居民健康档案管理质量提高。方法 随机入选某社区采取居民健康档案针对性综合管理前后居民档案500份为研究对象,选取时间2019年1月/2022年1月(开始/结束),比对居民健康档案针对性综合管理前后档案书写错误率、管理效率、居民满意度。结果 (1)档案书写错误率:居民健康档案针对性综合管理后档案书写错误率较之管理前,明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)管理效率:档案完整评分、档案更新时间、档案保存评分、专项宣教评分,综合管理后较之管理前,明显更优,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)居民满意度:居民健康档案针对性综合管理后居民满意度较之管理前,明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 居民健康档案管理中,可以根据档案管理现状,制定针对性综合管理对策,管理后档案书写错误率明显下降,管理效率、居民满意度明显升高,可推广。

关键词:档案保存;居民健康档案;居民满意度;更新时间;综合管理对策

医药卫生体制改革以来,公共卫生科对基本公共卫生服务关注度逐渐提高,居民健康档案作为主要的公共卫生服务环节之一,不断提高居民健康管理质量,便于全面掌握居民健康状况,做好慢性疾病预防,打造健康生活。2020年是居民健康档案建立的目标年,大多数区域已经建立覆盖城乡居民的健康档案,便于规范、统一、科学管理档案[1]。居民健康档案管理中,存在更新不够及时、服务质量不够高等问题,阻碍居民档案管理效率提高。本文研究以500份居民健康档案研究观察对象,意在分析居民健康档案管理现状及对策,具体报告下述。

1一般资料与方法

1.1一般资料

观察对象为某社区2019年1月~2022年1月采取居民健康档案针对性综合管理前后居民档案共计500份,综合管理对策应用前后各选取居民健康档案250份。管理前250份居民健康档案来源,男136份、女114份,年龄19岁~80岁,平均年龄(59.63±5.89)岁,基础疾病情况,糖尿病58例、高血压49例、其他26例;管理后250份居民健康档案来源,男128份、女122份,年龄20岁~83岁,平均年龄(59.70±5.76)岁,基础疾病情况,糖尿病61例、高血压48例、其他27例;管理前后居民档案来源者基线资料可行下一步对比(P>0.05)。遵循自愿原则,所有参与研究居民均知情同意。

1.2方法

2020年1月开始施行针对性综合居民健康档案管理对策。(1)居民健康档案管理现状分析。公共卫生科对之前居民档案管理情况进行分析,发现管理中存在管理意识不够高、管理服务质量不够高(存在书写错误等问题)、居民满意度不够高情况。(2)健康档案针对性综合管理对策制定。结合居民健康档案管理现状,制定针对性综合管理对策。①加强宣教,完善相应档案管理制度。通过宣传海报、奖励等方式,强化居民健康档案管理重要性宣教,提高管理人员管理意识。宣教中,对管理意识提高明显的工作人员给予奖金鼓励等。完善管理制度,明确档案管理人员具体职责。②加强居民健康档案管理质量监督。组织档案质量管理小组,所有档案管理小组成员均经过专业培训后入组,每月定期检查档案书写情况、完整情况、档案管理人员工作情况,记录档案管理中存在的错误及不足,针对档案管理错误相关管理人员予以警告等。每月组织档案管理人员培训,培训内容包括档案管理技巧、沟通技巧等。③专项居民宣教。制定高血压、糖尿病等慢性疾病的宣传册、宣传视频、宣传广播等,向社区居民进行宣教。通过公众号或者微信解答居民提出的疑问。

1.3观察指标

观察居民健康档案综合管理前后档案书写错误率、管理效率、居民满意度。管理效率从档案完整评分、档案更新时间、档案保存评分、专项宣教评分四方面行观察,其中档案完整评分/档案保存评分/专项宣教评分满分均为0分~100分,分数越高则居民健康管理质量越高。

1.4统计方法

研究数据行统计处理,使用SPSS 24.0软件,档案保存评分等符合正态分布的计量资料以(±s)表示、档案书写错误率计数资料以n(%)表示,组间对比t进行检验,差异有统计学意义标准,P<0.05。

2结果

2.1针对性综合管理前后档案书写错误率比对

表1,档案书写错误率,针对性综合管理后<针对性综合管理前,差异有统计学意义(P<0.05)。

表1 针对性综合管理前、后档案书写错误率比对[n(%)]

组别

n

首页错误

病情错误

其他

档案书写错误率

管理前

250

6(2.40)

4(1.60)

5(2.00)

15(6.00)

管理后

250

1(0.40)

1(0.40)

2(0.80)

4(1.60)

-

-

-

-

6.620

P

-

-

-

-

0.010

2.2针对性综合管理前后管理效率比对

表2,档案完整评分、档案保存评分、专项宣教评分,针对性综合管理后>管理前;档案更新时间,针对性综合管理后<管理前,差异有统计学意义(

P<0.05)。

表2 针对性综合管理前后管理效率比对(±s)

组别

档案完整评分(分)

档案保存评分(分)

专项宣教评分(分)

档案更新时间(d)

管理前n=250

89.52±1.12

88.01±1.14

88.74±1.25

12.65±1.26

管理后n=250

96.12±1.33

96.65±1.26

96.80±1.36

7.01±1.14

t

60.017

80.398

68.991

52.482

P

<0.001

<0.001

<0.001

<0.001

2.3针对性综合管理前后居民满意度比对

居民满意度,针对性综合管理后95.60%(239/250)>管理前87.20%(218/250),对比=11.221,差异有统计学意义(P<0.05)。

3讨论

社区居民健康档案是记录居民健康发展状况的文件,当前公共卫生科对居民健康档案管理工作越来越重视。面对居民健康管理中存在的管理意识不够高、管理服务质量不够高、居民满意度不够高等现状,及时采取科学有效的对策,以提高居民健康管理质量[2]

居民健康档案针对性综合管理对策,充分结合居民健康档案管理中存在的问题,制定针对性解决对策,提升管理效率,满足居民健康服务需求[3]。本研究以500份居民档案为例,采取居民健康档案针对性综合管理对策后,档案书写错误率、管理效率、居民满意度较之管理前明显更优(P<0.05)。针对性综合管理对策从分析当前档案管理现状入手,在全面掌握档案管理情况的基础上,制定针对性策略。如,面对管理意识不够高问题,采取加强宣教,完善相应档案管理制度的策略,使得档案管理人员充分认识到居民健康档案管理的意义,积极投入到档案管理之中。针对性综合管理对策包括内容全面,可以从加强宣教、加强居民健康档案管理质量监督、专项居民宣教等多方面、多角度入手,全面提高档案管理效率与居民满意度,规范居民健康档案管理,降低档案书写错误率。

综上所述,根据居民健康档案管理现状,结合公共卫生科具体情况制定相应针对性综合管理对策,并将针对性综合管理用于管理中,管理后档案保存质量、专项宣教质量等明显提高,档案更新时间明显缩短,档案书写错误率下降,居民对健康档案服务更满意,值得推广。

参考文献

[1]廖智柳,王德文. 老年流动人口心理健康教育现状及其影响因素分析[J]. 中国公共卫生,2022,38(7):922-927.

[2]丁文,陈丽. 社区居民健康档案管理现状与规范化管理对策[J]. 中医药管理杂志,2020,28(15):209-210.

[3] 杜洁,高林慧,王娜,等. 流动老人健康档案建立现状及影响因素分析[J]. 现代预防医学,2020,47(22):4033-4037.