化学发光法与酶联免疫法检验乙肝病毒血清的价值对比研究

化学发光法与酶联免疫法检验乙肝病毒血清的价值对比研究

张冰松

柳州市中医医院（柳州市壮医医院） 广西柳州545000

摘要：目的：对比化学发光法与酶联免疫法检验乙肝病毒血清的价值。方法：2021年1月至2022年5月我院收集到60例疑似乙型肝炎患者，均作观察对象，并分别予以化学发光法和酶联免疫法检验。对比两种方法阳性检出情况。结果：化学发光法检出阳性率较酶联免疫法更高（P<0.05）。结论：相较酶联免疫法，化学发光法在乙肝病毒血清中的检验价值更高，值得临床大力推广和应用。

关键词：化学发光法；酶联免疫法；乙肝病毒血清；阳性率

乙型肝炎是乙型肝炎病毒所致的一种肝脏病变性疾病，以食欲减退、恶心、上腹部不适、肝区疼痛、、乏力为主要临床表现，部分患者亦会伴有黄疸发热和肝大伴有肝功能损害症状，具有较高的传染性，目前临床相对常见[1]。若急性乙型肝炎患者病情长时间迁延不愈，会转变成慢性乙型肝炎，诱发肝硬化、肝腹水症状，严重亦可演变为肝癌，增加患者死亡风险。由于乙型肝炎对患者的身心健康发展产生较多不良影响，亦对患者生活质量带来负面影响，所以临床一直坚持早检测、早诊断、早对症治疗的诊治原则[2]。标记免疫学检查乙型肝炎病毒血清学指标是临床常用的判断乙型肝炎病毒感染的重要措施，目前，免疫学方法分为化学发光法和酶联免疫法两种，为分析这两种检验方法的应用效果，本文以2021年1月至2022年5月我院疑似乙型肝炎患者为例，进行对照分析，现汇报结果如下。

1资料和方法

1.1一般资料

2021年1月至2022年5月时间段内，我院总计收治疑似乙型肝炎患者60例，其中男性患者31例，女性患者29例，年龄范畴28~70岁，均龄（42.39±2.58）岁。上述对象中，不存在合并原发性血液病或其他影响检验结果的疾病患者，且所有患者知情同意，签订同意书。

1.2方法

全部对象均禁食禁饮8h，空腹采集10ml静脉血，分两管，每管5ml，3000r/min速度离心5min，均接受化学发光法和酶联免疫法检测。其中化学发光法采用深圳亚辉龙iflash3000-C化学发光免疫分析仪及配套试剂全程操作完成；酶联免疫法检测则使用深圳爱康UranusAE-145全自动酶免仪及上海科华生物工程股份有限公司生产的表面抗原酶免试剂盒检测，严格按照试剂说明书操作完成。

1.3观察指标

记录化学发光法与酶联免疫法检验阳性和阴性结果，并对比阳性检出率。

1.4统计学处理

SPSS23.0统计软件分析数据，计量资料符合正态分布，（x±s）描述，t检验；计数资料（%）用x2检验；α=0.05作为研究检验标准，P<0.05则提示差异具有统计学意义。

2结果

经对比，提示化学发光法检测阳性率明显高于酶联免疫法（P<0.05），如表1所示。

表 1 两种方法检验结果比较[n，（%）]

3讨论

乙肝病毒感染现象在当前社会普遍存在，乙肝病毒病原体传染性较强，亦会造成病情恶化发展成肝硬化或肝癌，所以临床快速且准确的检验，对预防或有效治疗乙型肝炎都至关重要。

就目前临床而言，尚未研究出治疗乙型肝炎的特效药物，无法彻底清除患者乙型肝炎病毒，所以即便治愈，患者仍会终身携带乙型肝炎病毒，与此同时，感染患者本身会出现乙肝表面抗原的特异性抗体，所以临床常常通过对乙肝病毒e抗原、e抗体、核心抗体、表面抗原和表面抗体物质进行检测[3]。在本次实验中，相较酶联免疫法，化学发光法检验阳性率明显更高（P<0.05），由此可以证实：化学发光法较酶联免疫法在乙型肝炎患者中的检验价值更高。酶联免疫法与化学发光法检验都是临床常用的乙肝病毒检验手段，其中酶联免疫法操作简单便捷，在大批量标本检测中的应用优势较为突出，同时试剂检验成本较低，不会增加患者经济负担，然而该种检验方法实际操作过程中，因微孔板间隔较小，污染风险较高，加上所用抗原和抗体试剂具有一定差异，所以临床检验错误率有所升高，假阴性或者假阳性结果频见，检验灵敏度偏低，难以有效准确的动态检测乙型肝炎病毒感染过程，致使临床应用受到一定限制。而化学发光法检验属于新型检验技术，在生物素-亲和素技术的辅助下，电极表面可以生成电化学所致的特异性化学发光反应，先进性强，而且其灵敏度和反应速度较快，受其他因素的干扰性较低，检验结果准确率高，而且检验试剂的稳定性较强，不会过度损耗。另外，化学发光法检验过程中，以电磁铁控制的顺磁性微粒作为检验载体，可确保检验自动化和标准化，降低人工检验误差，提高定性和定量分析的准确度，确保临床检验质量[4-5]。此外，电磁铁具有电磁快速消失特征，可以加快分离游离抗体和复合抗体，降低因游离抗体所出现的假阴性风险，提高化学发光法检验结果的特异性，保证检验效果。

综上所述，化学发光法与酶联免疫法在乙肝病毒血清检验中都有一定的临床应用价值，但相较之，前者检验阳性率更高，效果更为理想，值得临床大力推广和应用。

参考文献：

[1]张浩,陈新娜.化学发光法与酶联免疫法检验乙肝病毒血清的疗效观察 [J].健康之友,2020,(2):150.
[2]徐建.乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比[J].中国医疗器械信息.2020,(11).127-128.

[3]金刚.不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果[J].临床医学研究与实践.2019,(28).121-122

[4]罗青梅,汪志萍.化学发光法与酶联免疫法检验乙肝病毒血清的效果对比 [J].医学美学美容,2020,29(18):63.

[5]于洪帅.乙型肝炎病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比较[J].中国医药指南.2020,(34).79~80.