新疆医科大学第一附属医院
摘要:目的:分析重度脑外伤患者中循证护理的应用效果。方法:本次研究选择我院82例重度颅脑外伤患者为对象,按护理方法分为不同组别,对比每组护理效果。结果:观察组护理效果优于对照组患者,数据比较,存在统计学意义。比较两组患者临床效果,观察组总有效率是97.56%;对照组患者总有效率75.61%,数据比较,存在统计学意义。结论:将循证护理应用在重度颅脑外伤患者当中,可提升患者护理效果,改善患者GCS评分。
关键词:循证护理;重度颅脑外伤患者;应用效果;分析;研究
导致颅脑外伤疾病发生的原因诸多,由于患者病情多变,且伤势严重,对患者生命造成严重的威胁,从而增加患者的伤残几率[1]。为降低风险的发生,应采取科学护理手段,缩短患者的住院的时间,现报道如下:
1.1一般资料
选取2020年1月~2021年1月我院收治的重度颅脑外伤患者82例资料收集归纳,经诊断患者均符合疾病标准。照不同护理方法随机分为对照组、观察组,每组41例,对照组采取常规的护理;观察组采取循证护理,对比各组基本资料,差异不显著。纳入标准:患者均为重症颅脑外伤疾病;签署知情同意书;患者年龄均在60岁左右。排除标准:伴随其他疾病患者;不愿参与此次研究。
1.2方法
对照组采取常规护理。
观察组采取循证护理:
1.2.1构建循证小组
为确保循证护理工作的有序推行,应对循证护理小组合理构建,该小组主要责任护理人员、护士长组成,对相关知识进行学习[2-3]。
1.2.2提出问题
循证护理小组应根据患者的病史、基本资料、实际病情对循证问题进行明确,为后续护理方案的制定提供指导。
1.2.3寻找循证实证
在循证问题提出后,可组织循证小组参与技能操作培训活动,提高其计算机操作能力;同时对相关文献资料进行查阅[4]。
1.2.4对循证效果合理评定
在护理结束后,护理人员应对患者的各项指标详细记录,并采取问卷调查的方式,对患者的满意度水平加以了解。
1.4数据统计处理
采用SPSS 19.0软件处理本次数据,计量资料表示用“±s”,计数资料用例数表示(n),组间率用(%)表示,差异存在统计学意义时P<0.05。
2.1两组患者护理效果对比
比较两组患者临床效果,观察组中显效30例、有效10例、无效1例,总有效率是97.56%;对照组患者中20例显效、11例有效、10例无效,总有效率75.61%,数据比较,存在统计学意义P<0.05。详情如下表:
表1 两组患者护理效果对比[n(%)]
组次 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
观察组 | 41 | 30(73.17) | 10(24.39) | 1(2.44) | 40(97.56) |
对照组 | 41 | 20(48.78) | 11(26.83) | 10(24.39) | 31(75.61) |
2.2两组患者质量评分与满意度评分对比
研究显示,观察组患者的满意度评分以及质量评分均高于对照组患者,数据比较,存在统计学意义P<0.05。
表2 两组患者质量评分与满意度评分对比(±s,分)
组别 | 护理质量评分 | 护理满意度评分 |
对照组(n=41) | 75.52±2.19 | 70.02±2.25 |
观察组(n=41) | 92.05±2.95 | 95.25±2.05 |
2.3比较两组患者的GCS评分
表三 比较两组患者的GCS评分
组别 | 时间 | GCS评分 |
对照组 | 护理前 | (3.2±1.5) |
护理后 | (3.4±1.6) | |
观察组 | 护理前 | (2.4±1.6) |
护理后 | (6.4±1.6) |
2.4比较两组患者各项指标评分
表4 两组患者各项指标评分比较(n = 37,,分)
组 别 | 护理时间 | 社会功能 | 角色的功能 | 情绪的功能 | 躯体的功能 | 认知的功能 |
对照组 | 护理前 | 42.80±1.64 | 35.32±1.14 | 36.25±1.16 | 36.33±1.42 | 44.16±1.21 |
护理后 | 56.94±1.92 | 47.01±1.32 | 42.02±1.03 | 53.31±1.52 | 51.14±1.26 | |
观察组 | 护理前 | 42.79±1.38 | 35.42±1.08 | 36.17±1.20 | 36.28±1.13 | 44.09±1.08 |
护理后 | 70.53±2.19b | 62.32±1.93b | 60.48±1.53b | 69.92±2.01b | 68.49±2.16b |
2.5比较两组患者并发症发生率
观察组患者中,切口感染患者1例、肺部感染患者1例,并发症发生率为4.88%;对照组患者中,2例患者切口感染、5例患者肺部感染、3例患者应激性溃疡,并发症发生率为24.39%,数据比较差异存在,具有统计学意义。
3讨论
重度颅脑外伤患者病情十分危急,抢救不及时便会导致风险事件的发生,为提高患者的临床效果,应采取科学的护理手段[5]。循证护理作为一种新型的护理手段,从护理问题出发将护理需求、科研结果与临床经验结合起来,为患者制定出科学的方案,从而获得显著的护理效果[6]。
比较两组患者并发症发生率,观察组患者并发症发生率为4.88%;对照组患者并发症发生率为24.39%,数据比较差异存在,具有统计学意义。
综上,在重度颅脑外伤患者当中,采取循证护理干预的方法,提高护理的效果,降低并发症发生。
参考文献
[1]洪瑞莲.院前优质急救护理在重度颅脑外伤患者中的应用效果观察[J].国际医药卫生导报,2018,24(24):3870-3873.
[2]魏琳,梁一,吴春生.循证护理结合责任制护理在重度颅脑损伤患者压疮防治中的应用[J].中国实用神经疾病杂志,2017,20(11):135-137.
[3]胡继菊.循证护理在预防颅脑外伤患者便秘中的应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(A3):249+253.
[4]丁葆华.循证护理在颅脑外伤气管切开患者中的应用[J].内蒙古中医药,2015,34(03):119-120.DOI:10.16040/j.cnki.cn15-1101.2015.03.125.
[5]张俊英.心理护理在重度颅脑外伤患者及家属中的应用研究进展[J].中国社区医师,2014,30(33):8-9.
[6]陆佳韵,张永芳,葛津津.循证护理在1例重度颅脑外伤病人家属心理护理中的应用[J].护理研究,2014,28(29):3708-3709.