摘要:随着男护士群体规模的不断扩增,男护士群体的职业稳定性相关因素愈发引起重视,如何提升其职业稳定性成为医疗领域重点关注的一项内容。为此,文章通过数理统计等方法,以川东北区域三级综合医院男护士群体为实际案例,对其职业认同感、生活质量与工作满意度的相关性研究,并根据研究结果提出相应对策,以期不断提升男护士群体的职业稳定性,推动医学护理行业更好发展。
关键词:综合医院;男护士;职业认同感;工作满意度
0引言
近年来,随着医学护理工作压力的进一步提升,男护士由于其在体力、逻辑思维和应急能力等方面的优势,在护理工作中的作用进一步凸显,由此,男护士的比例也逐渐升高,特别是在诸如急诊、手术室和ICU等特殊科室中的占比更为突出。但整体来看,目前男护士群体在医疗领域中仍属于“小众群体”,仍有一部分男护士对自身的职业缺乏认同,对于护理工作的发展也产生了一定的影响。为此,仍需要对男护士职业认同感、生活质量与工作满意度的相关性研究,以寻求可能的优化调整策略。
1研究对象与方法
1.1研究对象
本次研究选取川东北区域三级医院男护士做为研究对象, 进行问卷调查。纳入标准:(1)取得国家护士职业资格证书,并注册者;(2)从事临床护理工作且工作年限≥6 个月;(3)同意参与本研究。排除标准:(1)进修或轮转护士;(2)调查期间不在岗者如休假、外出、学习等。
1.2主要研究方法
为实现本次研究,主要应用以下几种方法。
一是文献资料法。通过中国知网、图书馆等渠道,检索和筛选相关文章作为参考文献,同时在图书馆查阅与研究内容有关的专业书刊,以求得所需要的资料,并对这些资料归纳总结,作为本研究的理论基础。
二是问卷调查法。问卷调查又可细分为以下几部分:(1)对目标群体的一般资料进行调查,包括科室、夜班情况、婚姻、年龄、在本单位工作年限、学历、月收入、职称、编制情况、1 d 工作时间、家人有无医护人员。(2)职业认同调查,使用包含职业认知评价、职业社会支持、职业社交技能、职业挫折应对和职业自我反思5个维度共30个条目的量表进行调查。本次研究中共发放问卷210份,回收有效问卷200份,有效回收率为95.24%。
三是数理统计法,运用Excel软件对调查和访谈的数据进行统计和处理,制作成相应的表格,而后再使用SPSS软件进行数据分析,为本研究提供数据支撑。
1.3一般资料
根据对回收的有效问卷进行分析整理后,得到本次研究对象的一般情况,具体如表1所示。
表1一般资料情况(n=200)
指标 | 类别 | 人数 | 占比/% |
年龄 | 18-25岁 | 32 | 16 |
26-30岁 | 108 | 54 | |
31-35岁 | 52 | 26 | |
36岁以上 | 8 | 4 | |
婚姻状况 | 已婚 | 96 | 48 |
未婚 | 102 | 51 | |
离异 | 2 | 1 | |
是否有子女 | 有 | 84 | 42 |
无 | 116 | 58 | |
参加工作时间 | 3年以下 | 66 | 33 |
4-6年 | 98 | 49 | |
7-10年 | 34 | 17 | |
11年以上 | 2 | 1 | |
最高学历 | 专科 | 28 | 14 |
本科 | 168 | 84 | |
博硕士 | 4 | 2 | |
工作原因 | 兴趣 | 24 | 12 |
谋生 | 146 | 72 | |
父母意愿 | 8 | 4 | |
其他 | 24 | 12 | |
人事关系 | 正式在编 | 56 | 28 |
人事代理 | 24 | 12 | |
合同聘用 | 120 | 60 | |
职称 | 护士 | 140 | 70 |
护师 | 54 | 27 | |
主管护师 | 6 | 3 | |
收入 | 3000以下 | 20 | 10 |
3001-6000 | 102 | 51 | |
6001-9000 | 52 | 26 | |
9000以上 | 6 | 3 | |
科室 | 急诊 | 50 | 25 |
手术室 | 42 | 21 | |
ICU | 96 | 48 | |
其他 | 12 | 6 | |
班次情况 | 行政班 | 18 | 9 |
轮班 | 182 | 91 |
2相关性研究
2.1职业认同感现状
根据相关问卷调查后得知,本次调查的男护士群体在职业认同感方面的基本得分情况如表2所示。
表2男护士群体职业认同感得分情况(n=200)
项目 | 总分 | 均分 |
职业社会支持 | 22.09±3.52 | 3.68±0.59 |
职业自我反思 | 10.54±2.10 | 3.51±0.71 |
职业挫折应对 | 20.70±3.62 | 3.45±0.60 |
职业社交技能 | 20.09±3.80 | 3.35±0.64 |
职业认同评价 | 29.49±6.02 | 3.28±0.67 |
总计 | 102.91±15.29 | 3.43±0.51 |
从表1中的数据可知,在调查的男护士群体中,各个项目的总均分为3.43±0.51,整体处于中等水平,但在职业认同评价方面的均分则明显低于其他指标,这表明调查的男护士群体对于职业认同评价相对较低。
2.2生活质量现状
根据相关问卷调查后得知,本次调查的男护士群体在生活质量方面的基本得分情况如表3所示。
表3男护士群体生活质量得分情况
项目 | 总分 | 均分 | t值 | P值 |
生活质量自评 | — | 2.90±0.65 | — | — |
心理领域 | 47.66±11.98 | 9.53±2.40 | 32.290 | <0.001 |
社会领域 | 52.85±10.61 | 8.80±1.77 | 51.425 | <0.001 |
生理领域 | 57.81±10.80 | 8.26±1.54 | 51.115 | <0.001 |
环境领域 | 47.30±13.08 | 6.76±1.87 | 78.735 | <0.001 |
总计 | 205.44±37.52 | 8.22±1.50 | 60.812 | <0.001 |
从表3中的数据不难看出,在生活质量方面,各个指标的得分均处于偏低水平,根据相关资料显示,这些指标的分数已经在国内常模水平之下。这就表明,在调查群体中,大部分男护士对于自己当前的生活质量缺乏满意度。
2.3工作满意度现状
根据相关问卷调查后得知,本次调查的男护士群体在工作满意度方面的得分情况如表4所示。
表3男护士群体工作满意度得分情况
指标 | 总分 | 均分 | t值 | P值 |
工资福利 | 7.90±1.66 | 1.98±0.42 | 3.575 | <0.001 |
管理 | 7.30±1.77 | 1.83±0.44 | 16.378 | <0.001 |
工作负荷 | 9.06±2.00 | 1.81±0.40 | 50.249 | <0.001 |
个人发展 | 8.92±1.85 | 1.78±0.37 | 38.630 | <0.001 |
工作生活平衡 | 6.96±1.35 | 1.74±0.34 | 89.155 | <0.001 |
与同事关系 | 6.66±2.16 | 1.67±0.54 | 77.961 | <0.001 |
工作认可度 | 8.17±1.48 | 1.63±0.30 | 109.303 | <0.001 |
工作本身 | 10.28±2.35 | 1.47±0.34 | 55.537 | <0.001 |
总计 | 65.24±6.83 | 1.72±0.18 | 128.624 | <0.001 |
从表4中的数据不难看出,在工作满意度方面,各个指标的得分均处于偏低水平,根据相关资料显示,这些指标的分数已经明显偏低于国内常模水平。这就表明,在调查群体中,大部分男护士对于自己当前的工作同样缺乏满意度。
2.4单因素分析
在单因素分析中,首先基于一般人口资料进行分析,根据上文中各项指标的得分情况做进一步深入比较,得分情况如表5所示。
表5一般资料与工作满意度的单因素分析
指标 | t/F值 | P值 |
年龄 | 1.977 | 0.117 |
婚姻状况 | 0.860 | 0.424 |
是否有子女 | -1.423 | 0.156 |
参加工作时间 | 2.748 | 0.044 |
学历 | 9.238 | <0.001 |
选择护理工作原因 | 1.623 | 0.184 |
劳动人事关系 | 3.562 | 0.030 |
职称 | 18.274 | <0.001 |
收入 | 10.257 | <0.001 |
所在科室 | 0.923 | 0.451 |
班次情况 | 0.376 | 0.707 |
从表5中的数据可知,参加工作年限、初始学历、最高学历、劳动人事关系、职称和收入等因素具有统计学意义,特别是学历、职称和收入三个因素的统计学意义极为突出,而其他因素则不具备统计学意义。相对而言,高学历、高职称和高收入的男护士对于自身工作有着更高的满意度。
2.5多元线性回归分析
根据已有的资料,对一般资料中的各项指标进行赋值,其中可量化的指标分别从1开始由小到大进行赋值,无法量化对比的指标则根据数组(Z1,Z2,Z3…Zn),按顺序分别将数组中的第n个元素赋值为1(其他元素均赋值为零)进行赋值。根据赋值结果,进行多元线性回归分析,分析结果如表6所示。
表6多元线性回归分析结果
自变量 | B值 | 标准误差 | β值 | t值 | P值 |
常数项 | 27.066 | 3.891 | — | 6.956 | <0.001 |
最高学历 | 1.992 | 0.627 | 0.152 | 3.176 | 0.002 |
技术职称 | 1.415 | 0.623 | 0.117 | 2.273 | 0.024 |
月收入 | 0.701 | 0.364 | 0.094 | 1.924 | 0.045 |
职业认同 | 0.051 | 0.024 | 0.115 | 2.147 | 0.033 |
生活质量 | 0.103 | 0.010 | 0.567 | 10.827 | <0.001 |
3研究结果与讨论
从上文的研究结果不难看出,在本次调查的男护士群体中,其职业认同感处于中等水平,且其在生活质量和工作满意度两方面的状态明显偏低,从影响以上几方面的指标来看,最高学历、技术职称、月收入、职业认同感、生活质量这几方面的因素的影响最为突出。
为进一步提高男护士群体的职业认同感,以此带动其生活质量与工作满意度的提升,可通过以下几方面的措施着手进行:首先,要加强对男护士的职业思想教育,可以有效引导男护士的思想,使其能够在时代和社会进步的背景下正确理解护理这个职业。其次,帮助男护士认识自己的优势。在临床工作中,可以通过心理疏导等方式帮助男护士正确认识自己的优势(如在体力、应急能力和逻辑思维等方面的优势),从而调动他们对工作的积极性。再次,重视男护士的地位,提高男护士的福利待遇。最后,加强对男性护士这一工作的正面宣传。这样既可以帮助男护士正确面对社会现状,又可以吸引更多的男性选择护士这一职业。
4结语
总而言之,随着现代护理事业的改革与发展,男护士作为医院的一种新兴力量正不断发展壮大,越来越多的男性选择护理行业。因此,了解男护士群体职业认同感现状,分析影响因素并采取相应对策,形成男护士稳定的职业认同感,对于护理队伍整体进步具有重要作用。在今后的工作中,仍需要加强对这方面的研究,并积极采取措施,全面提高男护士群体的职业认同感,以推动医学护理行业的长期稳定发展。
参考文献
[1]梁玉锋,黄小龙,范珍珠,等.福建省男护士共情疲劳与满意度现状及影响因素的调查分析[J].中国卫生标准管理,2022,13(06):17-20.
[2]杨小月,刘伟,刘丽,等.三级综合医院介入导管室男护士急救工作体验的质性研究[J].中华介入放射学电子杂志,2022,10(01):97-101.
[3]张彦成,史南,郑红,等.大连地区男护士执业现状及发展方向的研究[J].中国实用护理杂志,2022,38(03):218-223.
[4]徐佳卿,向芮萱,张文婷,等.男护士职业决策自我效能及其影响因素分析[J].中国实用护理杂志,2021,37(32):2488-2493.
[5]梁爽,程艮,丁舒,等.全国男护士工作生命质量现况调查[J].中国实用护理杂志,2021,37(32):2494-2499.
[6]孙晓林,张亚芳,王志健,等.青海省男护士执业环境及离职意愿调查研究[J].中国实用护理杂志,2021,37(32):2516-2521.
[7]吴仙梅,李娜.我国男护士研究的共词聚类分析[J].中医药管理杂志,2021,29(18):219-221.
[8]高未印,薛平,路瑶,等.山西省465名男护士工作现状及职业发展需求调查[J].中国药物与临床,2021,21(15):2657-2659.
[9]章楠,陈文娟,金秋凤,等.三级医院男护士职业稳定促进因素的描述性质性研究[J].护士进修杂志,2021,36(12):1129-1133.
[10]孟玉倩,何珊,左泽兰.重庆地区三级甲等医院男护士职业承诺、离职意愿及相关性研究[J].全科护理,2021,19(11):1473-1477.
南充市中心医院 四川 南充 637000
一起发表
南充市社科研究“十四五”规划2022年度项目 何梅:三级综合医院男护士职业认同感、生活质量与工作满意度的相关性研究