两种超声刮治器治疗慢性牙周炎疗效比较框架思路构建

两种超声刮治器治疗慢性牙周炎疗效比较框架思路构建

魏云鹤

大庆市第五医院 黑龙江大庆 163712

【摘要】目的：探究两种超声刮治器治疗慢性牙周炎疗效比较。方法：选取我院自2019年11月~2021年11月收治的98例慢性牙周炎患者。以盲摸双色球法均分为实验组及参照组（n=49）。参照组采用压电陶瓷超声治疗仪治疗，实验组行磁致伸缩超声治疗仪。比较两组的治疗效果及疼痛程度。结果：实验组治疗效果高于参照组，组间对比差异成立（P<0.05）；实验组疼痛程度低于参照组，组间对比差异成立（P<0.05）。结论：磁致伸缩超声治疗仪对于慢性牙周炎的疗效高于压电陶瓷超声治疗仪，患者疼痛程度显著降低。

【关键词】 磁致伸缩超声治疗仪；压电陶瓷超声治疗仪；治疗效果；疼痛程度

超声刮治器是临床中治疗慢性牙周炎的首选治疗方法，但是床头的压电陶瓷超声治疗仪疼痛程度较高，牙齿敏感性会降低，不利于患者的预后恢复[1]。磁致伸缩超声治疗仪为新型超声治疗仪。本文特探究两种超声刮治器治疗慢性牙周炎疗效比较。

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院自2019年11月~2021年11月收治的98例慢性牙周炎患者。纳入标准：（1）符合慢性牙周炎的相关诊疗标准；（2）年龄≥18周岁；（3）了解研究内容并签署知情同意书。排除标准：（1）口内牙齿存留≥24颗；（2）无系统疾病；（3）高敏感牙齿；（4）既往心理疾病；（5）口服处方止痛药进行止痛。以盲摸双色球法均分为实验组及参照组（n=49）。实验组男女之比为28:21。年龄19~78岁，年龄均值为（49.85±12.31）岁；患牙1~6颗，患牙均值为（3.08±2.01）颗。参照组男女之比为25:24。年龄20~79岁，年龄均值为（50.35±11.92）岁；患牙1~5颗，患牙均值为（2.99±1.95）颗。对比两组性别、年龄、患牙颗数等一般资料，无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

参照组采用压电陶瓷超声治疗仪治疗，方法为：以手指为支点，治疗仪功率为低中档，提高牙周袋液体类，减少牙根去除量，水流保持每分钟15ml。确保工作尖附近保持合理的温度，避免过热造成损伤。牙龈下工作尖与根面平行后，用侧面轻轻接触，随后从牙冠到牙根缓慢移动，禁止直接接触牙面。实验组行磁致伸缩超声治疗仪，方法为：以手指作为支点，轻握机械，使工作头侧端与牙面平行，将工作头与牙石轻微碰触，将牙石击碎、震落。清除邻面牙石，调整角度振动，随后进行抛光。如患者存在牙龈炎，则进行龈下治疗。

1.3观察指标

本次研究比较两组的治疗效果及疼痛程度。本次研究中，将患者的治疗效果分为显效、有效及无效。显效：临床症状消失，咀嚼功能与牙周指数恢复；无效：临床症状改善，咀嚼功能及牙周指数改善；无效：临床症状无改善，咀嚼功能与牙周指数无改善。治疗有效率=（显效+有效）/例数×100%。采用NRS评分对患者的疼痛程度进行测评。分为剧烈疼痛、明显疼痛及轻微疼痛。剧烈疼痛：0~3分；明显疼痛：4~6分；轻微疼痛：1~3分。疼痛率=（剧烈疼痛+明显疼痛）/例数×100%。

1.4统计学分析

采用SPSS26.0软件对患者的临床数据进行分析。计数资料以2检验。计量资料以t检验，P<0.05时，组间对比差异成立。

2结果

2.1两组治疗效果对比

实验组治疗效果高于参照组，组间对比差异成立（P<0.05），见表1。

表1  两组治疗效果对比表[n（%）]

2.2两组疼痛程度对比

实验组疼痛程度低于参照组，组间对比差异成立（P<0.05），见表2。

表2  两组疼痛程度对比表[n（%）]

3讨论

慢性牙周炎是由于患者不良的口腔卫生，导致微生物在口腔内生长为牙菌斑，诱发局部炎症，并在口腔内慢性扩散导致的疾病[2]。慢性牙周炎在初患病时表现不明显，但是随着时间的推移，疾病的发展，患者逐渐会出现牙龈红肿、牙周溢脓、探诊出血的情况，对患者的生活质量造成严重影响[3]。

本次研究数据显示，实验组治疗效果高于参照组，组间对比差异成立（P<0.05）；实验组疼痛程度低于参照组，组间对比差异成立（P<0.05）。磁致伸缩超声治疗仪其治疗头采用tc4钛合金手工制作，而软磁铁氧化做能力转换器产生振动，且设计为工作间锥形，末端远端，不会造成牙周软组织损伤。通过发生器发出电磁振动，通过转换器将高频电能转换为超声振动。而且磁致伸缩超声治疗仪能够改善牙周指标、降低患者疼痛，具有重要的应用意义。另有研究显示

[4]，对于疼痛敏感患者的患者，具有较高的依从性，利于维护治疗效果。

综上所述，磁致伸缩超声治疗仪对于慢性牙周炎的疗效高于压电陶瓷超声治疗仪，患者疼痛程度显著降低。

参考文献

[1] 杨小慧. 超声治疗仪结合手工器械龈下刮治、传统超声龈下刮治对慢性牙周炎的治疗价值比较[J]. 保健文汇,2021,22(15):148-149.

[2] 李婷. 超声治疗仪结合手工器械龈下刮治、传统超声龈下刮治对慢性牙周炎的治疗价值比较[J]. 中国医疗器械信息,2021,27(12):104-105.

[3] 曾达红,李惠文,胡小玲. 手工器械联合超声治疗仪龈下刮治术治疗慢性牙周炎的临床效果观察[J]. 现代医学与健康研究（电子版）,2021,5(18):29-31.

[4] 曹屾,陈林林. 超声治疗仪配合手工器械龈下刮治与传统超声龈下刮治治疗慢性牙周炎患者的效果比较[J]. 医学理论与实践,2021,34(16):2826-2827.