(榆林市第一医院 719000)
摘要:目的:探究急诊抢救重症哮喘联合小剂量肾上腺素治疗的临床效果。方法:抽选本院2021年5月-2022年5月收治的71例重症哮喘患者,采用计算机乱序的方式,将其分为实验A组(n=35,急诊抢救治疗)和实验B组(n=36,急诊抢救联合小剂量肾上腺素治疗)。在此期间,医务人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标,为后期研究提供必要的数据支持。结果:经研究数据分析可知,实验B组临床治疗总有效率(94.44%)显著高于实验A组(80.00%),P<0.05;实验B组患者满意度(97.22%)显著高于实验A组(82.86%),P<0.05。结论:就本次研究所得的具体数据做对比分析发现,针对重症哮喘患者的治疗,对其应用急诊抢救联合小剂量肾上腺素治疗,具有显著的临床疗效,获得了多数患者的肯定。各项数据对比,应用该治疗方式比之于仅应用急诊抢救治疗具有明显的优势,因而,可推广。
关键词:重症哮喘;急诊抢救;小剂量肾上腺素;临床效果
哮喘是临床上常见和多发的呼吸系疾病之一,发病机制较复杂,发病主要与呼吸道感染有关,具有明显的临床症状,以呼吸艰难、发热、剧烈咳嗽、胸闷等症状为主,严重可出现肺气肿、心理衰竭等症状,甚至致其死亡[1]。一旦发病,患者务必引起高度重视并立即接受及时有效的治疗,以免延误救治时间,对其正常的生活和工作造成严重影响。目前,我国诊疗技术得到了很大提升,药物治疗是重型哮喘的主要治疗手段,能够对疾病起到一定的控制作用,但预后效果不理想,因此需配合小剂量肾上腺素治疗,能够及时挽救患者的生命,并改善其临病症,进而促进其康复[2]。为此,我院选取2021年10月-2022年9月收治的71例此类患者进行研究,取得不错进展,具体内容如下。
1.资料和方法
1.1一般资料
本次研究选取本院收治的71例重型哮喘患者,入院时间为2021年5月-2022年5月,采用计算机乱序的方式,将其划分为实验A组(n=35)和实验B组(n=36)。其中,实验A组(n=35):男21例,女14例,年龄范围21-63岁,均龄(32.52±4.45)岁,应用急诊抢救治疗;实验B组(n=36):男21例,女15例,年龄范围为21-62岁,均龄(32.56±4.61)岁,应用急诊抢救联合小剂量肾上腺素治疗。为了保证本次研究结果的正确性,研究结论对医护人员后续工作的开展有指导作用,对71例患者的基本资料进行核对、调查,P>0.05,可比。纳入标准:1)意识清晰,能够对自身病症和心理状况进行清楚的表达;2)配合度高,能遵照医嘱进行治疗和护理;3)临床资料完整;4)患者无其他重大疾病,不会因为其他疾病的治疗需求而影响到本次研究结果的准确性,且对本次研究的药物无过敏反应;5)患者及其家属均清楚研究的目的、过程以及相关注意事宜等,自愿签署知情同意书,且中途不得无故退出探究。
1.2方法
两组患者均行常规检查和病症诊断,实验A组应用急诊抢救治疗,具体为:定期监测并记录患者的临床指标,注意患者是否出现不良症状,缺氧严重的患者需及时给予呼吸机治疗,严格把控氧流量[3]。将甲强龙80mg和氨茶碱0.5g混合注入500ml生理盐水中,给予患者静脉滴注,1次/d。在整个治疗期间,医护人员清除掉患者呼吸道的分泌物,保证其呼吸道一直处于畅通状态,以免危及其生命安全,并时刻关注患者的病情变化,若患者出现异样,需及时对其采用相应的救治措施。
实验B组在落实以上治疗措施同时,给予其小剂量肾上腺素治疗,具体为:对患者实施皮下注射治疗,注射药物为0.3mg肾上腺素,1次/d,对患者的呼吸情况进行严密的观察,若患者症状没有得到有效患者,可适当增加注射药物的剂量,注意控制注射药物的总剂量,不得超过1mg[4]。
1.3统计学方法
以SPSS22.0软件做处理,以X²值做检验。P<0.05,具有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者临床疗效比较
由研究数据可知,实验B组患者临床治疗总有效率(94.44%)显著高于实验A组(80.00%),P<0.05,具体数据见表2-1:
表2-1两组患者临床疗效比较(n,%)
组别 | N | 显著 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
实验A组 | 35 | 10(28.57) | 18(51.43) | 7(20.00) | 28(80.00) |
实验B组 | 36 | 23(63.89) | 11(30.56) | 2(5.56) | 34(94.44) |
X² | 7.543 | ||||
P | <0.05 |
2.2两组患者满意度比较
由研究数据可知,实验B组患者满意度(97.22%)显著高于实验A组(82.86%),P<0.05,具体数据见表2-2:
表2-2两组患者护理满意度比较(n,%)
组别 | N | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 满意度 |
实验A组 | 35 | 13(37.14) | 16(45.71) | 6(17.14) | 29(82.86) |
实验B组 | 36 | 24(66.67) | 11(30.56) | 1(2.78) | 35(97.22) |
X² | 5.450 | ||||
P | <0.05 |
3.结论
哮喘是危害人们身体健康的常见疾病,严重时可出现呼吸衰竭等严重症状,甚至致其死亡。根据临床医学研究显示,近些年中,随着空气环境质量形势严峻,重症哮喘患者数量持续增多,对患者及其家庭都造成很大的压力和负担[5]。目前,药物治疗是重症哮喘的主要治疗手段,能够对病情起到一定的控制作用,以免病情恶化。通过本次研究可以看出,实验B组患者临床治疗总有效率(94.44%)显著高于实验A组(80.00%),P<0.05;实验B组患者满意度(97.22%)显著高于实验A组(82.86%),P<0.05。由此说明,针对重症哮喘患者的治疗,对其应用急诊抢救联合小剂量肾上腺素治疗,具有显著的临床疗效,获得了多数患者的肯定。各项数据对比,应用该治疗方式比之于仅应用急诊抢救治疗具有明显的优势,因而,可推广。
参考文献
[1]张铨成,蓝秀梅.急诊抢救联合小剂量肾上腺素治疗重症哮喘的效果[J].中外医学研究,2021,19(33):132-135.
[2]赵凯波.急诊抢救联合小剂量肾上腺素治疗重症哮喘患者的临床疗效[J].中国医药指南,2020,18(25):67-68.
[3]邓国强.急诊抢救联合小剂量肾上腺素治疗重症哮喘的临床效果[J].航空航天医学杂志,2020,31(07):783-784.
[4]来小兵.急诊抢救联合小剂量肾上腺素治疗重症哮喘临床效果观察[J].名医,2020(10):289-290.
[5]陈敏,洪艳.急诊抢救重症哮喘联合小剂量肾上腺素治疗的效果观察[J].中外医学研究,2020,18(17):43-45.