血清蛋白电泳联合免疫球蛋白检测对肝病的临床诊断价值分析

血清蛋白电泳联合免疫球蛋白检测对肝病的临床诊断价值分析

刘万春

黑龙江省伊春市伊春区旭日社区卫生服务中心  153000

【摘要】：目的 探析血清蛋白电泳联合免疫球蛋白检测对肝病的临床诊断价值。方法 于2019年11月至2021年10月期间社区卫生服务中心接治的57名肝病患者，分为A组（19名）、B组（19名）和C组（19名），并抽选出19名健康受检者为对照组。A组为慢性肝炎患者，B组为肝硬化患者，C组为肝癌患者。均接受血清蛋白电泳和免疫球蛋白检测，将三组患者的临床检验结果予以对比，并分析。结果 A组、B组、C组血清蛋白电泳检测指标相比较无差异（P>0.05）；对照组血清蛋白电泳检测指标中均较A组、B组、C组有显著差异（P<0.05），有统计学意义。A组、B组、C组免疫球蛋白检测结果相比较无差异（P>0.05）；对照组免疫球蛋白检测结果均较A组、B组、C组有显著差异（P<0.05），有统计学意义。结论 通过开展血清蛋白电泳联合免疫球蛋白检验为肝病临床诊断提供有力依据。适合临床中推广使用。

【关键词】：肝病；血清蛋白电泳；免疫球蛋白；检测；临床诊断

肝脏是体内最重要的代谢器官，常规肝脏功能检测通过生物化学检查，测定某种物质在血液中的含量。肝是合成白蛋白的唯一场所，肝功能损害时，血清白蛋白水平下降，免疫球蛋白作为一种存在于机体血清、体液、组织液中的，具有抗体活性的蛋白质，在很多疾病的发病及病情变化中表现出不同的测定水平[1]。本文结合社区卫生服务中心接治部分患者，分为不同肝病类型予以检测，对比分析临床结果。现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

于2019年11月至2021年10月期间社区卫生服务中心接治的57名肝病患者，分为A组（19名）、B组（19名）和C组（19名），并抽选出19名健康受检者为对照组。A组中12名男性，7名女性，年龄25至71岁，平均（44.7±3.1）岁；B组中11名男性，8名女性，年龄25至72岁，平均（45.2±3.4）岁；C组中13名男性，6名女性，年龄24至72岁，平均（45.6±3.6）岁；对照组中10名男性，9名女性，年龄24至71岁，平均（43.6±3.5）岁；A组、B组、C组、对照组的受检者资料对比无显著差异（P>0.05），有对比价值。

1.2方法

    采集受检者静脉血，利用全自动生化分析仪开展血清蛋白电泳检测；利用蛋白仪及特定试剂开展免疫球蛋白检测，并通过免疫投射比浊法进行测定。

1.3统计学方法

使用SPSS22.0统计软件处理数据，百分比（%）代表计数数据，x2用于检验。测量数据表示为“±s”。采用t检验，P<0.05代表有统计学意义。

2结果

2.1四组受检者血清蛋白电泳检测结果对比

    A组、B组、C组血清蛋白电泳检测指标相比较无差异（P>0.05）；对照组血清蛋白电泳检测指标中均较A组、B组、C组有显著差异（P<0.05），有统计学意义。见表1。

表1  四组受检者血清蛋白电泳检测结果对比 （±s）

2.2四组受检者免疫球蛋白检测结果对比

    A组、B组、C组免疫球蛋白检测结果相比较无差异（P>0.05）；对照组免疫球蛋白检测结果均较A组、B组、C组有显著差异（P<0.05），有统计学意义。见表2。

表2  四组受检者免疫球蛋白检测结果对比 （±s）

3讨论

肝脏的功能非常复杂，很难用一般的、很少的检测项目来评价肝脏的功能，血清蛋白电泳是临床实验室常用的技术之一，它能定性和半定量地鉴别正常或异常蛋白条带[2]。血清蛋白电泳能灵敏地反映白蛋白/球蛋白比值变化前血清蛋白组成的变化，对慢性肝炎的早期诊断具有一定的意义[3]。本文研究结果显示，A组、B组、C组血清蛋白电泳检测指标相比较无差异（P>0.05）；对照组血清蛋白电泳检测指标中均较A组、B组、C组有显著差异（P<0.05），有统计学意义。A组、B组、C组免疫球蛋白检测结果相比较无差异（P>0.05）；对照组免疫球蛋白检测结果均较A组、B组、C组有显著差异（P<0.05），有统计学意义。

    综上所述，通过开展血清蛋白电泳联合免疫球蛋白检验为肝病临床诊断提供有力依据。适合临床中推广使用。

参考文献

[1]王涛.血清免疫球蛋白检测在乙型肝炎患者临床诊断中的价值分析[J].医药前沿,2021,11(29):19-20.

[2]高坤.血清淀粉样蛋白A、C-反应蛋白与免疫球蛋白联合检测在手足口病患儿早期诊断中的临床价值分析[J].,2021,59(32):143-146.

[3]李巍巍.血清免疫固定电泳、血清蛋白电泳及免疫球蛋白定量对多发性骨髓瘤的临床诊断意义[J].,:52-52.