陕西省人民医院 陕西西安710068
摘要:目的:研究分析手术室护理管理中6S管理法的作用。方法:本次实验跨越2021年5月至2022年3月这一时间段,研究人员对102例手术患者进行研究。双盲对照原则为本次实验所选研究对象分组依据。对照组所选51例患者护理管理中采用传统管理模式,实验组所选51例患者护理管理中采用6S管理法,记录对照组及实验组手术室不良事件出现情况、手术室护理管理质量评分,并加以分析比较。结果:对照组及实验组所选患者手术室不良事件出现概率相关数据加以比较分析,差异较大,(p<0.05);对照组及实验组手术室护理管理质量评分加以比较,有着较大的差距,(p<0.05)。结论:在手术室护理管理中6S管理法有着较高的应用价值。
关键词:手术室护理管理;6S管理法;不良事件
前言:随着医疗技术的进步,临床上接受手术治疗的患者人数在不断增加。手术室护理管理水平直接影响着手术的开展效果,因此,如何强化手术室护理管理成为当前医院面临的突出难题。笔者在本文中比较分析了传统管理模式及6S管理法在手术室护理管理中的表现,以期能够帮助医院优化调整后续手术室护理管理工作。详细情况如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验跨越2021年5月至2022年3月这一时间区间,将本院102例手术患者作为实验对象进行研究。在本次实验期间,手术室护理人员不存在岗位变动。本次实验过程中退出或是死亡的患者相关数据均排除在实验结果之外。存在精神障碍或是智力缺陷、多实质器官运行障碍、患有其他严重疾病、存在药物依赖史、丧失自主意识的患者不得参与本次实验。本院伦理委员会充分知晓本次实验详细内容及可能导致的后果,并许可实验的开展。两组手术患者基础信息相关数据比较分析不存在突出的差距,资料可以用于比较,(p>0.05)[1]。两组手术患者基础信息见表1。
表 1 两组手术患者基础信息
组别 | 人数(n) | 男女人数(例) | 年龄均值(岁) | 年龄区间(岁) |
对照组 | 51 | 27/24 | 46.8±4.1 | 22-70 |
实验组 | 51 | 28/23 | 46.5±4.2 | 24-70 |
1.2方法
对照组所选51例患者护理管理中采用传统管理模式,实验组所选51例患者护理管理中采用6S管理法。在传统管理模式中,护理人员应通过发放宣传手册的帮助为患者提供了解疾病知识及手术知识的途径,解答患者的疑惑,告知患者注意事项,规范完成术前准备工作。在6S管理法中,医院应抽调手术室护理人员组建6S管理小组,对小组成员进行培训,帮助小组成员掌握6S管理法相关知识,要求小组成员对以往工作中存在的问题进行分析整理,并通过集中讨论制定改进策略。小组成员在日常工作中应注意整顿手术室物品,对物品进行归纳,并加以标记,检查剩余物品能否正常使用。在工作中,小组成员应注意按照清洁区域划分情况开展基本清扫工作,并记录清扫时间,加强对手术室环境的管理。在基本清扫完成后,小组成员应开展规范工作,对物品进行规整,及时补充不足物品,强化环境维护,保证手术室的清洁卫生。在实际工作中,医院应完善手术室护理管理制度,加强对护理人员的管理,要求护理人员学习礼仪行为技巧,规范护理人员的行为,提高护理人员的素养。此外,护理人员应具备较强的安全意识,充分考虑到手术中可能出现的安全问题,并提前制定防范预案,规避安全问题的出现,降低不良事件带来的负面影响。
1.3判断标准
记录对照组及实验组手术室不良事件出现情况(换药错误、药物外泄、准备疏漏、麻醉过浅、资料记录差错)、手术室护理管理质量评分(护理技能、文书书写、消毒隔离、环境安全),并加以分析比较。
1.4统计学处理
手术室不良事件出现情况及手术室护理管理质量评分均通过计算机软件SPSS23.0进行分析处理,手术室不良事件出现概率依靠百分比加以指代,手术室护理管理质量评分依靠标准差(±)加以指代,对应数据的检验使用X2及t。相关数据加以比较,如存在明显的差异,则统计学意义显著,(P<0.05)[2]。
2.1两组手术室不良事件出现情况
对照组及实验组所选患者手术室不良事件出现概率相关数据加以比较分析,差异较大,(p<0.05)。详细情况见表2。
表 2 两组手术室不良事件出现情况
组别 | 人数(n) | 换药错误(n) | 药物外泄(n) | 准备疏漏(n) | 麻醉过浅(n) | 资料记录差错(n) | 合计[n(%)] |
对照组 | 51 | 3 | 4 | 5 | 4 | 2 | 18(35.29) |
实验组 | 51 | 0 | 1 | 2 | 1 | 0 | 4(7.84) |
X2值 | - | - | - | - | - | - | 8.504 |
P值 | - | - | - | - | - | - | p<0.05 |
2.2两组手术室护理管理质量评分
对照组及实验组手术室护理管理质量评分加以比较,有着较大的差距,(p<0.05)。详细情况见表3。
表 3 两组手术室护理管理质量评分
组别 | 人数(n) | 护理技能 | 文书书写 | 消毒隔离 | 环境安全 |
对照组 | 51 | 81.2±4.1 | 80.1±4.2 | 84.2±4.5 | 84.1±5.3 |
实验组 | 51 | 92.6±3.9 | 93.2±4.1 | 94.5±6.2 | 95.1±6.9 |
t值 | - | 6.524 | 6.017 | 5.036 | 5.281 |
P值 | - | p<0.05 | p<0.05 | p<0.05 | p<0.05 |
6S管理法与传统管理模式之间存在着较为明显的差异,其具有显效、便捷、高效的特点,强调通过整理、整顿、清洁、规范、素养、安全等方式开展管理工作,能够显著提高管理水平,在手术室护理管理中的应用效果更加优异。共计102例手术患者参与2021年5月至2022年3月期间的实验,目的是研究分析手术室护理管理中6S管理法的作用,以此帮助医院强化手术室护理安全管理工作[3]。分析本次实验,对照组及实验组手术室不良事件出现概率、手术室护理管理质量评分相关数据加以比较,均有着较大的差距,(p<0.05)。实验结果显示,在手术室护理管理中6S管理法有着较高的应用价值。
本次实验表明,6S管理法在手术室护理管理中的应用效果显著优于传统管理模式,其在防范手术室不良事件出现、提高护理管理质量方面成绩突出。
参考文献:
[1] 胡玲燕. 6S管理法在手术室护理管理中的应用价值分析[J]. 饮食保健 2020年7卷1期, 196页, 2020.
[2] 赵丽丽, 孙梅林, 吴鲜锋,等. 6s管理法在手术室物品仪器管理中的应用效果观察[J]. 名医, 2020(5):2.
[3] 丁咏梅, 胡雪莹. 浅谈6S管理在手术室护理质量提升中的应用[J]. 临床医药文献电子杂志, 2020, 7(25):2.