临床微生物检验和细菌耐药性监测的临床意义探析

(整期优先)网络出版时间:2022-08-15
/ 2

临床微生物检验和细菌耐药性监测的临床意义探析

李彦

四川省地矿局四0五医院 四川成都 611830

【摘要】目的:探讨临床微生物检验和细菌耐药性监测的临床意义。方法:2017.1-2021.6,选取本院进行微生物培养的阳性标本4872份为对象,依次完成临床微生物检验、细菌耐药性监测,统计标本阳性率、细菌种类。结果:4872份标本中,革兰氏阴性菌检出率66.54%,革兰氏阳性菌检出率33.46%。铜绿假单胞菌对头孢唑林、头孢他啶、夫西地酸耐药性最高,大肠埃希菌对头孢他啶、氨苄西林耐药性最高,金黄色葡萄球菌、肠球菌对青霉素、氨苄西林耐药性是100.00%。结论:临床微生物检验联合细菌耐药性监测,可及时掌握病原菌的耐药情况,灵活调整用药,指导临床合理应用抗生素,提升用药效果。

关键词:临床微生物检验;阳性;细菌耐药性监测

伴随着抗生素广泛应用,越来越多的病原菌对常用抗生素产生了耐药性,导致药物治疗效果逐步下降[1]。耐药菌的存在,不仅影响临床用药,还会增加疾病治疗难度,延长患者治疗时间[2]。所以,明确常见病原菌,积极进行细菌培养与细菌耐药实验,指导临床合理用药,是保障患者用药效果的关键。本文报道如下。

1·资料与方法

1.1临床资料

2017.1-2021.6,选取本院进行检验的标本4872份为对象,标本源于医院各个科室。纳入标准:(1)均由高年资医护人员采集标本;(2)标本采集、转运、保存得当,未发生异常变化;(3)标本顺利完成临床检验。排除标准:(1)发生异常变化标本;(2)污染后标本;(3)重复标本。

1.2方法

应用平板接种,分离出病原菌,鉴定病原菌类型。采用半自动细菌鉴定药敏仪、药敏板条,依次完成药敏试验与药敏鉴定操作。

1.3统计学方法

研究数据使用Excel录入并进行统计分析。

2·结果

2.1标本阳性率统计

4872份标本中,痰标本有2887份,检出革兰氏阴性菌1899例(65.78%)、革兰氏阳性菌988例(34.22%);尿液标本有878份,检出革兰氏阴性菌556例(63.33%)、革兰氏阳性菌322例(36.67%);分泌物标本有689份,检出革兰氏阴性菌440例(63.86%)、革兰氏阳性菌249例(36.14%);血液标本有418份,检出革兰氏阴性菌347例(83.01%)、革兰氏阳性菌71例(16.99%)。

2.2病原菌类型统计

4872份标本进行细菌培养,均分离出致病菌株,革兰氏阴性菌检出率是66.54%,革兰氏阳性菌检出率是33.46%。其中铜绿假单胞菌、大肠埃希菌、金黄色葡萄球菌、肠球菌的检出率最高。见表一。

表1 病原菌类型(n/%)

致病菌株(n=4872株)

革兰氏阴性菌

合计

3242(66.54%)

铜绿假单胞菌

1500(30.79%)

大肠埃希菌

1000(20.53%)

肺炎克雷伯菌属

467(9.59%)

不动杆菌属

105(2.16%)

枸橼酸菌属

70(1.44%)

变形杆菌属

60(1.23%)

其他

40(0.82%)

革兰氏阳性菌

合计

1630(33.46%)

金黄色葡萄球菌

1000(20.53%)

肠球菌

500(10.26%)

凝固酶阴性葡萄球菌

102(2.09%)

其他

28(0.57%)

2.3病原菌耐药性分析

铜绿假单胞菌对头孢唑林、头孢他啶、氨苄西林、夫西地酸、红霉素耐药性较高,大肠埃希菌对头孢他啶、氨苄西林耐药性较高;金黄色葡萄球菌、肠球菌对青霉素、氨苄西林耐药,耐药性达到100.00%。见表二、表三。

表2 革兰氏阴性菌的耐药性(n/%)

抗生素

铜绿假单胞菌(n=1500例)

大肠埃希菌

(n=1000例)

头孢唑林

1108(73.87%)

12(1.20%)

头孢他啶

1027(68.47%)

246(24.60%)

氨苄西林

892(59.47%)

201(20.10%)

左氧氟沙星

562(37.47%)

134(13.40%)

夫西地酸

1321(88.07%)

108(10.80%)

红霉素

798(53.20%)

56(5.60%)

庆大霉素

321(21.40%)

32(3.20%)

表3革兰氏阳性菌的耐药性(n/%)

抗生素

金黄色葡萄球菌(n=1000例)

肠球菌

(n=500例)

青霉素

1000(100.00%)

500(100.00%)

头孢唑林

502(50.20%)

264(52.80%)

头孢他啶

463(46.30%)

304(60.80%)

氨苄西林

1000(100.00%)

500(100.00%)

左氧氟沙星

309(30.90%)

214(42.80%)

夫西地酸

976(97.60%)

99(19.80%)

阿奇霉素

628(62.80%)

327(65.70%)

庆大霉素

141(14.10%)

311(62.20%)

3·讨论

不合理用药已经成为临床必须有效解决的问题,但这一问题是长期存在的,还会伴随着用药变化而变化[3]。积极进行临床微生物检验,可辅助临床掌握致病菌种类,明确病原菌诱发的疾病类型[4]

。针对病原菌进行药敏试验,可第一时间掌握病原菌的抗生素耐药情况,更新各科室的抗生素应用方法,督促各科室及时根据药敏结果针对性应用抗生素,提升用药治疗效果,加速疾病康复[5]。两项工作联系起来,可结合检验结果进行药敏试验,最快掌握最新病原菌耐药情况,帮助临床第一时间更新抗生素敏感谱。

综上可知,将临床微生物检验工作和细菌耐药性监测工作联合起来,可帮助医院第一时间掌握致病菌变化与致病菌耐药情况,可指导临床合理用药,提升治疗效果,缩短患者康复时间。

参考文献:

[1] 江水明,关丽. 细菌耐药性监测在临床微生物检验中的应用价值观察[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(65):131-132.

[2] 张凌凌,李晓松,高川川,等. 临床微生物检验中细菌耐药性监测的应用分析[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(47):173,180.

[3] 梁凤琼,吴柳婷,杜思远. 有关临床微生物检验和细菌耐药性的监测分析[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2019,19(36):139,142.

[4] 王莉. 细菌耐药性监测在临床微生物检验中的应用[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(4):185,189.

[5] 张晶. 微生物检验中细菌耐药性监测的临床应用[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2019,19(48):154-155.