四川省地矿局四0五医院 四川成都 611830
【摘要】目的:探讨临床微生物检验和细菌耐药性监测的临床意义。方法:2017.1-2021.6,选取本院进行微生物培养的阳性标本4872份为对象,依次完成临床微生物检验、细菌耐药性监测,统计标本阳性率、细菌种类。结果:4872份标本中,革兰氏阴性菌检出率66.54%,革兰氏阳性菌检出率33.46%。铜绿假单胞菌对头孢唑林、头孢他啶、夫西地酸耐药性最高,大肠埃希菌对头孢他啶、氨苄西林耐药性最高,金黄色葡萄球菌、肠球菌对青霉素、氨苄西林耐药性是100.00%。结论:临床微生物检验联合细菌耐药性监测,可及时掌握病原菌的耐药情况,灵活调整用药,指导临床合理应用抗生素,提升用药效果。
关键词:临床微生物检验;阳性;细菌耐药性监测
伴随着抗生素广泛应用,越来越多的病原菌对常用抗生素产生了耐药性,导致药物治疗效果逐步下降[1]。耐药菌的存在,不仅影响临床用药,还会增加疾病治疗难度,延长患者治疗时间[2]。所以,明确常见病原菌,积极进行细菌培养与细菌耐药实验,指导临床合理用药,是保障患者用药效果的关键。本文报道如下。
1·资料与方法
1.1临床资料
2017.1-2021.6,选取本院进行检验的标本4872份为对象,标本源于医院各个科室。纳入标准:(1)均由高年资医护人员采集标本;(2)标本采集、转运、保存得当,未发生异常变化;(3)标本顺利完成临床检验。排除标准:(1)发生异常变化标本;(2)污染后标本;(3)重复标本。
1.2方法
应用平板接种,分离出病原菌,鉴定病原菌类型。采用半自动细菌鉴定药敏仪、药敏板条,依次完成药敏试验与药敏鉴定操作。
1.3统计学方法
研究数据使用Excel录入并进行统计分析。
2·结果
2.1标本阳性率统计
4872份标本中,痰标本有2887份,检出革兰氏阴性菌1899例(65.78%)、革兰氏阳性菌988例(34.22%);尿液标本有878份,检出革兰氏阴性菌556例(63.33%)、革兰氏阳性菌322例(36.67%);分泌物标本有689份,检出革兰氏阴性菌440例(63.86%)、革兰氏阳性菌249例(36.14%);血液标本有418份,检出革兰氏阴性菌347例(83.01%)、革兰氏阳性菌71例(16.99%)。
2.2病原菌类型统计
4872份标本进行细菌培养,均分离出致病菌株,革兰氏阴性菌检出率是66.54%,革兰氏阳性菌检出率是33.46%。其中铜绿假单胞菌、大肠埃希菌、金黄色葡萄球菌、肠球菌的检出率最高。见表一。
表1 病原菌类型(n/%)
致病菌株(n=4872株) | ||
革兰氏阴性菌 | 合计 | 3242(66.54%) |
铜绿假单胞菌 | 1500(30.79%) | |
大肠埃希菌 | 1000(20.53%) | |
肺炎克雷伯菌属 | 467(9.59%) | |
不动杆菌属 | 105(2.16%) | |
枸橼酸菌属 | 70(1.44%) | |
变形杆菌属 | 60(1.23%) | |
其他 | 40(0.82%) | |
革兰氏阳性菌 | 合计 | 1630(33.46%) |
金黄色葡萄球菌 | 1000(20.53%) | |
肠球菌 | 500(10.26%) | |
凝固酶阴性葡萄球菌 | 102(2.09%) | |
其他 | 28(0.57%) |
2.3病原菌耐药性分析
铜绿假单胞菌对头孢唑林、头孢他啶、氨苄西林、夫西地酸、红霉素耐药性较高,大肠埃希菌对头孢他啶、氨苄西林耐药性较高;金黄色葡萄球菌、肠球菌对青霉素、氨苄西林耐药,耐药性达到100.00%。见表二、表三。
表2 革兰氏阴性菌的耐药性(n/%)
抗生素 | 铜绿假单胞菌(n=1500例) | 大肠埃希菌 (n=1000例) |
头孢唑林 | 1108(73.87%) | 12(1.20%) |
头孢他啶 | 1027(68.47%) | 246(24.60%) |
氨苄西林 | 892(59.47%) | 201(20.10%) |
左氧氟沙星 | 562(37.47%) | 134(13.40%) |
夫西地酸 | 1321(88.07%) | 108(10.80%) |
红霉素 | 798(53.20%) | 56(5.60%) |
庆大霉素 | 321(21.40%) | 32(3.20%) |
表3革兰氏阳性菌的耐药性(n/%)
抗生素 | 金黄色葡萄球菌(n=1000例) | 肠球菌 (n=500例) |
青霉素 | 1000(100.00%) | 500(100.00%) |
头孢唑林 | 502(50.20%) | 264(52.80%) |
头孢他啶 | 463(46.30%) | 304(60.80%) |
氨苄西林 | 1000(100.00%) | 500(100.00%) |
左氧氟沙星 | 309(30.90%) | 214(42.80%) |
夫西地酸 | 976(97.60%) | 99(19.80%) |
阿奇霉素 | 628(62.80%) | 327(65.70%) |
庆大霉素 | 141(14.10%) | 311(62.20%) |
3·讨论
不合理用药已经成为临床必须有效解决的问题,但这一问题是长期存在的,还会伴随着用药变化而变化[3]。积极进行临床微生物检验,可辅助临床掌握致病菌种类,明确病原菌诱发的疾病类型[4]
。针对病原菌进行药敏试验,可第一时间掌握病原菌的抗生素耐药情况,更新各科室的抗生素应用方法,督促各科室及时根据药敏结果针对性应用抗生素,提升用药治疗效果,加速疾病康复[5]。两项工作联系起来,可结合检验结果进行药敏试验,最快掌握最新病原菌耐药情况,帮助临床第一时间更新抗生素敏感谱。
综上可知,将临床微生物检验工作和细菌耐药性监测工作联合起来,可帮助医院第一时间掌握致病菌变化与致病菌耐药情况,可指导临床合理用药,提升治疗效果,缩短患者康复时间。
参考文献:
[1] 江水明,关丽. 细菌耐药性监测在临床微生物检验中的应用价值观察[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(65):131-132.
[2] 张凌凌,李晓松,高川川,等. 临床微生物检验中细菌耐药性监测的应用分析[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(47):173,180.
[3] 梁凤琼,吴柳婷,杜思远. 有关临床微生物检验和细菌耐药性的监测分析[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2019,19(36):139,142.
[4] 王莉. 细菌耐药性监测在临床微生物检验中的应用[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(4):185,189.
[5] 张晶. 微生物检验中细菌耐药性监测的临床应用[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2019,19(48):154-155.