关于县级国有供水企业员工工作满意度的调查研究

(整期优先)网络出版时间:2022-07-14
/ 3

关于县级国有供水企业员工工作满意度的调查研究

马婷婷

贵州水投水务集团有限责任公司

当前,贵州省国有企业正在进行国企深化改革三年行动,国有企业逐步对产业结构调整以及资源优化配置,在这个转型升级的过渡期,企业尤其需要关注人才保持。而留住人才的关键,是要提高员工工作满意度,从而提高员工对组织的感情依赖。

一、选题意义

贵州的大部分国有企业由于僵化的体制,晋升通道狭窄、沿海发达城市的吸引等原因导致了员工的离职率逐渐上升。通过研究,可以根据具体情况找出一些对策提高员工工作满意度,进而加强员工对组织的情感依赖。减少企业的员工流失率、消极怠工等阻碍企业发展的因素。使员工从心理方面提升归属感和安全感,对企业重新树立信心。

二、研究方法

本文通过文献研究法问卷调查法 统计分析法 ,选取研究对象为贵州省一家县级国有供水企业的基层员工,采用简单随机抽样的方式对基层员工进行问卷调查。问卷调查研究对象135人。其中筛选有效问卷130份。

参考明尼苏达工作满意度的短式量表修订工作满意度量表选取内在满意度、外在满意度和一般满意度三个因素,一共22个项目。 总的满意度通过加权22项全部得分而获得。短式量表包括内在满意度、外在满意度和一般满意度3个分量表。短式量表中1-4、 7-11、15-16和20构成内在满意度分量表;5-6、12-14和19构成外在满意度分量表。而 1-20项构成一般满意度(General satisfaction)分量表。

计分方式采用李克特 5点尺度,全部为正向题,由“非常不同意”到“非常同意”分别给予 1 至 5 分,分数越高,表示工作满意度越高。工作满意度总量表的内部一致性系数(α 系数)为 0.885,在 0.8 以上,说明总量表的信度是比较理想的;各因子的 α 系数分别为 0.846、0.829、0.755,均在 0.7 以上,说明它们内部各自的可靠性还比较理想。总的来说,此量表具有良好的信度。

研究分析

(一)企业员工基本调查情况

采用匿名的方式发放问卷,调查对象是贵州省一家县级国有供水企业的基层员工。共发放问卷135份,回收130份,回收率达96%,其中有效问卷130份。有关样本的情况进行了统计。如下表1:

表1 样本的基本情况(n=222) 

背景变量

人数

百分比

性别

82

63.07%

48

36.93%

年龄

25岁及以下

15

11.54%

26-35岁

23

17.69%

36-45岁

36

27.69%

≥46岁

56

43.08%

学历

高中(中专)

89

68.46%

大专

36

27.69%

大学本科

5

4.6%

研究生及以上

0

0%

工龄

1年以内

13

10%

1-5年

22

16.92%

5-10年

32

24.62%

10年以上

63

48.46%

     从样本的基本情况来看,在性别上,男生占总样本的63.07%,女生占36.93%,男生多于女生。从年龄上看,25岁以下年龄段占比11.54%;26~35岁年龄段占的比例为17.69%;36~45岁年龄段占的比例为27.69%,样本的年龄集中在46岁以上,占比43.08%。从学历来看,中专学历比例占68.46%,超过样本数量一半;研究生样本比例为0,造成样本量较少的原因是该企业是国有供水企业,企业历史相对长且大部分都是一线工人,学历主要集中在中专。从工龄上看,10年以上的人数较多,占比48.46%,5年以上工龄样本占比为大部分。

(二)工作满意度各维度特征分析

工作满意度总分及各维度的得分描述性统计分析

表2工作满意度总分及各维度的平均数和标准差

内在满意度

外在满意度

一般满意度

工作满意度总分

总体情况      (M±SD)

25.39±5.14

33.24±7.92

9.99±2.14

68.62±13.35

性别

男M±SD

25.05±4.97

32.95±7.70

9.78±2.21

67.78±12.88

女M±SD

25.97±5.39

33.69±8.28

10.31±7.00

69.92±14.02

年龄

25岁以下M±SD

26.14±4.73

36.35±6.70

10.59±2.30

73.08±12.51

26~35岁M±SD

25.67±5.30

33.63±6.61

10.22±2.07

69.53±12.21

学历

36~45岁M±SD

25.38±5.17

32.19±9.54

9.60±2.14

67.17±14.73

46岁以上M±SD

23.82±5.02

30.70±8.13

9.39±1.94

63.91±13.08

高中及以下M±SD

24.76±4.72

31.85±7.03

9.69±1.95

66.30±11.91

大专M±SD

26.24±5.31

32.73±9.33

9.91±1.76

68.89±14.50

大学本科M±SD

25.96±5.92

36.69±7.90

10.75±2.70

73.39±14.76

工龄 1年以内M±SD

28.00±5.02

38.70±7.50

11.30±2.08

78.00±12.49

1~5年M±SD

25.32±4.48

34.10±5.71

9.77±2.24

69.19±11.22

5~10年M±SD

25.54±5.86

33.84±7.11

10.24±2.06

69.62±13.18

10年以上M±SD

24.78±5.07

31.10±9.03

9.70±2.04

65.58±14.04

由表2工作满意度的总分及各维度的描述统计可以看出:总体样本的工作满意度平均得分为68.62分,表明企业员工工作满意度总体处于中等水平。从性别上说,女性员工的工作满意度平均分高于男性。从年龄上看,25岁以下员工的工作满意度平均分最高,为73.08分,其次是26-35岁的员工,满意度最低的是46岁以上的员工,为63.91分。从学历上来看,学历越高工作满意度越高。从工龄上看,工作时间一年以内的员工工作满意度为78.00,工作时间是10年以上的员工满意度最低。就总体情况而言,年龄为46岁以上的员工达到均分最低。工龄为1年以内的员工工作满意度水平最高。

(三)员工人口学变量在各研究变量上的差异分析

    1.性别在各研究变量上的差异分析

采用独立样本t检验对性别进行差异分析结果可知:性别对外在满意度、内在满意度、一般满意度、工作满意度总体均无显著影响。各变量的p值均大于0.05。男女员工在这些变量上不存在差异。

2.年龄在各研究变量上的差异分析

采用单因素方差分析对各年龄段进行差异分析结果如下表4:

表3各年龄段的单因素方差分析结果 

F

sig

内在满意度

1.38

0.25

外在满意度

3.6

0.01*

一般满意度

2.96

0.03*

工作满意度总体

3.23

0.02

    由表3单因素方差分析结果显示:关于外在满意度、一般满意度和工作满意度总体的F值分别为3.60、2.96、3.23,显著大于1,且P<0.05。由此可知,年龄对外在满意度、一般满意度、工作满意度总体都存在显著差异。

3.学历在各研究变量上的差异检验

    采用单因素方差分析对学历方面进行差异检验,结果如表5:

              表4 学历的单因素方差分析结果

F

sig

内在满意度

1.52

0.21

外在满意度

5.14

0.002**

一般满意度

3.04

0.03*

工作满意度总体

3.88

0.01

    由表4结果显示:关于外在满意度、一般满意度和工作满意度总体的F值分别为5.14、3.04、3.88,都大于1,且P<0.05。由此可知,学历对外在满意度、一般满意度、工作满意度总体都存在显著差异。

    4.工龄对各研究变量上的差异检验

采用单因素方差分析对工龄方面进行差异检验,检验结果如表5:

表5 单因素方差分析对工龄的检验结果

F

sig

内在满意度

2.20

0.09

外在满意度

6.09

0.001**

一般满意度

3.61

0.01*

工作满意度总体

5.27

0.002

由表5结果显示:关于外在满意度、一般满意度和工作满意度总体、规范承诺的F值分别为6.09、3.61、5.27、4.01 ,都大于1,且P<0.05。由此可知,工龄对外在满意度、一般满意度、工作满意度总体、这三种变量都存在显著差异。

  四、研究结论

      1.从工作满意度的描述统计结果看:总体样本的工作满意度平均得分为68.62分,表明企业员工工作满意度总体上处于中等偏上水平。企业员工工作满意度水平还有待提高。就总体情况而言,年龄为46岁以上的员工工作满意度达到均分最低。工龄为1年以内员工的工作满意度水平最高。企业需要对年龄稍大的员工予以更多的关怀,只有增强的员工的满意度水平,使他们愿意留在企业,从而为企业创造出更大的价值。

2.工作满意度总分及各维度在人口学变量上的差异

从样本的性别、年龄、学历、工龄等方面对员工工作满意度总体及各维度的差异分析的得出:男女在工作满意度之间不存在差异,原因可能以下几点:他们处在同一个工作环境中、工资福利制度、竞争机制等对任何人都是平等的。年龄和工龄对外在满意度、一般满意度、工作满意度总体都存在显著差异。年龄上,25岁以下的员工平均分最高,其次是26-35岁的员工,最低的是46岁以上的员工。可见,随着年龄的增长,对工作的要求越来越高,原因可能是企业对年龄稍长的员工不够关怀和不够重视。

从工龄上看,工作时间一年以内的员工得分最高,工作时间是10年以上的工作满意度最低。原因分析主要有两方面:一方面,员工在企业工作的时间越长,就会越觉得自己在企业资历比较高付出比较多,因而对工作的要求越高。如果企业没有达到个人的要求,就会降低员工的工作满意度。另一方面,企业把注意力放在了人才引进上,而忽视了激励老员工。而年轻人刚进公司工作激情比较高,对组织认同感较强。

在学历的分析中,学历越高工作满意度得分越高,原因主要为不同学历的员工福利待遇有差异。

由于本文是以一家县级国有供水企业为研究对象,企业人员分类主要为管理层和工人,其中工人占比较大。工人大部分的学历为中专和大专,管理层是主要由大专以上员工组成,而工人的福利待遇低于管理层。学历对外在满意度、一般满意度、工作满意度总体均存在显著差异。

  基于以上研究结果及分析,本研究得出以下结论:

1、该企业的员工的工作满意度处于中等偏上水平。

2、性别与工作满意度各维度之间不存在显著差异。

3、不同工龄、不同学历、不同年龄在外在满意度、一般满意度、工作满意度总体上存在差异。

【参考文献】

[1].赵 慧 萍 .员工福利 [M].北京大学出版社,2011.

[2].吴明隆 .问卷统计分析事物 [M].重庆大学出版社,2010.

[3].杜智敏.抽样调查与SPSS应用 [M].电子工业出版社,2010.

[4].闫伟.西方工作福利制度对中国促进就业的启示 [J].经济研究导刊,2010(4).

[5]曾明.秦璐.工作满意度研究综述[J].河南教育学院学报,2003(1).

[6]何振.林秋妤.工作满意度的构成要素及测量方法[J].华东经济管理,2006(12).

[7]陈于.国有企业员工福利满意度影响因素实证研究[J].黑龙江对外经贸,2011.

 作者简介

   马婷婷,1985年11月出生,女,布依族,贵州黔南人,硕士研究生;

单位:贵州水投水务集团有限责任公司;

研究方向:职工绩效及薪酬管理、干部职工激励机制。