支持性护理联合Orem自理模式对脑梗死患者认知功能及生活能力的影响

(整期优先)网络出版时间:2022-06-20
/ 3

支持性护理联合 Orem 自理模式对脑梗死患者认知功能及生活能力的影响

罗敏

南方医科大学南方医院赣州医院 · 赣州市人民医院神经内科,江西 赣州 341000

【摘要】目的探究支持性护理联合Orem自理模式对脑梗死患者认知功能即生活质量的影响。方法选择2019年3月至2021年3月我院神经内科收治的80例脑梗死患者为研究对象,随机分观察组和对照组,各40例。对照组予以常规护理,观察组则采用支持性护理联合Orem自理模式干预。比较两组负性情绪、神经功能、生活能力、运动及认知功能的差异。结果观察组SAS评分、SDS评分和NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05);观察组ADL评分、FMA评分和MMSE则显著高于对照组(P<0.05)。结论将支持性护理联合Orem自理模式应用于脑梗死患者护理中,可明显缓解患者焦虑抑郁情绪,改善患者神经功能、认知及运动功能,提高患者生活能力。

【关键词】支持性护理;脑梗死;Orem自理模式;认知功能;生活质量

脑梗死属于常见脑血管疾病,临床致死率和致残率均较高,该类疾病患者疾病救治成功后,仍会有较多后遗症遗留,需要较长时间恢复[1]。现有研究证实,约80%的脑梗死患者均存在不同程度运动和认知功能障碍,严重影响患者正常生活[2]。常规护理越来越无法适应脑梗死患者护理需求,Orem自理理论是给无法自理的患者提供治疗性帮助,进而达到提升患者自我照顾能力,改善患者生活质量的目的[3]。目前支持性护理联合Orem自理模式已广泛应用于癌症、慢性病病人护理中,取得良好效果。基于此,本研究旨在探讨支持性护理联合Orem自理模式对脑梗死患者认知功能及生活能力的影响,现报道如下。

1资料及方法

1.1一般资料

选择2019年3月至2021年3月我院神经内科收治的80例脑梗死患者为研究对象,随机分观察组和对照组,各40例。纳入标准:均经CT或MRI等检查确诊;均为首次发病;生命体征平稳,处于恢复期;沟通能力正常,伴有一定肢体功能障碍;患者知情同意,且自愿加入本研究。排除标准:严重肝肾功能障碍;精神疾病;伴有严重并发症;不配合者。两组患者的年龄、性别、学历等一般资料的比较无显著差异,具有可比性(P>0.05)。

1.2方法

对照组予以常规护理,观察组则采用支持性护理联合Orem自理模式干预。观察组具体护理干预方法:(1)支持性护理:健康指导信息灌输,加深患者对相关知识要点的掌握水平,纠正其错误或负面的认知性偏差。呼吸道指导,纠正进食体位,以免发生刺激性呛咳。膳食指导,以流质或半流质饮食为宜,使其补充充足的营养物质。情感支撑,给予心理疏导,并给予精神情感安抚,使患者在康复中实现身心双重舒适。激发家属参与的热情,使患者获得源自家属的社交力量。(2)Orem自理模式干预:完全性补偿性管理:多维度监测与管理患者的意识形态与生命体征,与患者开展对话,了解其意识形态、对躯体不适的真实感知,及时做好健康评估,指导家属为患者提供健康膳食,并做好病房的温湿度管理。部分补偿性管理:转变照护思路,从完全护理层面逐步向协助照护方向发展。护理人员指导患者参与到力所能及的自我照护进程中,并与护理人员共同协商,以落实照护计划。从患者的精神情感状态出发,激发患者的内在主动性与积极性,以调动其自我管理能力,促进康复。

1.3观察指标

(1)负性情绪:患者焦虑、抑郁情绪分别采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定。(2)神经功能:采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评定,总分42分,得分越高患者神经功能损伤越严重。(3)日常生活能力:采用日常生活活动能力量表(ADL)评定。(4)运动功能:采用Fugl-Meyer运动量表(FMA)评定。(5)认知功能:用简易精神状态检查表(MMSE)评定。

1.4统计学方法

运用SPSS 22. 0统计学软件分析,计量资料以`x±s表示,采用t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组负性情绪的比较 详见表1。

表1 两组SAS、SDS评分情况的比较(`x±s ,分)

组别

n

SAS评分

SDS评分

护理干预前

护理干预后

护理干预前

护理干预后

对照组

40

57.23±5.31

50.18±4.94

56.71±5.41

49.15±4.37

观察组

40

57.35±5.47

40.46±3.83

56.30±5.39

40.33±3.25

t


0.511

10.613

0.413

11.216

P


0.657

0.000

0.811

0.000

2.2两组神经功能与生活能力的比较 详见表2。

表2 两组神经功能与生活能力的比较(`x±s ,分)

组别

n

NIHSS评分

ADL评分

护理干预前

护理干预后

护理干预前

护理干预后

对照组

40

18.25±3.44

14.24±2.38

51.45±4.24

64.44±5.30

观察组

40

18.39±3.21

9.76±1.53

51.38±4.82

74.41±4.72

t


0.311

13.348

0.159

14.636

P


0.623

0.000

0.851

0.000

2.3两组运动及认知功能的比较 详见表3。

表3 两组运动及认知功能的比较(`x±s ,分)

组别

n

FMA评分

MMSE评分

护理干预前

护理干预后

护理干预前

护理干预后

对照组

40

38.24±4.43

50.12±5.22

14.45±1.26

16.42±2.84

观察组

40

38.36±4.35

59.98±6.53

14.38±1.83

22.27±3.52

t


0.412

12.116

0.293

9.108

P


0.727

0.000

0.809

0.000

3讨论

脑梗死是临床常见疾病,由于大脑出现缺血缺氧而引发的一系列临床综合征。研究报道指出,支持性护理联合心理干预能够明显减弱脑卒中患者焦虑和抑郁情绪,提升生活质量和自我效能,同时减少跌倒的发生[4]。本研究结果显示,观察组SAS评分、SDS评分和NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05);观察组ADL评分、FMA评分和MMSE则显著高于对照组(P<0.05)。

综上所述,支持性护理联合Orem自理模式在脑梗死患者护理中的应用效果显著,可显著缓解患者焦虑抑郁情绪,改善患者神经功能、认知及运动功能,提高患者生活能力,值得推广应用。

参考文献

[1]吴俊莉.Orem自理理论下回授法教育模式对急性脑梗死患者自护能力的影响[J].齐齐哈尔医学院学报,2020,41(21):2762-2764.

[2]吴小华.以Orem自理理论为基础的康复护理对脑梗死偏瘫病人的干预效果研究[J].全科护理,2020,18(34):4796-4798.

[3]李晓君.基于Orem自理理论康复护理干预对脑梗死偏瘫患者的影响[J].内蒙古医学杂志,2019,51(10):1272-1274.

[4]戴桂高,田洪,曾洁芳.支持性护理联合心理干预对脑卒中患者负面情绪、防跌倒的影响[J].黑龙江医学,2021,45(12):1323-1324+1327.