广西壮族自治区人民医院康复医学科 广西南宁 530000
[摘要]目的 方法 选取符合要求的2019年2月-2021年2月来我院康复医学科就诊的神经病理性疼痛(NP)患者60例,随机分为对照组及观察组,每组30例。对照组给予药物治疗,观察组给予针灸联合rTMS治疗。比较两组患者的疗效,治疗前后的VAS评分、HAMD评分及HAMA评分,以及不良反应。结果 观察组的有效率(93.33%)显著高于对照组(73.33%,P<0.05)。治疗前,两组VAS、HAMD、HAMA评分差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的以上评分均显著低于对照组(P<0.05)。两组患者的嗜睡、头晕、共济失调、恶心呕吐、皮疹等不良反应差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 针灸联合rTMS治疗NP的疗效显著,能够显著缓解患者的疼痛、抑郁和焦虑,具有安全性、高效性和优越性,值得临床上应用及推广。
【关键词】神经病理性疼痛;针灸;重复经颅磁刺激;高效性;优越性
神经病理性疼痛(neuropathic pain,NP)是一种由外周、中枢神经系统、功能障碍、原发性和(或)继发性损伤以及患者身体的暂时性障碍引起的疼痛[1]。本病临床主要治疗为药物治疗,但普通药物难以有效控制疼痛,严重影响患者的身心健康和生活质量。在我国,针灸镇痛的应用历史悠久,有关资料显示,对于慢性疼痛患者,针灸治疗可有效减轻55%-88%患者的疼痛[2]。同时,重复经颅磁刺激(repetitive transcrani-al magnetic stimulation,rTMS)疗法作为一种无创的神经调节技术,其优点包括无创、无痛、操作简便、安全可靠等,且镇痛效果显著。本研究对我院接诊的NP患者给予针灸联合rTMS治疗,分析其高效性和优越性。现报道如下。
1材料与方法
1.1一般资料
选取符合要求的2019年2月-2021年2月来我院康复医学科就诊的神经病理性疼痛(NP)患者60例,随机分为对照组及观察组,每组30例。对照组男18例,女12例,年龄 23~71岁,平均(46.54±3.65)岁;观察组男19例,女11例, 年龄24~69岁,平均(46.15±3.81)岁。两组患者的一般资料差异均无统计学意义,P>0.05,有可比性。
纳入标准:①无心脏支架、起搏器者;②无颅内金属植入、近期脑外伤、颅内感染者;③无体内植入钢钉、钢板等金属者;④无癫痈发作史或脑电图检查显示有痈样改变者;⑤其中带状疤疹后神经痛患者符合皮疹消退1个月后仍遗留神经痛;⑥自愿签署知情同意书;
排除标准:①骨骼或软组织炎症性疼痛和功能障碍性疼痛,或恶性肿瘤本身引起的疼痛;②肌痉挛、关节挛缩和肌强直相关的疼痛;③有过敏体质;④合并有心脑血管、肝、肾、造血系统严重疾病及精神疾病。
1.2方法
对照组:加巴喷丁胶囊(江苏恒瑞医药股份有限公司,规格:100 mg/粒)治疗,通常起始剂量为100 mg,po,tid,以后根据患者疼痛控制情况及不良反应程度每 2-4 d 增加剂量。同时口服盐酸阿米替林片(常州四制药有限公司,规格:25 mg/片),起始剂量 12.5 mg,最大剂量 25 mg,po,qn。疗程为4周。
观察组:针灸治疗:主穴取百会、内关及阿是穴,并根据患者的疼痛部位加穴。在对局部皮肤开展常规消毒后,以直刺方式进针,进针深度以患者感到穴位出现酸麻胀得气为宜,手法为平补平泻,采用1.5 cm长的艾绒柱进行施灸,直到其全部燃尽,留针时长为30 min。每日1次,每周5次,连续4周。
同时予以rTMS治疗:选用YRD CCY-I型经颅磁刺激仪(武汉依瑞德公司,最大输出强度2T),电极采用“8”字形线圈,患者取卧位,“8”字形线圈中心放在疼痛对侧初级运动皮质(M1区)并与头皮相切,线圈柄置后。刺激强度为上肢静息运动阈值的90%,刺激频率为10Hz,刺激时间2s,间歇25s,重复50次,治疗20min,每日1次,每周5次,连续4周。
1.3观察指标
①疗效评价标准[3]:完全缓解:无痛;部分缓解:疼痛显著减轻,能正常生活;轻度缓解:疼痛相对缓解,影响睡眠;无效:疼痛无缓解或加重。有效率=(完全缓解例数+部分缓解例数)/总例数×100%。
②视觉模拟评分(visual analogue scale, VAS):分别在治疗前后,前测评将有刻度的一面背对患者,让其根据文字提示,结合自身疼痛感受轻重来滑动标尺。疼痛强度:0分为无疼痛,10分为最剧烈疼痛。
③汉密尔顿抑郁评分(Hamilton depression scale,HAMD):分别在治疗前后,评价患者的HAMD评分,共5项,即焦虑心境、失眠、认知功能/记忆注意障碍、抑郁心境、医患沟通时行为表现,这五项的总分以评估患者的抑郁焦虑程度。0分:无症状;1分:轻;2分:中等;3分:重;4分:极重。评分越高,抑郁焦虑症状越重。
④汉密尔顿焦虑评分(Hamilton anxiety scale,HAMA):分别在治疗前后,评价患者的HAMA评分,分数0-4分,0分:无症状;1分:轻;2分:中等;3分:重;4分:极重。
⑤观察并记录患者在治疗过程中出现的不良反应,包括嗜睡、头晕、共济失调、恶心呕吐、皮疹等。
1.4统计学方法
应用SPSS18.0统计软件进行数据处理,计量资料以( ±s)表示,组间比较采用两独立样本的t检验,计数资料用[n(%)]表示,组间比较采用检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者治疗后的疗效比较分析:观察组的有效率(93.33%)显著高于对照组(73.33%,P<0.05)。见表1。
表1 两组患者治疗后的疗效[n(%)]
组别 | 例数 | 完全缓解 | 部分缓解 | 轻度缓解 | 无效 | 有效率 |
观察组 | 30 | 18(60.00) | 10(33.33) | 1(3.33) | 1(3.33) | 28(93.33) |
对照组 | 30 | 14(46.67) | 8(26.67) | 6(20.00) | 2(6.67) | 22(73.33) |
值 | | | | | | 4.320 |
P值 | | | | | | 0.038 |
2.2两组患者治疗前后的VAS、HAMD、HAMA评分比较分析:治疗前,两组VAS、HAMD、HAMA评分差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的以上评分均显著低于对照组(P<0.05)。见表2。
表2 两组患者治疗前后的VAS、HAMD、HAMA评分( ±s,分)
组别 | 例数 | VAS评分 | HAMD评分 | HAMA评分 | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
观察组 | 30 | 7.85±0.84 | 2.37±0.93# | 15.16±6.04 | 9.67±5.32# | 18.21±4.61 | 12.16±5.32# |
对照组 | 30 | 7.62±1.51 | 4.43±0.97# | 15.22±6.11 | 12.58±5.35# | 18.62±5.02 | 15.71±5.83# |
t值 | | 0.729 | 8.396 | 0.038 | 2.112 | 0.329 | 2.463 |
P值 | | 0.468 | <0.001 | 0.969 | 0.038 | 0.742 | 0.016 |
注:与治疗前比较,#P<0.05。
2.3两组患者的不良反应比较分析:两组患者的各项不良反应差异均无统计学意义(P>0.05)。见表3。
表3 两组患者的不良反应[n(%)]
组别 | 例数 | 嗜睡 | 头晕 | 共济失调 | 恶心呕吐 | 皮疹 |
观察组 | 30 | 1(3.33) | 2(6.67) | 1(3.33) | 3(10.00) | 0(0.00) |
对照组 | 30 | 2(6.67) | 1(3.33) | 3(10.00) | 1(3.33) | 1(3.33) |
值 | | 0.351 | 0.351 | 1.071 | 1.071 | 1.017 |
P值 | | 0.554 | 0.554 | 0.301 | 0.301 | 0.313 |
3讨论
NP是指外周或中枢神经系统的原发性疾病(或继发性损伤)导致的疼痛疾病, 其临床治疗难度较大,患者的生活质量通常会由于身体疼痛的折磨而下降,给家庭和社会带来沉重负担[4]。目前,西医多给予三环类抗抑郁药、阿片类镇痛药、抗惊厥药等进行治疗,虽然可以减轻患者的痛苦,但副作用多,患者长期用药后停药的复发率高,疗效不佳。
针灸刺激神经纤维,产生脊髓冲动,激活身体的中脑、脊髓和下丘脑,从而释放各种神经递质,包括阻断疼痛信息上传的脑啡肽和内啡肽,起到镇痛的作用[5]。rTMS 是一种非侵入性技术,经线圈产生能穿透头皮的磁场,改变神经细胞的电位,影响大脑的新陈代谢和神经电活动,从而使皮层兴奋,能显着减少神经病理性疼痛,其优点是镇痛、安全、起效快、易操作等。研究发现,rTMS的治疗机制为:调节患者大脑皮层的兴奋性,并影响局部血流,抑制皮质脊髓,增加脑源性的神经营养因子进行分泌,发挥镇痛的作用,同时通过激活疼痛相关的抑制回路,前额刺激可调节疼痛回路的兴奋性,从而产生镇痛效果[6]。
本研究对我院接诊的NP患者给予针灸联合rTMS治疗,结果显示:针灸联合rTMS治疗患者的有效率(93.33%)显著高于药物治疗患者(73.33%),VAS、HAMD、HAMA评分均显著低于药物治疗患者,且两种方式治疗患者的嗜睡、头晕、共济失调、恶心呕吐、皮疹等不良反应差别不大。这与针灸联合rTMS通过刺激神经纤维、改变神经细胞的电位,以达到镇痛的效果有关。
综上所述,针灸联合rTMS治疗NP的疗效显著,能够显著缓解患者的疼痛、抑郁和焦虑,具有安全性、高效性和优越性,值得临床上应用及推广。
参考文献:
[1]吴勤峰,施加加,李向哲,等.重复经颅磁刺激治疗外伤性脊髓损伤后神经病理性疼痛的疗效观察[J]. 中国康复医学杂志,2018,33(3):333-336.
[2]裴倩,黄强,郭险峰.重复经颅磁刺激治疗神经病理性疼痛的临床研究进展[J]. 中华物理医学与康复杂志,2021,43(11):1053-1056.
[3]郭楠楠,郭雪娇,冯智英.神经病理性疼痛分层治疗进展[J]. 中国疼痛医学杂志,2022,28(1):49-52.
[4]毛娟妃,梁冠冕,丁群芳.神经病理性疼痛量表筛检神经病理性疼痛患者的meta分析[J]. 重庆医学,2021,50(17):3020-3024.
[5]林元杰,吴耀持,郭晟.针灸治疗神经病理性疼痛的实验研究进展[J]. 西部中医药,2018,31(1):138-142.
[6]邹志鑫,卢惠苹.重复经颅磁刺激治疗神经病理性疼痛的进展[J]. 按摩与康复医学,2022,13(2):68-71,75.课题名称:针灸联合重复经颅磁刺激治疗对神经病理性疼痛的疗效研究
课题编号:GZZC2019125