综合性护理对慢性心力衰竭焦虑状态患者的效果分析

综合性护理对慢性心力衰竭焦虑状态患者的效果分析

李梦姿

上饶市广信区人民医院 334100

【摘要】 目的 综合性护理对慢性心力衰竭焦虑状态患者的效果分析。方法 选取我院收治的92例慢性心力衰竭患者，随机分为对照组（n=46）和研究组（n=46），对照组患者采取常规护理方法，研究组采取综合性护理方法。比较两组患者的负性情绪与护理满意度。结果 两组患者干预前SAS、SDS 评分无显著差异(P＞0.05)，经过护理后，两组患者的SAS、SDS 评分与护理干预前比较均有所改善(P＜0.05)，但研究组患者的评分显著低于对照组(P＜0.05)；研究组患者的护理满意度为 91.30%优于对照组的76.09%(P＜0.05) 。结论 对慢性心力衰竭患者进行综合性护理干预，可以改善患者的焦虑状态，提高护理满意度，在临床上具有推广价值。

【关键词】综合性护理；慢性心力衰竭；焦虑；效果分析

慢性心力衰竭（CHF）是指持续存在的心力衰竭状态，是一种心血管疾病，多发于有心脏病病史的人群，且预后效果不佳，对患者的心理情况有着较严重的影响，常使患者出现焦虑、抑郁的情绪，严重的影响着患者的日常生活。有效的护理方法能够改善患者的心理状况，在本研究中，通过对患者采取综合性护理干预，考察该种护理方法对患者心理负性情绪与护理满意度的影响。

1资料与方法

1.1一般资料

取自我院2019年3月~2021年3月收治的92例慢性心力衰竭患者作为研究对象。采取随机数字表法分为对照组46例（n=46）和研究组46例（n=46）。对照组中男28例，女18例；年龄42~60岁 , 平均年龄 (54.83±4.96) 岁；病程0.5~2 年，平均病程 (0.72±0.12)年。观察组男27 例, 女19 例 , 年龄41~62岁,平均年龄 (55.03±4.74)岁，病程0.3~2.2 年, 平均病程 (0.71±0.13)年。两组患者一般资料比较差异无统计学意义 (P>0.05)，具有可比性。

1.2方法

基础组：给予常规护理，具体方式如下：对患者进行用药指导，讲解服药方法与用药剂量，以及注意事项。

研究组：给予综合性护理。具体方式如下：1）心理调试：对来本院就诊的患者进行心理健康评估，耐心沟通，了解患者目前心中担忧的事情。掌握患者生活作息习惯，了解其兴趣爱好，鼓励患者从事有助提高其情绪的活动，如阅读、听节奏欢快的音乐，保持心情平稳，避免着急、激动、生气等。2) 饮食护理：多进食些蔬菜水果，补充维生素、矿物质，多食用颜色多样的水果。3）运动指导：对患者的身体素质进行评估，选择适宜的活动方式，保持活动耐量，以不超过身体负荷为原则，可以进行散步、广场舞等有氧活动。

1.3观察指标

1.3.1负性情绪评分 ：包括焦虑自评量表（SAS）评分和抑郁自评量表（SDS）评分两方面。分别于护理前及护理后对两组患者进行 SAS、 SDS评分，得分越高，提示患者的焦虑、抑郁情绪越严重；得分越低，提示患者的焦虑、抑郁情绪越低。

1.3.2 护理满意度 通过调查问卷方式对患者进行护理满意度调查，满分100分，共分为3个等级：非常满意≥90分，90＞满意≥75，75＞不满意。满意度=（非常满意例数+满意例数）/总例数×100%。

1.4统计学处理

采用统计学软件SPSS 25.0进行统计分析。计量资料表示为均数±标准差（SD），两组组间差异比较采用t检验；计数资料采用频数（n）和百分比（%）描述，数据组间差异进行X2检验。P＜0.05表示差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者护理前后负性情绪评分的比较

护理前，两组患者的焦虑自评量表（SAS）评分和抑郁自评量表（SDS）评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；经护理后，两组的焦虑自评量表（SAS）评分和抑郁自评量表（SDS）评分均低于护理前，差异均有统计学意义（P<0.05）；但观察组患者护理后的 SAS 评分、SDS 评分总分较对照组低，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1

表1 两组患者进行护理前后的负性情绪评分比较结果统计表

2.2 两组患者对护理满意度的比较

研究组患者的护理满意度为 91.30%(42/46)高于对照组的76.09%(35/46)，差异具有统计学意义(P＜0.05)。

3讨论

随着我国老龄人口数量的逐年增加，慢性心力衰竭的发病率也正在逐年上升，该病预后效果较差，通过药物以及日常生活方式的干预来减慢心脏重构，严重的影响着患者的生命健康^[1-2]。临床症状多表现为为呼吸困难、心悸、咳嗽、失眠、水肿等，对患者的日常生活带来很大的困扰^[3-4]。因此，许多患者会出现焦虑、抑郁心理，通过综合性护理方法，从患者的心理情况到饮食结构，再到运动多方面的对患者进行护理，改善医护患之间的关系， 建立信任度，舒缓患者的焦虑情绪，增加患者的治疗信心，同时提高患者对护理的满意程度。患者保持情绪稳定、心情愉悦的状态对疾病的预后也有着正向的作用。

在本研究中，两组患者干预前SAS、SDS 评分无显著差异(P＞0.05)，经过护理后，两组患者的SAS、SDS 评分与护理干预前比较均有所改善(P＜0.05)，但研究组患者的评分显著低于对照组(P＜0.05)；研究组患者的护理满意度为 91.30%优于对照组的76.09%(P＜0.05) 。综上所述，对慢性心力衰竭患者进行综合性护理干预，可以改善患者的焦虑状态，提高护理满意度，在临床上具有推广价值。

参考文献：

[1] 徐英泽. 慢性心力衰竭患者焦虑状态的护理干预效果[J]. 健康必读,2020(6):24.

2. 鲁照. 综合护理在慢性心力衰竭患者焦虑状态护理中的临床效果分析[J]. 健康之友,2020(17):226.

3. 任启俊,吕秀红. 慢性心力衰竭患者焦虑状态的护理干预效果评估[J]. 全科口腔医学杂志（电子版）,2019,6(34):86,89.

4. 庄玲. 慢性心力衰竭患者焦虑状态的护理干预价值探讨[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(22):141.