农村饮水安全工程供给机制的博弈管窥

农村饮水安全工程供给机制的博弈管窥

方彦立

松桃苗族自治县水务局

摘要：在农村，基础设施中涵盖的范围非常广大，其中饮水安全工程是重要的一部分，本篇文章以政府和私人投资者的博弈关系为中心，探究两大主题在农村饮水工程的投资中的具体收益情况，以及当前供需发展的过程中的收益格局。

关键词：农村 饮水 安全

对于农村全面发展的过程中，饮水安全是非常重要的，所以政府和各部门之间需要保障农村饮水安全。提升劳动生产率的前提是保证农村饮水安全，在此背景下，为了保障农业长远发展，那么就必须保证饮水安全。根据记载，在2006年正式开展了农村饮水安全工程的建设，再后来编制了全国农村饮水安全工程十一五规划，主要目的是为了帮助农村人口的饮水安全得到保障。随着发展，农村饮水问题得到了一定的缓解，但是没有得到解决，所以，以农村为中心开展研究和探索对于城市发展还是农村发展都有着非常大的意义。

1确定薄洽两方收益的关系

依据等量资本获得的相关收益的规律以及边际收益递减的规律为基础，如果农村饮水安全工程的投资回报率大于其他项目的收益时，此时社会上流通的资本便会流入其中，然后增加投资成本。当资本不断地投入其中，边际效益递减会影响投资回报效益越来越低，直到与其他的要素投入回报率相同时，此时的资本流动将逐渐停止。

当政府的决策根据社会的利益出发，从很短的时间里来看，此时的农村饮水安全工程的资本收益和社会平均收益相同时，此时的工程投资的规模将会更加平衡，同时，资本也停止了该部门的流动，将收益社会的经济效益最大化。另外，关于私人投资，饮用水的安全建设可以作为其他从事生产活动的投入原因之一，对于其他投资的增加能在一定程度生为私人投资者的生产带来经济效益^[1]。

2供需关系的背景下的收益格局

(1）关于农村饮水安全工程的建设需求政府有能力满足的情况下，那么社会的总收益在收益的时候也是最大的。

私人收益一般情况下都是小于政府收益的，长久下来，形成了一种博弈的局面出现，政府投入资金和私人投入的资金可以形成一种支配战略，也就是说农村饮水安全工程的所有资金都是由政府支持的，能够达到最大的利益，出现这种情况的主要原因在于搭便车的情况。

(2）政府在投入资金上不足以支持社会发展的需求时，为了促进社会对农村饮水的需要，所以政府决定开放私人投资发展此项目，从而促进社会经济的收益。政府的投入资金在所能承受的压力中，也可以称之为博弈结构，也是方便私人投资者的最佳方案。此时，当政府达到了最大的投资限度时，此时的私人投资者才能够进入此区域，这也是提升私人收益率的主要方式。当前的博弈均衡主要是因为政府以最大的可能满足农村饮水安全工程项目的需要，如果达到最大的上限时，于是就产生了投资缺口，所以这个时候就需要私人投资者提供帮助，进行弥补。而私人投资者是自发投资的，算是一种无偿提供，所以不存在利益转移，投资社会收益和第一种情况是一样的，此时社会收益同样能够实现最大化。

(3）政府在资金投入上不能够支持当前社会的发展需要，此时的投资缺口并不能通过私人自发投资的方式得到改善，所以需要政府采用一定的优惠活动来促进私人投资。通过政策活动优惠的背景下，政府需要主动去行动，然后私人投资人通过观察政府的动向之后在决定投资，特别是在当前我国的体制变化中，农村饮水安全工程的建设主要是依据政府的引导，促进私人进行资金投入，所以在优惠政策开放的背景下博弈均衡是一种动态形式的均衡。因为存在优惠政策的原因，所以政府在收益的过程中，不能获得全部经济收益，那么损失的一部分可以作为我国私人投资的成本，换个角度来说，正在做优惠政策的过程中，如果不引入私人部分，则会社会发展利益的损失，而且与优惠程度则产生了一种正相关的关系。通过以上信息的整合，当前的博弈均衡主要是为了政府通过私人的状态的约束下选择的最佳方案。也说明，在改进私人供给机制下，社会收益将会达到最大的水平，同时私人受益者也会获得最高的社会收益，实现社会和私人之间共存的关系。

当前，在发展的过程中，很多政策的背景下，导致私人投资的规模越来越小，特别是在发展的国家中，第三种情况更加普遍，也就是说，政府投入资金不足的情况下，资金的缺口通常会大于私人投资的能力，这就需要政府使用多种优惠政策对私人投资者的收益进行改变，比如，优化收费制度，关于私人投资者的税收减免，给私人投资者增加相应的权力等等措施，这些措施的前提是为了农村饮水安全工程的外部环境内部发展，也就是说将社会利益变化为私人利益，对于私人来说也属于一种奖励机制。

3三种均衡和政策变化

首先，均衡结果和之前的公共物品的理论是相近的，因为私人部门收益小于准公共物品的社会收益，这也是政府生产准公共物品的主要原因。

根据博弈论的背景可以发现，产生这种结果的主要原因在于博弈结构下，政府和私人的选择主要是因为社会利益所决定的。

计划经济对于我国发展有着非常大的影响，特别是在20世纪90年代之前，一直采用的是这种经济模式，主要表现在政府实行相关的政策来促进饮水工程的建设，包括规模，结构。项目的确定和设计其中的每一个环节都需要政府进行审批。而资金形式单一造成了工程供给不足的情况发生。但是私人因为一些客观原因，投资者不能进入此项目投资^[2]。

其次，在改革开放之前，农村的政策主要是使用集体所以，也就是公社集体是农村水利建设的主要组织者。人民公社对于农村的基础设施建立有一定的基础，并且减少了人工成本，而且没有具体的约束条件，所以在农村水利建设的过程中非常受欢迎。局限性在于因为建设的条件有限，所以建筑工程非常有限。

最后，是本篇文章重点研究的内容，农业税等相关税收被国家取消了。并且相关的义务劳动者也被影响了，所以造成了农村水利部门服务出现了一些问题，为了改变这一局面，在20世纪9的几次洪水灾害下，政府制定了水利基金，主要用于江河工程的治理中。

4结语

综上所述，本篇文章主要是将农村饮水安全工程中发生的问题进行分析，分析的相关情况与现实发展还有一定的区别，值得深入研究，通过后续的研究和发现进行全面补充。

参考文献：

[1]李雪松, 李林鑫. 农村饮水安全工程供给机制的博弈分析[J]. 生态经济(中文版), 2011(5):31-34.

[2]杜晓荣, 吴震. 三方关系对农村饮水安全工程绩效影响的博弈分析[J]. 农村经济, 2014(4):111-115.