贵州省人民医院,贵州贵阳 550000
【摘要】目的:探究分析疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用方法及效果。方法:选取我院创伤骨科于2020年1月至2021年1月所收治的共计60例患者作为本次研究的样本对象,通过电脑随机的方式将60例入选患者随机乱序均分为30例仅接受常规护理干预的对照组患者,以及30例接受疼痛护理管理的观察组患者。对比分析两组患者的VAS评分以及生活质量评分。结果:观察组患者的预后VAS评分明显更低于对照组患者,且观察组患者的生活质量评分明显更高于对照组患者,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:针对创伤骨科中的患者采用疼痛管理能有限缓解患者的疼痛,改善患者的预后生活质量,有利于患者早日出院,值得进行推广应用。
【关键词】疼痛管理;创伤骨科护理;生活质量
医院的创伤骨科接受的患者大多是急诊患者,这类患者多是有四肢上的创伤、关节上的创伤或是脊柱方面的创伤等,受到此类创伤的患者从入院伊始,直到出院为止,都会感受到不同程度上的痛感[1]。所以,对于创伤骨科的患者应用疼痛护理管理进行干预具有重要意义[2]。本次的研究选取了我院所收治的共计60例患者作为样本对象,探究分析了疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用方法及效果,现作出报告如下:
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院创伤骨科于2020年1月至2021年1月所收治的共计60例患者作为本次研究的样本对象,通过电脑随机的方式将60例入选患者随机乱序均分为30例仅接受常规护理干预的对照组患者,以及30例接受疼痛护理管理的观察组患者。对照组患者中,男性17例,女性13例,年龄在19~53岁,平均年龄为(32.4±5.6)岁;观察组患者中,男性16例,女性14例,年龄在18~59岁,平均年龄为(39.7±5.8)岁。纳入标准:①患者及其亲属均已知情,签署了知情同意书。②研究涉及内容经过院方伦理委员会批准。排除标准:①患有严重精神疾病的患者。②相关临床资料缺失的患者。③肝肾功能严重异常、血液系统异常以及免疫系统异常的患者。④亲属或是自身不配合、中途退出的患者。两组患者的性别、年龄对比不存在统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
对照组的患者仅接受常规护理干预,包括常规查房、指导患者按时用药、对患者进行健康教育等;而观察组的患者则应用疼痛管理:①组间疼痛护理干预小组,组内负责人由护士长担任。负责人和小组内的其他成员一同拟定科学、规范且合理的相关护理措施,对整个疼痛护理工作进行系统化、全面地管理。②组织疼痛护理干预小组开展专业化的培训学习。③首先,医护人员可以通过对患者使用药物进行镇痛或者非药物的手段进行疼痛缓解,可以通过为患者创造一个舒适轻松的病房环境来降低外界因素对患者康复的干扰,是患者的情绪得到放松稳定进而缓解疼痛;如果有个别患者疼痛状况强烈,患者表示疼痛难忍,护理人员在对其进行评估后,可以选择对患者使用镇痛药物来缓解患者的痛苦。④疼痛护理管理结束后,管理人员要对护理人员的护理工作进行考核评估,护理期间时也要不定时对护理人员的工作进行抽查,要对护理人员工作中的出现的问题进行及时的纠正和指出。
1.3观察指标
对比分析两组患者的VAS评分以及生活质量评分。通过VAS量表对两组患者的疼痛程度进行评分,10分满分。7-10分为疼痛感强烈,患者难以忍受,生活受到巨大影响;4-6分为一般疼痛,患者有一定痛感但是可以忍受,对生活有一定程度的影响;3分及以下为轻微疼痛,患者几乎没有痛感,生活恢复正常;通过问卷调查的形式对患者的心况进行调查评估;调查问卷分为物质生活、生理功能、心理功能、社会功能以及总分五个部分,每个版块对应相应的问题,满分80分,分值越高则患者的评分越高则生活质量越好。
1.4统计学方法
本次研究报告所设计的样本对象资料如患者的基线资料等情况均是经由统计学软件SPASS25.0进行统计计算和结果验证的,当P<0.05时则表示两组数据的对比具备统计学意义。
2 结果
2.1两组患者的VAS评分对比
由表1可知,观察组患者的预后VAS评分明显更低于对照组患者,P<0.05。
表1两组患者的VAS评分对比[( ±s)分]
组别 | 例数 | 护理前 | 护理后 |
观察组 | 30 | 8.26±0.25 | 4.71±0.68 |
对照组 | 30 | 8.19±0.33 | 3.02±0.30 |
T | - | 0.926 | 12.454 |
P | - | 0.358 | 0.000 |
2.2两组患者的预后生活质量评分比较
由表2可见,观察组患者的生活质量评分明显更高于对照组患者,P<0.05。
表2两组患者的预后生活质量评分比较[( ±s)分]
组别 | 例数 | 物质生活 | 生理功能 | 心理功能 | 社会功能 | 总分 |
对照组 | 30 | 48.33±8.81 | 48.62±8.32 | 60.41±11.71 | 61.64±9.32 | 58.75±6.32 |
观察组 | 30 | 50.25±8.53 | 60.69±8.19 | 75.36±10.57 | 76.95±9.53 | 68.33±8.58 |
T | - | 0.858 | 5.663 | 5.191 | 6.291 | 4.924 |
P | - | 0.395 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
医院中的创伤骨科主要是负责治疗骨折、骨创伤或是其他骨类相关病症的,而绝大部分情况下在创伤骨科接受治疗的患者都存在着强烈的疼痛状况[2]。疼痛是创伤骨科相当常见且典型的症状,会伴随着患者的整个临床治疗过程,也给患者的术后恢复效果带来了相当大的影响。所以针对患者的疼痛状况,对患者采用疼痛护理管理进行护理干预是非常必要的。针对疼痛的疼痛护理管理是专门针对缓解患者痛感的一种护理模式,通过使各种手段以及途径来达到对患者疼痛的缓解,最终达是为了患者能有最优良的恢复效果从而尽早恢复正常生活。根据本次的研究报告可知,观察组患者的护理后疼痛评分明显更低于对照组患者,且预后生活质量更佳,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05)。
综上所述,针对创伤骨科中的患者采用疼痛管理能有限缓解患者的疼痛,改善患者的预后生活质量,有利于患者早日出院,值得进行推广应用。
参考文献
[1]刘芳君,骆淑玲,翁金金.疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用[J].中医药管理杂志,2020,28(12):64-66.
[2]郑勇玲,王红丽,王华丽.疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用价值[J].中国继续医学教育,2020,12(11):189-191.
作者简介:穆齐玲(1989-),女,汉族,贵州习水人,本科学历,主管护师,主要从事临床护理方面的工作。