知识产权保护与中国服务贸易进口增长

知识产权保护与中国服务贸易进口增长

刘春蕾

烟台市市场监督管理局开发区分局知识产权保护中心 山东 烟台 264000

摘 要：随着知识密集型产品或高技术产品在世界贸易中所占份额的增加，确定知识产权与国际贸易之间的关系变得越来越重要。然而，在过去20年里，关于知识产权保护与国际贸易之间关系的辩论从未停止。 理论研究没有给出明确的答案，但其研究主要侧重于知识产权对国际贸易的两种影响:扩大市场的影响和市场力量的影响。由于这两种影响理论上可以相互抵消，知识产权保护对国际贸易的影响不确定。造成这种不确定性的原因可能是当地市场需求、仿制品生产水平和贸易壁垒之间的复杂相互作用。

关键词：知识产权保护；服务贸易进口；引力模型；行业差异；

前 言：知识产权摩擦是中国对外贸易摩擦的核心。根据bergstrand双边贸易严重性模型的扩大以及中国服务业和分部门的进口数据，从经验角度探讨了加强知识产权保护对服务贸易进口的影响。结果表明，知识产权保护市场的扩大效应大于市场力量效应，后者有利于从中国整体进口服务。

一、中国服务业进口贸易的实证分析

知识产权保护水平对我国整体服务贸易进口影响的实证分析仅从宏观层面进行，但我国服务业内部正在发生结构性调整，高技术服务业占整体服务业的比重逐年上升。例如，信息传输、计算机服务和软件产业近年来发展迅速，成为中国当前就业和经济的新增长点。然而，高技术服务业的知识创造特征与传统服务业有很大不同。相比较而言，高技术服务业具有较强的知识产权创造属性，其价值主要表现在产品背后的知识产权，因此对知识产权的保护要求更高。换句话说，知识产权保护水平的提高应该会对高技术服务业的发展产生更明显的影响。因此，对服务业贸易进口的实证分析可以进一步考察知识产权保护对我国服务贸易的影响。首先，将研究样本中中国服务业进口和中国知识产权保护水平的数据进行分散，初步分析知识产权保护水平与服务业进口的关系。运输服务、保险服务、计算机和信息服务、版权和许可费的进口与知识产权保护水平呈较强的正相关关系，这在一定程度上证明了我国知识产权保护水平的提高促进了这些服务行业的进口。但通信服务进口与知识产权保护水平之间存在负相关关系，说明知识产权保护不仅没有促进通信服务进口，反而起到了抑制作用。很难判断旅游、建筑服务、金融服务、其他商业服务、个人、文化娱乐服务与知识产权保护之间的关系，这表明知识产权保护可能不会显著影响这些服务的进口。其次，利用下方程；

对服务业进口进行了OLS估计。在估计之前，用四种方法检验数据的平稳性，发现所有变量都是一阶平稳变量。同时用上述方法对回归后的残差进行检验，发现残差是平稳的，说明变量之间存在长期稳定的均衡关系。回归成立，决定服务贸易进口的传统解释变量与理论预期基本一致。知识产权保护对我国服务贸易进口的影响表现出一定的行业差异。其中，我国交通运输服务、旅游服务、保险服务、金融服务、计算机与信息服务、版权与许可费的进口影响系数β₇^α为正，并通过了显著性检验，说明知识产权保护促进了这些服务行业的进口，知识产权保护的市场扩张效应大于市场力量效应，影响效应的排序为计算机与信息服务、金融服务、保险服务、交通运输服务、版权与许可费和旅游服务。我们发现，知识和技术密集型服务业的进口贸易对知识产权保护更为敏感。主要是因为这些行业提供的服务产品包含更多的技术专利，面临更高的模仿威胁，所以知识产权保护对其进口的市场效应相应更大。我国知识产权保护对通信服务进口的影响系数β₇^α为负，已通过显著性检验，，但这一结果与理论预期不一致。对于中国这样的模仿大国来说，知识产权保护对于融合了高科技、尖端技术和尖端技术的通信服务的发展肯定是积极的，同时对于国外出口商传递的信息也应该是积极的，应该在一定程度上减少之前的信息。对于这种情况，可能的解释是，在一些高技术服务业中，知识产权保护的市场力量效应可能大于市场扩张效应，但市场力量效应并不是由于垄断力量强化的有限涨价，而是由于知识产权保护的强大，促使跨国公司将服务出口调整为对外直接投资或技术许可。最后可以看出，知识产权保护对我国建筑服务、其他商业服务和个人、文化娱乐服务进口的影响系数β₇^α为正，但未通过显著性检验，说明这些服务行业的进口对知识产权保护力度不敏感。首先，建筑服务业是典型的劳动密集型服务业，其次，其竞争力主要受劳动力成本和市场规模的影响，因此受知识产权保护较少，这可能是其不敏感的原因。对于其他商业服务和个人文化娱乐服务，可能的解释是知识产权保护水平的市场扩张效应抵消了市场扩张效应。

二、结论和政策建议

长期以来，我国对外服务贸易仍以传统服务贸易为主，与世界服务贸易发展趋势不相适应。应该说，大力发展现代服务贸易是必然选择。然而，现代服务贸易的知识密集型和技术密集型特征，注定了其与知识产权密不可分的关系。首先，作为一个发展中大国，中国的自主创新和能力并不是很强，因此现代服务贸易的发展依赖于从西方国家进口相关的技术服务。其次，中国是模仿大国，西方国家在向中国出口服务时面临着强大的模仿威胁。知识产权保护水平的提高可以在一定程度上打消这些国家的顾虑，促进其对华服务出口。研究知识产权保护对我国服务贸易进口的影响具有重要意义。因此，基于扩展贸易引力模型，利用中国对27个国家的服务进口总量和分行业数据，对知识产权保护对中国服务进口的影响进行了实证分析。实证结果表明，知识产权保护的推进促进了我国整体服务贸易的进口，知识产权保护的市场扩张效应大于市场力量效应。这也与之前的理论预期相一致，即模仿能力强的国家知识产权保护对进口的影响以市场扩张效应为主。在不同行业的研究中，知识产权保护的效果呈现出一定的行业差异。10个行业中，知识产权保护对6个行业进口的影响系数为正，并通过了显著性检验，或者说知识产权保护促进了这些行业的出口，依次为计算机与信息服务、金融服务、保险服务、运输服务、版权与许可费、旅游服务。总体而言，高技术服务业的进口对知识产权保护更为敏感。虽然三个行业的影响系数均为正，但未通过显著性检验，即建筑服务、其他商业服务和个人、文化和娱乐服务。然而，知识产权保护对通信服务进口的影响是显著负面的，或者抑制了其进口。可能的解释是，强有力的知识产权保护促使跨国公司将其服务出口调整为外国直接投资或技术许可。(1)不断完善我国知识产权保护法律，提高与服务贸易相关的知识产权保护水平。知识产权法律也逐渐与国际接轨，但知识产权保护力度大而不细化，缺乏针对具体行业量身定制的法律。服务贸易的知识产权是一个复杂的问题，不同于商品贸易。因此，根据服务贸易各行业的特点，制定相关的知识产权保护法律法规，对服务贸易的发展至关重要。(2)大力加强我国服务业知识产权人才培养。中国服务业的发展不仅需要自身的专业人才，更需要一批熟悉国际知识产权的专业人才，根据行业自身特点，自下而上推动中国服务贸易知识产权法的制定和完善。(3)坚决查处服务进口企业侵犯外国知识产权行为，积极支持外国服务企业在华知识产权保护。

结束语：

总之，在某种程度上，现代服务贸易的发展取决于发达国家在研究和开发、技术测试和分析、管理咨询等领域的服务进口。以提高中国服务相关领域的创新能力和技术水平，这一进程应与中国的知识产权保护密切相关。研究知识产权保护与中国服务进口之间的关系非常重要。

参考文献：

［1］魏承诺．关于知识产权保护与中国服务贸易进口增长．2020.

［2］王红，识产权保护与中国的进口贸易增长:基于扩展贸易引力模型的经验分析.2019.