事故树轨迹交叉理论应用

(整期优先)网络出版时间:2021-11-19
/ 2

事故树轨迹交叉 理 论应用

张志宙, 梁建斌 ,张晶

宁夏东方钽业股份有限公司 ,宁夏 石嘴山 753000


摘要:事故树分析法FTA表明:人的不安全行为和物的不安全状态一旦发生时间、空间的运动轨迹交叉,就会造成事故,二者相互作用,又相互统一,经过布尔代数法化解后计算出最小割集事件,就出顶端事件概率,并确定了各事件的影响大小程度,实现事故定量。

关键词:事故树、轨迹交叉、最小割集、概率、可靠性


一、前言

事故树分析法FTA是一种具有广阔的应用范围和发展前途的系统安全分析方法[1],是一种分析事故直接原因较好的工具和手段。20世纪初期,安全事故只停留在初级统计预防阶段,美国海里希因统计了55万件机械事故,其中死亡、重伤事故1666件,轻伤48334件,其余则是无伤害事故,即在机械事故中,死亡重伤轻伤无伤害事故的比例为1:29:300,认为事故主要原因是人的不安全行为,所以因要减少重大伤亡事故的发生,必须加强人员管理并减少、消除无伤害事故,从源头控制。随着事故致因理论的逐步深入,斯奇巴等人指出:人、物对事故发生都有影响,只有当两种因素同时出现时,才能发生事故,防止人、物、运动轨迹时空。即避免人的不安全行为和物的不安全状态同时出现,预防事故发生。

  1. 事故树分析法

矩形 9

• ●·▪

通过描述事故发生的动态轨迹过程,绘制事故树(图1所示), ﹢ 表示“或门”, 表示“与门”,前者表示只要一件事情发生,其顶上事件就会发生,后者表示事情必须同时发生顶上事件才偶会发生,总结梳理出事故发生的独立事件,通过布尔公式代数化解的方法得出最小割集(公式1),求出该顶上事件的发生的概率[2]

61975549bc47f_html_e8cf748468676e4b.gif

1.爆破作业事故树

61975549bc47f_html_8d010e8d7f18044f.gif

布尔代数法转换逻辑图2

按照图2的逻辑图对图1进行简化,根据布尔代数法将所有“与”“非”门相加减化解得出以下公式:X1+X2+X2X3+X6X7+X8X7X4+X9X7X4+X10X5+X11X5+X12X5=X1+X3+X6X7+X8X7X4+X9X7X4+X10X5+X11X5+X12X5所以事件的因果关系可以简化为下图3所示的逻辑关系,人员在不知爆破的情况下(X5),警戒不利(X10)、警戒闭炮、警戒未设都会引发顶端事件的发生;人员水平有限、明知故犯、在环境复杂的情况下会引发顶端事件的发生;违章施工在环境不良时会引发顶端事件发生、人员规程不熟练;明智故犯都会引发顶端事件发生,仅仅只有在自然灾害雷电伤害的情况下,才会引发顶端事件T的发生,除此以外的所有事件必然都有人的不安全行为及物、环境的不安全状态在同一空间、时间范围之内同时发生,从而引发顶端事件(T)的发生。通过逻辑分析法得出的7个最小割集如图3所示,这些最小割集的总和即为为顶端事件发生的总概率,美国杜邦公司将故障概率划分为6个等级(见表1)用于确定事故的危险度方法,也可用于确定安全分析中基本事件的故障概率,当基本事件的概率被量化后,事故树便可以进行定量分析[3]

1.美国杜邦公司概率划分等级概率

等级

概率

非常容易发生

A1=1.0×10-1

容易发生

A2=1.0×10-2

偶尔发生

A3=1.0×10-3

不常发生

A4=1.0×10-4

几乎不发生

A5=1.0×10-5

很难发生

A6=1.0×10-6


采用问卷调查形式征询6位专家,使评价更具有科学性和全面性,专家包括管理人员1名(a)、高级工程师1名(b)、中级工程师1名(c)、不同岗位技术工人3名(E F G ),通过对事故树的化解简化,得出的最小割集[2],得出有关的9个事件 包括:X1、X2、X4、X5、X6、X7、X8、X10、X11、X12等,结合概率划分等级得出矩阵结果如表2所示.

2.问卷调查形式概率值

61975549bc47f_html_789d3809288b33cb.png

通过矩阵平均值计算得出:控制X4、X11 、X10三个事件的发生的概率最大,即极为可能触发顶端部事件的发生,三个事件发生的总概率分别为7420×10-6、、6100×10-6、8700×10-6。。同时人员规程不熟悉,违章施工、环境不良三者之间任意两件事件发生都会导致顶端事件的发生,且发生的概率的大小关系为 X6>X4>X10(表2),即人为主要原因,环境为次要原因。

  1. 可靠度研究

可靠性分析是解决这一问题的有效途径 ,它的核心是通过基本单元的可靠性指标来计算出系统的可靠性指标 ,可进行可靠性预测 、分配 、优化与管理[3] 。一般情况下由于人的行为受思想驱动,具有较大的自主性, 人的行为受到生理、心理、环境、经验、能力、气质类型影响幅度较大,必须采取科学的方法对其进行区分[4],收集动态人员技能再现性数据,在 能力上可以按照熟练、一般、新手区分,紧张度可以按照紧张、最优、松懈、紧迫区分,对于人机匹配可以按照优秀、良好、一般、较差、极差5个可区分类别数区分,这样就能切断人的不安全行为与物的不安全状态轨迹链,从根本上避免安全事故。所以爆破人员必须经过再现性评价选拔,同时佩戴袖标保护用品,对药室或炮孔温度异常采取本质保护措施,杜绝在可能危及建(构)筑物、公共设施或人员的安全下、不稳定边坡、滑坡、崩塌处环境下进行爆破作业,提高人员、环境可靠度,预防安全事故。

  1. 结论

4,1、事故树研究方法表明;人的不安全行为和物的不安全状态同时同空间相交会出现安全事故。

4.2、事故树分析法可以实现事件概率量化,定量比较对顶端事件的影响程度。

4.3、采用对人员可区分类别再现性研究可提高人机匹配可靠度,从实质上避免安全事故。

参考文献

[1]张玉明,事故树分析法[R],安全系列讲座之三,国安全生产监督管理总局信息中心,2019-01-26概

[2]纪 旭 ,王 岳 ,王 健,油库安全分析中事故树基本事件概率的模糊化 [J] 辽宁石油化工大学学报第31卷第3期2011年9月,1672—6952(2011)03—0042—0

[3]田 思 进 ,人机 系统 事 故 概 率 与 发 生频 率 的可 靠 性 分 析 [J]上 海 应 用 技 术 学 院 学 报第 2卷 第 4期 2002年 l2月,1671—7333(2002)04—0231—04

[4]李艳,基于轨迹交叉论的电力生产事故预防研究 [R]硕士研究论文,上海交通大学 2014-07-28

作者简介:张志宙(1987.12-)本科,宁夏东方钽业钽铌制品分厂工程师。