放射检查技术在临床急诊中的应用价值分析

(整期优先)网络出版时间:2021-11-17
/ 2

放射检查技术在临床急诊中的应用价值分析

张与弛

中山大学附属第三医院,广东省广州市, 510000

【摘要】目的:探讨放射检查技术在临床急诊中的应用价值分析。方法:选取我院2019年11月-2020年11月收治的80例患者进行回顾性分析,将其按照不同的检查技术进行分组,每组40例,对照组为常规检查方法,观察组为放射检查技术,对比两组诊断的结果。结果:观察组心率(HR)、血氧饱和度(SpO2),以及收缩压(SBP)、舒张压(SDP)等指标均优于对照组;患者的VAS疼痛程度得分和Mulleetr镇痛指标低于对照组;且患者的治疗依从性较对照组高,(p<0.05)。结论:针对临床急诊患者,采取放射检查技术起到的效果更好,患者的疼痛较少,且诊断效果较为理想,值得推广。

【关键词】放射检查技术;临床急诊;应用价值

急诊是医院中的重要科室,该科室收治的患者较多,疾病种类复杂,患者的病情发展通常较为快速,患者在入院后若是没有采取及时的诊断和治疗措施,跟容易错过最佳治疗时间,导致患者出现其他疾病[1]。尽早的诊断是促进患者治疗的有效措施,放射检查技术进行临床诊断是近年来较为有效的方式之一,相较于常规检验而言,该项技术具备的优势较多,能在很大程度上减少患者的疼痛,且提升诊断有效性。基于此,本文针对放射检查技术在临床急诊中的效果进行分析,并做如下报道。

1资料与方法

1.1一般资料

将2019年11月-2020年11月收治的80例患者进行分组,对照组和观察组各40例。在观察组中,男性20例,女性20例。年龄:23-59岁,患者平均年龄数:(38.56±3.47)岁。在对照组中,男性为22例,女性为18例,最小年龄为22岁,最大年龄为59岁,患者平均年龄数:(38.54±3.57)岁。比对患者各项基线资料,(p>0.05)。

纳入标准:①所选研究对象均符合放射检查的相关指征;②患者知晓本次研究并签署知情同意书。

排除标准:①患者存在放射检查禁忌症,或是恶性肿瘤疾病;②患者存在严重认知障碍或是无法正常配合研究;③伴有传染性疾病,或是自身免疫性疾病。

1.2方法

对照组进行常规检验,对患者的病情进行评估和分析,根据其体温、血压、肝功能等情况进行分析,在检查期间结合患者的疾病史和用药史进行分析。

观察组采用放射检查技术,包括透视检查、CT诊断、X线、造影等多项检查,并结合患者的实际情况和疾病史,对其进行综合分析,在检查过程中要严格遵守放射检查的操作规范,并注意操作相关的注意事项。

1.3效果判定

(1)采取视觉模拟评分量表(VisualAnalogueScale/Score,简称VAS),对患者的疼痛情况进行分析对比,并结合Mulleetr镇痛指标,对患者的情况进行分析,以上两项指标均建立在患者检查中发生的疼痛感进行评价。

(2)对患者经过不同检查后的生命体征各项指标进行分析,包括心率(HR)、血氧饱和度(SpO2),以及收缩压(SBP)、舒张压(SDP)等指标。

(3)分析两组患者的检查依从性,将其设为完全依从、部分依从、不依从,计算总依从度。

1.4统计学方法

应用统计学软件spss22.0对资料进行分析处理,计数资料采用(%)表示,采用卡方检验,计量资料采用均值±标准差(619469ecc7fd4_html_7e9bf043c8e5a9c6.png )来表示,采用t检验, P<0.05表示差异有统计学意义。

2结果

2.1患者VAS评分和Mulleetr评分对比

表1所示,与对照组相比,观察组两项指标得分更低,(p<0.05)。

1VAS评分和Mulleetr评分对比n619469ecc7fd4_html_7e9bf043c8e5a9c6.png

组别

例数

VAS评分

Mulleetr评分

对照组

40

6.35±0.42

3.17±0.19

观察组

40

1.78±0.23

0.96±0.09

t


60.359

66.481

P


0.000

0.000


2.2患者各项生命指标对比

表2所示,与对照组相比,观察组心率(HR)、血氧饱和度(SpO2),以及收缩压(SBP)、舒张压(SDP)几项指标更优,(p<0.05)。

2患者各项生命指标对比(n619469ecc7fd4_html_7e9bf043c8e5a9c6.png

组别

例数

HR(次/min)

SpO2(%)

SBP(mmHg)

SDP(mmHg)

对照组

40

82.26±3.25

89.17±2.23

132.29±14.13

88.66±10.25

观察组

40

76.30±1.39

93.77±2.53

120.32±15.44

77.63±8.81

t


10.664

8.627

3.617

5.161

P


0.000

0.000

0.000

0.000


2.3两组患者的依从性对比

经对比,观察组采取放射检查治疗,患者的依从性明显高于对照组,见表3,(p<0.05)。

3两组患者的依从性对比 [n(%)]

组别

例数

完全依从

部分依从

不依从

总依从度

对照组

40

12(30.00)

20(50.00)

8(20.00)

32(80.00)

观察组

40

24(60.00)

16(40.00)

0(0.00)

40(100.00)

x2


18.182

2.020

22.222

22.222

P


<0.05

0.155

<0.05

<0.05


3讨论

急诊是临床医学较为特殊的科室,收治的患者种类较多,且患者的病情变化较快,患者常见的疾病包括急性心肌梗死、心脏骤停等,若是没有采取及时的治疗措施,会对患者的生命安全造成严重的影响[2]。针对急诊患者的检查通常有常规检查和放射检查,放射检查是目前应用较为广泛的检查方式,患者的接受度高,且具备的优势较多。该项检查在实施的过程中,对患者的要求较低,患者若是处于昏迷或是半昏迷的状态,都能进行检查,即使患者在检查过程中出现不良反应,检查完成后其反应也会自行消失。不仅如此,针对患者进行放射检查时,还能有效的了解到患者病灶部位的供血情况,为患者的治疗提供更多可靠的依据。患者在进行诊断前,大多会出现紧张,或是焦虑抑郁等情绪,甚至部分患者会出现抗拒的心理,对检查造成影响。在检查前应当由专业人员对患者进行相关知识的宣教和指导,告知患者检查的注意事项,使患者心态放松,减少检查期间患者的心率指标、血压指标等出现波动的情况[3]。为了确保检查更好的进行,要指导患者在检查12小时内禁食,避免肠道内容物影响到检查结果,患者在检查后未出现异常,再指导患者离开。

本次研究中,针对放射检查和常规检查进行研究,结果显示,观察组依从性更高,患者的VAS评分和Mulleetr评分低,且各项生命体征指标较对照组优,(p<0.05)。

综上所述,放射检查技术在急诊中起到的效果较好,患者出现的疼痛感较少,且诊断效果更加理想,患者配合度较高,降低不良反应发生率,值得推广。

【参考文献】

[1] 沈国洪. 放射检查技术在临床急诊中的应用价值[J]. 影像研究与医学应用,2020,4(1):102-103.

[2] 蒋榴芬. DR放射检查技术在临床急诊中的应用价值研究[J]. 影像研究与医学应用,2021,5(1):97-98.

[3] 边祥兵,张德康,吕晋浩,等. 多模式MRI技术在急性缺血性脑卒中的临床应用价值[J]. 中国医学装备,2020,17(3):57-61.

作者简介:张与弛(1992.01-),男,蒙古族,湖南人,本科,放射技师,研究方向:放射医学技术