罗世淑 陈燕 黄梅
(四川宜宾)宜宾市第六人民医院 644600
【摘要】目的:分析讨论绿色通道流程信息化急诊护理对急性心肌梗死合并心房颤动患者抢救室滞留时间及护理满意度的影响。方法:选取2019年12月至2020年12月期间在我院抢救的急性心肌梗死(AMI)合并心房颤动患者90例作为分析对象,根据不同的护理方式随机将患者划分为两组,对照组45例患者,给予其常规急诊护理,观察组45例患者,给予其绿色通道流程信息化急诊护理,将两组患者检查等待时间、抢救室滞留时间、患者和家属对护理工作满意程度进行比较。结果:观察组患者检查等待时间、抢救室滞留时间相较对照组短,观察组患者和家属对护理工作满意程度较高,数据结果有可比性,具统计学意义(P<0.05)。
结论:AMI合并心房颤动患者采用绿色通道流程信息化急诊护理可缩短检查等待时间、抢救室滞留时间,护理效果更优于常规急诊护理效果,值得广泛应用。
关键词:绿色通道流程信息化急诊护理;急性心肌梗死;心房颤动;
急性心肌梗死是冠状动脉突然出现血管的闭塞,发生远处供血中断而引起心肌的坏死[1]。在临床上多表现为持续而且剧烈的胸痛,该疾病死亡率较高,因此临床应采取有效诊疗措施,控制病情。绿色通道流程信息化是一种简化急救流程,可缩短检查、治疗时间的护理措施,目前已得到广泛应用[2]。基于此,本文选取90例患者分析讨论绿色通道流程信息化急诊护理对AMI合并心房颤动患者抢救室滞留时间及护理满意度的影响,现报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2019年12月至2020年12月期间在我院抢救的急性心肌梗死(AMI)合并心房颤动患者90例作为分析对象,根据不同的护理方式随机将患者划分为两组,对照组45例患者,给予其常规急诊护理,观察组45例患者,给予其绿色通道流程信息化急诊护理,其中对照组男26例,女19例,年龄40~76岁,平均年龄值(60.65±3.72)岁;观察组男25例,女20例,年龄41~78岁,平均年龄值(41.49±3.59)岁,两组患者一般资料在统计学软件比对后,不存在统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
对照组45例患者,给予其常规急诊护理,接到急诊电话后立即出诊,到达现场后给予患者心电图检查、吸氧、心电监护等急救措施,入院后立即挂号、做好急救准备,联系急救药品、器械等;观察组45例患者,给予其绿色通道流程信息化急诊护理,根据患者病因、病情以及病史等特点,为其制定绿色通道信息化流程,可按照患者实际情况实施先救治、再缴费准则,提前联系相关科室,并定制绿色通道专用标志,对持有绿色通道专用标志患者进行优先检查和医治。具体实施内容如下:开放绿色通道权限,实施一汇报一追踪企划。分诊人员对急诊患者按照标准进行分诊,急诊管理系统为符合绿色通道患者开放绿色通道。医生开具的检验、检查、化验单、药品等将由急诊医嘱系统默认设置为绿色通道类别,同时电子申请单自动显示具有绿色通道专用标志,并告知相关科室,可允许患者未缴费状态下采用医疗措施。
1.3观察指标
①将两组患者检查等待时间、抢救室滞留时间进行比较;②将两组患者和家属对护理工作满意程度进行比较。护理满意程度借助医院自制满意度评分进行评估,共100分,分数越高代表患者护理满意度越高。总满意度=非常满意+比较满意。
1.4数据处理
本次研究数据根据SPSS 22.0软件进行分析数据结果。计量资料表述方式为“±s”,行t检验检测数据结果;计数资料表述方式为“%”,行卡方检验检测数据结果,P<0.05代表数据结果具有统计学意义。
2.结果
2.1检查等待时间、抢救室滞留时间
观察组患者检查等待时间、抢救室滞留时间相较对照组短,数据结果有可比性,具统计学意义(P<0.05),详见表1。
表1 两组检查等待时间、抢救室滞留时间比较(±S)
组别 | 例数 | 检查等待时间(min) | 抢救室滞留时间(h) |
观察组 | 45 | 19.47±4.13 | 6.33±0.54 |
对照组 | 45 | 27.39±4.22 | 7.23±0.36 |
t | - | 8.998 | 9.303 |
P | - | 0.000 | 0.000 |
2.2患者和家属对护理工作满意程度
观察组患者和家属对护理工作满意程度较高,数据结果有可比性,具统计学意义(P<0.05),详见表2。
表2 两组护理满意度比较[n(%)]
组别 | 例数 | 非常满意 | 比较满意 | 不满意 | 总满意度 |
观察组 | 45 | 23(51.11) | 20(44.44) | 2(4.44) | 43(95.56) |
对照组 | 45 | 17(37.78) | 18(40.00) | 10(22.22) | 35(77.78) |
X2 | - | - | - | - | 6.154 |
P | - | - | - | - | 0.013 |
3.讨论
AMI并发症中心房颤动是最为常见类型之一,房颤危害非常大,主要表现为缺血性卒中发生率增加,心脏功能减退,以及生活质量和认知功能的降低[3]。相关研究指出,AMI合并心房颤动患者死亡率与心率衰竭发生率显著高于AMI患者,严重危害患者身体健康和生命安全。绿色通道是救治急重症患者的一项保障,通过优化接诊、检查、治疗等环节,有效缩短等待时间,使患者更早得到救治,从而提升抢救成功率[4]。本次研究结果显示,绿色通道流程信息化急诊护理可以明显增加AMI合并心房颤动患者就诊效率,提升护理满意度,预后良好。
综上所述,绿色通道流程信息化急诊护理应用在AMI合并心房颤动患者中能够起到缩短等待检查时间的作用,对增强护理满意度有积极作用,值得在临床医学中应用。
参考文献:
[1]张军伟. 绿色通道流程信息化急诊护理对急性心肌梗死合并心房颤动患者抢救室滞留时间及护理满意度的影响[J]. 中国民康医学,2021,33(01):175-177.
[2]谭杰萨. 绿色通道流程信息化对急性有机磷中毒患者抢救室滞留时间及家属护理工作满意度的影响[J]. 首都食品与医药,2019,26(24):177.
[3]吴美蓉. 绿色通道流程信息化对急性心肌梗死合并心房颤动患者抢救室滞留时间及护理工作满意度的影响[J]. 心血管病防治知识,2020,10(23):85-87.
[4]万春艳,张宇超. 绿色通道流程信息化对充血性心力衰竭合并快速型房颤患者候诊时间及护理工作满意度的影响[J]. 内蒙古医学杂志,2019,51(08):992-993.