解析龙胜少数民族村寨火灾风险综合评价

解析龙胜少数民族村寨火灾风险综合评价

李毕源

广西壮族自治区桂林市临桂区消防救援大队 广西 541100

摘要：为了解少数民族村寨火灾发生情况，提出预防和扑救措施，本文利用层次分析法，以龙胜少数民族村寨为例，对火灾风险进行了综合分析。本次研究分别构建层级火灾风险评价模型，以解释结构模式、网络层次分析、灰色关联分析的方式对指标权重、环境影响因素关联度予以掌握，最终通过物元可拓模型判定火灾风险等级，并给出针对性的处理措施。

关键词：少数民族村寨；火灾风险；综合评价；

少数民族村寨中含有的历史文物及遗址种类较多，是我国文明文化发展的重要载体。为保证其质量，有必要加大火灾预防和控制力度，避免文物遗址破坏带来的影响，促进村寨良好发展。为此，本文结合少数民族村寨对火灾风险展开综合评价，了解其风险等级并给出有效的处理措施。

1评价模型建立

1.1评价对象

本次评价对象以龙胜少数民族村寨为主，该区域内的建筑多以木结构为主，层高在3层以内，保留了具有民族特色的象鼻木雕、重檐悬山式、窗雕。建筑设计中，防火间距在4米以内，且缺少防火墙分隔结构，再加上地区内电缆直接架设在外，存在乱接现象，导致该地区的起火因素较多。不过该地区的消防制度完善，配备的消防设施齐全，会有专门的消防人员负责日常巡查。据统计，该地区消火栓数量达到25个，灭火器35个左右，区域内的商铺安装了烟感探测头，能够快速识别火灾隐患。另外，在村寨内设置瞭望塔，可对起火位置予以确定，加快灭火救援速度。再者，村寨内因为有舞龙、跳花等文化活动，这期间存在的可燃物较多，需要展开科学调查，做好火灾防控。

1.2评价路线

在龙胜少数民族村寨火灾危险等级评价中，可以物元可拓模型搭配ISM、ANP及灰色关联分析法获得评价结果，了解区域危险等级。具体内容为：首先，构建层级结构模型，以ISM评价和分析指标关系，确定各项指标之间是存在独立互不干扰关系还是相互影响关系。如果是前者可利用AHP计算法处理指标权重，如果是后者就需要重新建立ISM评价模型，再计算指标权重。最后以物元可拓模型明确评价对象，并做好经典域和节域的划分，获得关联度的相关参数，再采取灰色关联分析法对关联度及存在影响因素加以分析，给出最终评价结果，确定火灾风险等级。

2指标权重确定

2.1 ISM

首先建立模型。将增加火灾风险和救援力度作为关键问题，分析4级指标之间相互影响关系，构建邻接矩阵模型。分析中如果发现存在相互影响则用1表示，如果不存在则用0表示。在该基础上添加矩阵，按照布尔法公式结合这两个矩阵及运算次数完成可达矩阵的计算。将计算得出的可达矩阵实行区间分解和级间分解处理，进而建立ISM，得出有向图。经过一系列计算后，得出ISM共4层。

其次分析结构。分析ISM模型，从4层结构了解到，表层是引发问题的主要因素，中层则是影响表层现象的因素根层，是问题产生的根本因素。另外，在ISM分析中可获得三种类型的解释结构线，本文因为篇幅上的限制，只选取其中1类型解释结构线，根据安全工程学的内容展开逻辑分析工作。1类型解释结构线构成为18→16→13→1→2→22→A。经分析可知，引起火灾风险增加的直接因素为D22，但如果D2安全系数达到标准要求，可降低D22的危险程度，以此类推，D1的控制行为得以提升，规避不安全行为，加大火灾防控力度。在网上，如果能够对居民的安全意识予以提升，或者加大宣传力度，给出针对性的解决方案，也能降低火灾问题。由此可知，只有做好D18的科学维护，才能保证后续一系列工作的质量，从根本上降低火灾风险系数。

2.2 ANP

ANP是确定权重的重要方法，其要求在ISM基础上构建ANP模型，完成指标权重的科学计算。ANP模型是由控制层、网络层构成的。控制层主要是分析目标，网络层是实行三级准则和四级指标间影响关系的分析。在指标权重计算时，三级准则内以两两对比的方式获取相关参数，而四级指标中则采用组内对比的方式进行。比较完成后，分别按照三级标准和四级指标对比内容建立判断矩阵，处理归一化特征向量。前者得出的特征向量进行组合，实现无权重超级矩阵的设置。后者组合后构建权重矩阵。以两者相乘得到最终的权重超级矩阵。之后采用下面公式进行迭代处理，得出极限超矩阵。公式为：

从计算所得数据分析了解到，村寨内起火原因为聚集了较多耐火等级较低的木质和砖木结构，再加上人们防火意识较低，火灾荷载密度大，因此，消防作业很难有效开展，加大了火灾风险等级。

3评价等级确定

3.1指标关联度的确定

1）指标经典域和节域

若想通过物元可拓模型将不相容的个体、特征及量域三元组转换成评价等级关联度，应先完成指标经典域和节域的评价，也就是对特征向量等级划分数量范围和总数量范围加以确定。根据现有资料，可将经典域和节域从易到难划分为1～4级。由实地考察和调查问卷获取经典域和节域数据。此次调查问卷共设15道题，问卷内容包括性别年龄文化水平、火灾发生后的逃生常识、消防安全知识了解情况、日常防范行为和火灾防范建议5个方面。

2）指标关联度

对于指标关联度的计算，不同情况下采用的计算公式各不相同：当待评价物元数据在关联函数计算范围内，可采用下面公式计 ；当存在分母为0的情况且无法进行准确计算时，可采用下面公式获得关联度结果。

式中：X₀为经典域区间长度；a、b为经典域量值；X为待评数据；q(X，X₀)为待评数据到各经典域的距离；q(X，Xp)为待评数据到节域的距离；K(Xi)为评价指标的关联度。根据计算所得结果，达到安全等级指标有10个，占总数的32.2%。但区域内存在的危险等级指标有5个，占比15.41%左右。整体的防火能力仍然偏低，需加大巡查力度，控制火灾的发生。

3.2综合评价模型

1）环境指标关联度

环境影响因素因具有不确定和不稳定的特征，故而采用灰色关联分析法确定影响等级。分析过程中先确定参评和标准序列，对原始数据建立无量纲矩阵，利用公式计算关联系数。在本次分析中，以传统节日及气候环境为参考，判断区域火灾发生概率。调查发现该地区处于亚热带季风气候区，降水分布不均匀，多集中在夏秋两季，春冬较为干燥，是火灾发生的高危季节。本地的传统节日共7个，其中春季内有3个，再加上环境气候的影响，春季成为该地区火灾发生的危险时节。

2）综合评价等级

综合评价等级要结合ANP、物元和灰色关联度展开综合分析。在评价中，采用以下公式进行准确计算，确定最终等级系数。

若Kjx=max［Kj(Sx)］，则待评价物元第i个指标属于火灾危险程度j。公式计算得出Kjx(0.11，－0.02，0.17，－12.00)，说明危险等级为3级。由此可知，该地区消防安全良好但仍存在风险隐患。

4结语

经分析计算可知，该地区需要进一步完善消防管理制度，以处理荷载密度大、消防通道堵塞等问题。应减少可燃物堆积，建设消防站以预防村寨内因建筑物引起的火灾事故，做到提前防控；并增加巡查人员，加强村寨内的消防管理，注重季节火灾防控，以此确保村寨的安全性。

参考文献：

[1]孙威、韦善阳、田筱、许石青、石美.贵州少数民族村寨火灾风险综合评价[J].中国安全科学学报,2020,v.30(10)

[2]张君,冯莎莎.侗族地区农村传统建筑传承的风险规避及其治理[J].贵州民族研究,2019(8)

[3]闫子卉.基于砖木结构的文物建筑火灾风险评估[D].西安建筑科技大学,2019

[4]赵洪海,王文伟.古建筑火灾风险研究及对策[J].2021(2015-10)

[5]张登峰.学习公共安全新思想筑牢河池村寨消防安全防火墙[J].消防界,2019,005(024)