跌倒风险分级管理在康复科患者护理管理中的应用

(整期优先)网络出版时间:2021-08-03
/ 2

跌倒风险分级管理在康复科患者护理管理中的应用

崔波

宁江吉林油田江北医院 13800

摘要:目的:研析跌倒风险分级管理运用于康复科护理工作中的效果。方法:择取2020年1月-2021年3月本院康复科接收的148例住院患者作为对象,依照护理管理方式的不同将其列入试验组、普通组,各组74例,普通组实行常规护理管理,试验组在常规方法的前提下开展跌倒风险分级管理,评比两组跌倒出现率及危险性情况,并调查两组护理满意率。结果:试验组患者跌倒总出现率显著低于普通组,且高度、中度跌倒危险的病例数显著少于普通组(P<0.05)。试验组护理总满意率显著高于普通组(P<0.05)。结论:康复科护理工作中实行跌倒风险分级管理的作用显著,能切实减少院内跌倒事件,使护理满意率显著提升。

关键词:跌倒风险;分级管理;康复科患者;护理管理;应用


前言:康复科接收的大部分患者均为老年人群,多伴有高血压、糖尿病等慢性疾病,住院期间容易出现意外跌倒的风险事故,致使患者安全得不到充分保障。为了更好地避免康复科病房患者出现跌倒及相关不良现象,科室护理人员需加强防跌倒管理强度,以进一步保障患者住院阶段的安全性。此文择取2020年1月-2021年3月本院康复科接收的148例住院患者作为对象,旨在评价跌倒风险分级管理运用于康复科护理工作中的效果,详细报道为下。

1对象、方法

1.1病例来源

择取2020年1月-2021年3月本院康复科接收的148例住院患者作为对象,纳入标准:全部患者对该研究内容知情同意;临床依从性良好;不包括心肝肾等主要脏器器质性病变或严重衰竭者;排除意识障碍、沟通障碍、精神异常者。依照护理管理方式的不同将其列入试验组、普通组,各组74例,试验组:女32例,男42例,年龄55-78(64.6±4.36)岁;普通组:女34例,男40例,年龄58-79(64.6±4.28)岁;通过比较二组病例的各项基本资料,差异不明显(P>0.05)。

1.2方法

普通组实行常规护理管理,即在护士长的统一分配和管理下,对康复科护理人员的岗位职责、排班情况、工作内容等进行合理安排,实行8h在班和24h负责制,由责任护士具体负责住院患者的护理管理,管理内容主要有:护士对患者进行入院接诊、入院宣教、病情监护、按计划实行康复计划、出院指导及电话随访等。

试验组在常规方法的前提下开展跌倒风险分级管理,详细内容如下:

1)正确评估跌倒危险性。使用美国Morse风险评估表判断本组患者跌倒危险程度,依据其评估结果开展分级管理,具体划分为高度跌倒危险、中度跌倒危险、低度跌倒危险。

2)低度跌倒危险者的管理措施。针对跌倒风险为低度者,应在床头设置警示牌,对患者及陪护家属普及跌倒风险防范和相关安全防护知识,增强患者及家属的风险防护意识和自我管理能力;同时,积极营造一个整洁、安静的康复住院环境,病房内各种物品摆放整齐,合理调整室内温、湿度,保持空气流通、光线适中、地面干燥。

3)中度跌倒危险者的管理措施。针对跌倒风险为中度者,在其床头设置警示标识,指导患者遵医用药,并进行用药安全教育,保证病房地面整洁、干燥、无障碍物,并且,当患者入厕或洗浴时需有专人陪护,防止出现滑倒、摔伤等意外事件。

4)高度跌倒危险者的管理措施。针对跌倒风险为高度者,在床头设置防跌倒警示牌,对患者及亲属开展安全知识教育;为使患者能在室内方便活动,应在病房安设床栏、安全扶手等设施,嘱咐家属陪护患者入厕及洗浴;在患者用药后2小时内需卧床休息1-2小时,明确无不适反应后,才可下床活动。此外,指导家属加强对患者日常活动的监督,禁止患者开展高度跌倒危险类活动。

1.3评价指标和标准

评比两组跌倒出现率及危险性情况,并调查两组护理满意率;当中,跌倒危险性参考Morse风险评估表予以评定,总评分超过13分视作高度跌倒危险;总评分介于7-13分视作中度跌倒危险;总评分介于1-6分视作低度跌倒危险。在患者出院时,使用本院自制的护理满意率问卷表予以调查,该问卷表主要涉及护患沟通能力、护理技术水平、服务态度等方面内容,总分100分,90分以上为非常满意,60-90分为基本满意,低于60分为不满意。

1.4数据处理

以SPSS25.0软件对该研究中的所有数据开展分类计学处理,计数数据以(n/%)来表示,数据之间比较时通过2检测,假如比较差异较大时(具统计学意义)以P<0.05表示。

2结果

2.1二组病患跌倒发生率和危险性情况

试验组患者跌倒总出现率显著低于普通组,且高度、中度跌倒危险的病例数显著少于普通组(P<0.05),数据详见表1。

表1 二组病患跌倒发生率和危险性情况(n/%)

分组

n

高度危险

中度危险

低度危险

总出现率

试验组

75

0

0

2

2.67

普通组

75

2

4

6

16.00

2.2二组护理满意率状况

试验组护理总满意率比普通组明显偏高(P < 0.05),表2是详细的数据。

表2 二组护理满意率情况(n/%)

分组

n

高度危险

中度危险

低度危险

总出现率

试验组

75

53

20

2

97.33

普通组

75

31

30

14

81.33

3 讨论

康复科是医院中将医疗、康复、保健、科研等集中于一体的主要科室,伴随现代诊疗技术的持续发展,临床护理模式和技术也在不断更新,而且,广大患者对医院提供的护理服务水平也有更高、更多的要求。

既往研究资料指出: 康复科住院患者出现跌倒、压疮等事件的风险性较高,其原因主要是患者年龄较大、跌倒风险性高、护士专业技能不娴熟及缺乏足够临床经验等。为了更好地防止患者出现意外跌倒,我科室在常规护理管理的前提下运用跌倒风险分级管理,按照不同患者的实际情况将其划分为高度跌倒危险、中度跌倒危险、低度跌倒危险,并施予有针对性的管理措施,

结果显示: 试验组患者跌倒总出现率显著低于普通组,且高度、中度跌倒危险的病例数显著少于普通组(P < 0.05)。试验组护理总满意率显著高于普通组(P< 0.05)。据此可知,康复科护理工作中实行跌倒风险分级管理的作用显著,能切实减少院内跌倒事件。

结束语

总而言之,针对康复科住院患者采取跌倒风险分级管理的护理效果良好,有助于减少跌倒事件出现概率,保障患者住院期间的安全性,进而提升护理质量和满意率,建议推广实施。

参考文献:

[1]马玲,郑跃,张晓晓.跌倒风险分级管理在康复科患者护理管理中的应用[J].中医药管理杂志,2016,23(7):36-37.

[2]朱国英.风险分级护理措施在心内科病人防跌倒管理中的应用效果[J].中医药管理杂志,2018,22(10):100-101.

[3]陈志朋.跌倒风险分级管理在神经内科开放病房防跌倒护理管理中的作用[J].中外医学研究,2019,13(33):115-116.

[4]马文.跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中的应用[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,4(1):80.

[5]宋淑霞,徐丽丽,张英英.探讨跌倒风险分级护理在心内科住院患者防跌倒管理中的作用[J].中国保健营养,2019,26(25):390.

[6]刘晓华,单伟华,姜玉环.护理风险管理在康复科的应用[J].中国卫生产业,2017,31:121-122.

[7]向英,谈莉莉,何东梅.跌倒风险分级管理在康复科患者护理管理中的应用方法及效果探讨[J].中国卫生产业,2019,09:45-46.

[8]管燕.跌倒风险分级管理在康复科患者护理管理中的应用[J].医药卫生管理,2017(05):112-113