陆军第 79 集团军医院 111010
摘要:目的:分析舒适优质护理服务在烧伤患者中的应用效果。方法:本次研究收集2018年5月~2020年5月我院收治的82例烧伤患者为对象展开实验,按护理干预方法将患者平均分为两组。结果:观察组护理效果优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者住院时间、康复时间均短于对照组,数据比较,存在统计学意义(P<0.05)。结论:在烧伤患者中实施舒适优质护理,可提升患者护理干预效果。
关键词:烧伤患者;舒适优质护理服务;效果分析;研究
烧伤是一种常见的急性创伤,由于患者的烧伤面积与烧伤程度各不相同,患者感染率显著增加,对患者心理及生理影响极大[1]。为了改善患者预后效果,应在临床治疗基础上采取科学有效的护理干预手段。详情如下:
资料与方法
1.1一般资料
选取我院2018年5月~2020年5月接收的烧伤患者82例为研究对象,随机将患者分为对照组41例、观察组41例。对照组男患21例、女患20例;观察组男患25例、女患16例,平均年龄55.2岁。两组基本资料比较,具有统计学意义。
1.2方法
对照组采取常规护理。
观察组采取舒适优质护理:
1.2.1心理护理
烧伤患者通常会存在毁容风险,集中在头面部等部位较多,患者担心毁容从而难免产生不良心理,对治疗效果造成严重影响。在临床护理中,护理人员应与患者积极沟通,针对无法用语言沟通的患者则可采用肢体语言,增强患者的疾病治疗信心[2-3]。
1.2.2疼痛护理
烧伤创面疼痛强度较大,患者会产生生不如死的感觉,若不及时干预便会对患者的睡眠质量造成影响,在疼痛护理干预中,护理人员应确保动作的轻柔,缓解患者的疼痛感,做好相应的防护工作,强化护理人员的舒适评分。
1.2.3功能锻炼护理
为提高患者的护理效果,护理人员还应指导患者开展功能锻炼,恢复患者肌肉的功能,保持肌肉的舒张能力与收缩能力,在功能锻炼中护理人员应根据实际病况制定锻炼方案,提高患者康复效果。
1.2.4健康宣教
同时护理人员还应定期组织健康宣教活动,帮助患者掌握烧伤相关疾病,向患者讲述成功案例,增强患者治疗信心,提高护理依从性[4]。
1.3统计学处理
两组患者研究数据均采用软件包SPSS20.0进行统计和分析,计量资料的表示和检验分别采用均数标准差(x-±s)和t,计数资料的表示和检验分别采用%和x2,当P>0.05时,则表示两组比较无统计学意义,当P<0.05时,则表示两组比较有统计学意义。
结果
2.1两组患者护理效果对比
对照组总有效率为75.61%;观察组总有效率97.56%,比较两组患者护理效果,差异有统计意义(P<0.05);(详见表1)
表1 两组患者护理效果对比[n(%)]
组次 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
观察组 | 41 | 30(73.17) | 10(24.39) | 1(2.44) | 40(97.56) |
对照组 | 41 | 20(48.78) | 11(26.83) | 10(24.39) | 31(75.61) |
2.2两组患者护理满意率比较
对照组护理满意率78.04%;观察组护理满意率97.56%,比较两组患者满意率,差异具有统计意义(P<0.05)。
表2 两组患者护理满意率分析对比(%)
组别 | 数值(n) | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 满意率(%) |
观察组 | 41 | 28 | 12 | 1 | 97.56 |
对照组 | 41 | 13 | 19 | 9 | 78.04 |
P值 | / | / | / | / | 0.0069 |
2.3比较两组患者住院时间、康复时间
观察组患者住院时间、康复时间均短于对照组,数据比较,存在统计学意义(P<0.05)。详情见下表:
表3 两组患者住院时间、康复时间比较
组别 | 住院时间 | 康复时间 |
对照组n=41 | 25.59±5.12 | 465.15±45.25 |
观察组n=41 | 19.22±4.15 | 372.12±22.65 |
2.4比较两组舒适度评分
对照组为(59.2±5.6)分,观察组舒适度评分为(90.5±3.5)分,观察组患者的舒适度评分明显比对照组高,差异具备统计学相关意义(P<0.05)。详情如下:
表4:比较两组舒适度评分
组别 | 舒适度评分 |
对照组n=41 | (59.2±5.6)分 |
观察组n=41 | (90.5±3.5)分 |
2.5比较两组患者护理前后SAS、SDS评分、SF-36评分
表5:比较两组患者术后SCL-90评分
组别 | SAS评分 | SDS评分 | SCL-90评分 |
观察组(n=41) | 35.35±2.21 | 37.01±1.42 | 75.29±12.51 |
对照组(n=41) | 50.26±3.75 | 1.66±0.52 | 90.15±15.55 |
3讨论
烧伤发病率较高,极易导致患者毁容的发生,同时产生沮丧、低落情绪,为了提高护理干预效果,应对患者采取针对性护理干预手段,这对患者的生活产生了重要的影响[5]。将舒适优质护理应用到烧伤患者中,可进一步提升患者的舒适评分,改善患者的生活评分[6]。
两组患者护理效果对比,观察组总有效率97.56%;对照组总有效率75.61%,数据比较,存在显著差异,具有统计意义(P<0.05)。两组患者SAS、SDS评分比较,观察组评分显著低于对照组,存在统计学意义P<0.05。
综上,将优质护理应用到烧伤患者护理中,可提升干预效果,改善患者临床评分,具有临床应用价值。
参考文献
[1]杨文霞,张洁,李利娟.认知行为干预结合心理护理对重度烧伤患者心理及康复效果影响[J].中国药物与临床,2021,21(03):517-518.
[2]陈丽,朱柯佳,温馨,郝芬.人文护理在大面积烧伤休克期的应用效果观察[J].当代医学,2021,27(03):185-187.
[3]王艳玲,范雅琳,王雪.综合护理在接受复合皮移植术治疗的烧伤后大面积瘢痕患者中的应用效果[J].河南医学研究,2020,29(35):6692-6693.
[4]史晓文,季学丽.系统性护理联合正念减压在急诊烧伤患者中的应用及对患者自我接纳度的影响[J].中国美容医学,2020,29(12):173-176.
[5]李洪月.皮肤康复护理应用于颜面部烧伤瘢痕患者治疗中的效果[J].中国冶金工业医学杂志,2020,37(06):671-672.
[6]叶操.舒适护理运用于烧伤整形外科手术患者效果评价[J].智慧健康,2020,6(33):145-146+152.