微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察

微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察

王剑

杭州市临安区第三人民医院，浙江杭州 311311

摘要：目的：探讨在创伤骨科患者临床治疗中微创技术的应用效果。方法：本次

研究对象为我院收治的创伤骨科患者，共68例，选取时间为2019年1月-2020年1月，在患者疾病治疗中，分别选用常规手术治疗、微创手术治疗两种方式，并以此为依据将所选患者分组展开实验，对应组名为对照组、观察组，每组人数均等，各为34例。结果：从两组患者手术治疗总有效率、术后伤口愈合时间、换药次数的比较中，观察组各项指标明显优于另一组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论:在微创技术的应用下，创伤骨科患者的手术治疗安全性和有效性得到提高，有利于患者身体的尽快康复，具有较高的使用价值。

关键词:创伤骨科；微创技术；有效率；应用效果

前言:伴随着我国微创技术水平的不断提高，在外科手术开展中，逐渐得到了较好的应用。其中，创伤骨科是临床常见的疾病类型，因疾病的出现，患者的身体部分关节功能无法正常的发挥，加上身体受伤部位的疼痛，在很大程度上对患者的精神造成了折磨。在患者疾病治疗中，手术是常见的治疗方式。不过，对于传统手术而言，由于手术操作存在创伤性，术后患者的出血量较大，故手术安全风险指数相对较高，术后易发生各种并发症，不利于患者身体的尽快康复。现如今，微创技术的应用，使得创伤骨科手术方案得到优化，在手术安全性和有效性两方面均占据明显的优势，普遍得到了临床医生与患者的接受与认可。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次研究对象为我院收治的68例创伤骨科患者，在患者疾病治疗中，根据两种手术治疗方法的不同应用，将其分组展开实验。其中，观察组共包含男女患者16例、18例，年龄最大不超过66岁，最小不低于21岁，对应年龄平均值为（48.52±5.26）岁，存在膝关节创伤、肩关节创伤、髋关节创伤几种骨科创伤类型；对照组共包含男女患者21例、13例，年龄对应平均值为（49.52±4.31）岁，骨科创伤类型与上一组患者相同，在两组患者年龄、性别、骨科创伤类型等各项基本资料的整理中，差异不符合统计学意义的评判标准（P＞0.05）。

1.2方法

将常规手术治疗用于对照组，在医护人员全面了解患者病情情况的前提下，对常规手术治疗方案进行合理规划，采取规范性操作进行手术^[1]。

将微创经皮下钢板内固定手术治疗方式用于观察组，具体治疗方法为：在手术前，指导患者接受X线检查，对患者的创伤部位进行观察，对创伤位置、创伤的类型加以明确。与此同时，对内固钢板的长度与摆放的位置进行确定，合理设计手术内容。在手术治疗中，应首先对患者的体位进行调整，由麻醉师进行连续硬膜外麻醉处理。后采取钢针撬拨的方式完成复位操作。此外，也可使用尖点状固定钳来完成相关操作，实现骨折块的固定与复位。为确保手术的安全，手术操作应严格按照无菌的要求进行，在引流环节中，应多加注意，等到手术完成后，包扎伤口。术后护理中，护士应定时更换伤口敷料，检查伤口处皮肤情况。

1.3观察指标

若患者手术治疗后，患者的身体基本完全康复，创面愈合情况良好，并且身体无其他不适症状，视为显效；若患者治疗后，患者的病情已经在逐渐好转，创面愈合程度在50%以上，基本不会影响到生活，视为有效；若患者治疗后，病情无好转迹象，创面愈合情况较差，肢体活动仍会受到限制，视为无效。另外，统计患者术后切口愈合时间和换药次数^[2]。

1.4统计学处理

本次研究中的数据使用SPSS20.0统计学软件进行整理，计量单位用（x±s）表示，计数单位用%表示，分别使用t、x2进行检验，当组间差异符合P＜0.05的要求，视为统计学意义的评判标准。

2. 结果

2.1从两组患者治疗总有效率的比较中，观察组患者治疗显效、有效共31例，3例治疗无效，总有效率为91.18%，对照组治疗显效、有效共27例，7例治疗无效，总有效率为79.41%，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。

2.2两组患者术后伤口愈合时间、换药次数比较：观察组为18.52±0.87天、12.24±0.87次，对照组为36.58±0.67天、29.73±1.74次，组间差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。

2. 讨论

手术是骨科创伤患者临床治疗的主要方法，虽然具有较好的疗效，但手术风险也是需要关注的一大内容，同样也是影响手术治疗效果发挥的主要因素。伴随着我国医疗事业的快速发展，手术安全逐渐受到了医学专家的重视。为了让手术患者的身体能够尽快康复，不少新的技术手段在手术中进行融入，手术治疗方案也得到了更多的优化。其中，应用最为广泛的是微创技术，在该技术的应用下，可减少手术对患者身体的伤害，手术切口相对较小，术中出血量少，与传统手术相比较，手术安全程度较高，并发症的发生概率降低，有利于患者术后身体的恢复，达到更好的治疗效果。

在本次研究当中，观察组患者在临床治疗总有效率、伤口愈合时间和换药次数三项指标明显优于另一组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。由此可见，在创伤骨科疾病治疗中，微创手术的使用优势显著优于传统手术，值得临床推广与采纳^[3]。

综上所述，微创手术的应用是当今医学事业不断发展进步重要表现，为了让更多的人得到较好的治疗，相关医学专家应加大对微创技术的研究力度，将其用于医疗行业的更多方面当中，全面提高我国的医学水平。

参考文献：

[1]丛慕.外固定架应用于创伤骨科治疗的临床疗效刍议[J].中外医疗,2016,35(29):98-100.

[2]李明,贾伟,李永超,梅艳.探讨创伤控制骨科在创伤骨科中的应用[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(35):181.

[3]倪建峰,孟贺媛.外固定架在创伤骨科治疗的临床疗效观察探究[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(71):177.