基础护理与护理干预对门急诊输液患者心理状况的影响

(整期优先)网络出版时间:2020-10-16
/ 2

基础护理与护理干预对门急诊输液患者心理状况的影响

何敏

南京医科大学第四附属医院 江苏 南京 210000


【摘要】目的 分析和探究对门急诊输液患者实施基础护理与护理干预后心理状况的变化情况。方法 随机选择了我院在2019年3月-2020年3月接收的160例患者作为本次研究对象,根据抽签的方式分为对照组和实验组,对照组给予基础护理干预,而实验组给予了系统性的护理干预,然后对其心理状况影响和满意度进行对比。结果 实验组患者的SAS(35.33±1.05)分、SDS(33.37±1.51)分均低于对照组(39.90±1.25)分、(39.45±1.64)分,同时实验组患者的总满意度(100.0%)高于对照组(90.0%),两组患者间的数据差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 在对门急诊输液患者进行临床治疗时,给予护理干预,这样既能够有效改善患者的焦虑和抑郁情况,并提高患者的治疗效果和满意度。

【关键词】门急诊输液患者;基础护理;护理干预;心理状况


门急诊输液属于医院比较常见的内容,其不仅决定医院服务水平,而且还决定患者的治疗效果。在门急诊输液过程中,大部分患者会出现焦虑、烦躁、紧张等不良心理,进而影响输液的依从性与配合度,还会诱发护患纠纷。为了使上述问题得到改善,就需要在门急诊输液期间为其提供系统性的护理干预,现对其给予详细阐述。

1.资料与方法

1.1临床资料

本次研究选择了我院在2019年3月-2020年3月接收的160例患者作为本次研究对象,根据抽签的方式分为对照组和实验组,对照组中44例男,36例女,年龄在22-76岁,平均(45.8±1.2)岁;输液时间在2-8d,平均(4.3±0.8)d;对照组中46例男,34例女,年龄在23-75岁,平均(45.1±1.3)岁;输液时间在2-9d,平均(4.5±0.9)d。两组患者在临床方面的统计数据差异不存在统计学意义(P﹥0.05),但存在一定的可比性。

1.2方法

对照组给予基础护理干预,主要内容包括急诊看护、执行医嘱等。而实验组在对照组的基础上又提供了系统性的护理干预:(1)心理护理。在急诊输液前,护理人员要定期与患者及家属进行交流和沟通,这样能够更好的了解和掌握患者的心理状况,对存在不良心理情绪的患者给予有效护理,并告知输液的重要性及注意事项,以此来提高患者的依从性;(2)穿刺及输液护理。急诊输液过程中,穿刺属于侵入性操作,其同样会诱发患者出现恐惧、紧张心理,此时护理人员在穿刺阶段尽可能引开患者的注意力,尽量保证穿刺一次成功。同时,做好进针局部的观察工作,查看其是否存在疼痛、肿胀等现象,对存在的不良输液反应给予及时的处理,从而有效降低各类安全隐患的发生,使患者保持愉快的输液心情;(3)拔针时的护理。在急诊输液结束后,护理人员要按照规范拔出针头,并选择无菌棉签对针点进行按压5min左右,同时,拔针后还需要告知患者停留5-10min,未见不适情况后才可以离开,并告知相关注意事项,以免诱发感染现象,确保患者地安全。

1.3临床评定标准

(1)对护理干预前后对两组患者的焦虑和抑郁症状借助焦虑自评表(SAS)、抑郁自评表(SDS)进行评分和对比,得分越高则反映患者焦虑和抑郁症状越严重。(2)借助我院自制的调查问卷来统计和分析两组患者对临床护理干预的满意度,总分为100分,如果得到≥90分表示非常满意、80-89分表示比较满意、70-79分表示满意、<70分表示不满意,总满意度=(非常满意+比较满意+满意)/总数×100%。

1.4统计学方法

对本次研究所得数据采用了SPSS21.0统计学软件给予统计和分析,计数资料选择(%)表示,研究数据比较选择t检验,如果P<0.05,则反映本次研究结果存在统计学意义,反之不存在统计学意义。

2.结果

2.1护理前后两组患者SAS、SDS评分结果比较

统计发现,两组患者护理前的SAS、SDS评分差异无统计学意义(P﹥0.05),而护理干预后,实验组患者的SAS、SDS评分比对照组低,他们之间所产生的数据差异具备一定的统计学意义(P<0.05),如表1所示。

表1 护理前后两组患者SAS、SDS评分对比 [x±s]分

组别

例数

SAS评分

SDS评分

护理前

护理后

护理前

护理后

实验组

80

48.45±1.24

35.33±1.05

47.15±1.64

33.37±1.51

对照组

80

48.36±1.41

39.90±1.25

47.26±1.52

39.45±1.64

P


﹥0.05

<0.05

﹥0.05

<0.05

2.2两组患者对临床护理干预的满意度比较

护理干预后,实验组中大部分患者对临床护理服务表示满意,其总满意度为100.0%,而对照组部分患者对临床护理服务表示满意,其总满意度为90.0%,,数据差异存在一定的统计学意义(P<0.05),如表2所示。

表2 两组患者对临床护理干预的满意度对比

组别

例数

非常满意

比较满意

满意

不满意

总满意度/%

实验组

80

58

17

5

0

100.0

对照组

80

36

22

14

8

90.0

P






<0.05

3.讨论

门急诊输液患者一般具有发病急、进展快、病情复杂等特点,而且输液阶段,将会增加患的疼痛感,进而诱发患者出现恐惧、抑郁、焦虑、强迫等不良心理情绪,影响患者的治疗及护理效果。为了使上述问题得到有效改善,就需要在门急诊输液过程中,结合患者的病情和身体特点来为其提供针对性、系统性的临床护理干预,这样既能够使患者地不良心理情绪得到有效缓解和改善,而且还可以确保临床治疗过程的顺利进行,进而提高患者的生活质量和满意度。



参考文献:

[1]刘伟.护理干预对门急诊输液患者心理状况的影响[J].中外女性健康研究,2017,6(21):58-59.

[2]陈娇,罗娟娟.护理干预对急诊输液患者心理状况的影响分析[J].饮食保健,2017,9(4):161-162.

[3]王仲.急诊急救护理对门急诊输液患者突发病情变化的效果分析[J].全科口腔医学杂志(电子版),2019,13(35):93-94.