泸州市中心血站 四川泸州 646000
【摘要】目的 探究针刺联合西医对输血反应患者的治疗效果。方法 选取某医院2019年1月~2020年3月收治的存在输血反应的患者(n=70例)为探究对象,随机数字表法将其分为联合组与对照组(两组n=35例),对照组行西医治疗,联合组在对照组的基础上行针刺治疗,观察两组临床疗效。结果 联合组治疗有效率为97.14%,显著高于对照组的77.14%(P<0.05);联合组过敏反应、发热反应等不良反应发生率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 针刺联合西医能有效减轻输血反应患者临床症状,提升临床疗效,可推广应用。
【关键词】针刺;西医;输血反应;临床价值
输血是一种特殊的治疗方式,是挽救患者生命安全的重要手段,但是由于血液制品具有多样化,输血治疗潜在危险性较高,容易出现非感染性输血反应,不同患者的临床症状差异较大,严重时可导致患者死亡[1]。对于输血反应应积极给予治疗干预,临床以西医治疗为主,通常采用糖皮质激素类药物治疗,能够在一定程度上减轻患者因输血而导致的各类症状,但总体干预效果有限。近年来,中医治疗取得了傲人的成果,故选择理想的中医治疗方法是改善患者输血反应的关键所在。其中,针刺在治疗患者的输血反应中具有一定的疗效[2],但是否具有较强的安全性,还有待进一步研究。基于此,本文选取某医院70例发生输血反应的患者为研究对象,旨在探究西医联合针刺应用于输血反应中的治疗价值,为临床提供具体的治疗依据。现报告如下:
1 临床资料与方法
选取某医院2019年1月~2020年3月收治的有输血不良反应的患者(n=70例)为探究对象,所有患者均符合非溶血性过敏反应相关诊断标准,且均无输血史;排除输血前已出现相关症状、溶血反应所致输血不良反应以及药物过敏患者。采用随机数字表法分组,将入选患者分为联合组与对照组,各35例,两组患者基线资料如年龄、性别均无统计学意义(P>0.05),具有可比性,见表1。
表1:两组一般资料比较(n=35)
组 别 | 年龄 (岁) | 输血量 (ml) | 性别 | 输血原因 | |||||
男 | 女 | 严重感染 | 严重失血 | 严重贫血 | 恶性肿瘤 | 其他 | |||
联合组 | 57.88±7.63 | 641.85±6.95 | 19 | 16 | 5 | 8 | 17 | 3 | 2 |
对照组 | 57.91±7.83 | 641.83±6.97 | 18 | 17 | 6 | 7 | 15 | 4 | 3 |
t/X2 | 0.016 | 0.012 | 0.057 | 0.049 | |||||
P | 0.987 | 0.990 | 0.811 | 0.758 |
1.2方法
对照组行西医治疗,一旦出现输血反应,及时停止输血,给予患者输氧、纠正水电解质紊乱以及抗休克等治疗,并将10mg的地塞米松磷酸钠注射液加入到100毫升0.9%的氯化钠注射液中,给予患者静脉滴注。联合组基于对照组的基础上行针刺治疗,采用平补平泻法,取患者穴位人中、百合、内关,重者加刺足三里、中冲、百会、涌泉,依据患者的轻重程度,每穴点30s~30min。
1.3疗效评定标准
(1)比较两组疗效,以患者治疗后临床症状及体征消失,血常规与凝血功能恢复正常为显效;治疗后临床症状好转,血常规与凝血功能部分改善为有效;治疗后临床症状无改善,血常规、凝血功能无好转为无效,比较两组显效率与有效率之和。(2)比较两组治疗后发热反应、过敏反应、溶血反应、负荷过重及其它反应发生情况
对本次研究所得数据均采取SPSS22.0统计软件展开分析,计量数据以 (
±s)表示,采用t检验,计数资料以n(%)表示,采用χ2检验;P<0.05提示差异有统计学意义。
2.1两组临床治疗效果比较
联合组治疗有效率与对照组比较明显较高,P<0.05,见表1。
表1 两组患者临床疗效比较
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
联合组 | 35 | 26(74.29) | 8(22.86) | 1(2.86) | 34(97.14) |
对照组 | 35 | 15(42.86) | 12(34.29) | 8(22.86) | 27(77.14) |
χ2值 | - | - | - | 6.248 | |
P值 | - | - | - | 0.012 |
2.2不良反应发生情况
联合组治疗后不良发生发生率与对照组比较,有统计学差异(P<0.05),见表2。
表2 两组治疗后不良反应发生情况比较(mmol/L)
组别 | 负荷过重 | 发热反应 | 过敏反应 | 溶血反应 | 其它 | 总发生率 |
联合组 | 0(0.00) | 1(2.86) | 1(2.86) | 0(0.00) | 0(0.00) | 2(5.71) |
对照组 | 1(2.86) | 2(5.71) | 3(8.57) | 1(2.86) | 2(5.71) | 9(25.71) |
χ2值 | 5.285 | |||||
P值 | 0.022 |
输血是挽救患者生命的重要手段,目前临床上主要推广使用红细胞悬液、洗涤红细胞、人血白蛋白、少白细胞红细胞、血浆及新鲜冰冻血浆等成份血,但由于每个患者的具体情况不同,可出现不同程度的输血反应[3]。输血反应以非溶血性输血反应为主,患者可出现畏寒、寒战、发热以及呼吸困难等症状,包括过敏反应,以及传染乙肝、丙肝、梅毒、艾滋病等,过敏反应主要是指输血时出现急性的局部皮肤过敏反应,以皮疹为主,严重时,可能会出现呼吸道的喉头水肿,气道水肿。输注血小板是导致非溶血性发热反应的主要危险因素,通常与血小板制品细胞因子聚集导致多种抗体分泌具有较大关系[4]。对于输血反应西医常用地塞米松等激素药物治疗,通过阻碍吞噬细胞的抗原吞噬作用,可减少抗体产生,减轻患者症状。
针刺可通过患者的植物神经引起效应,针刺不仅可以使患者的各项生命体征快速恢复至正常范围,而且能够有效改善全身血量分布,加速病情缓解,促进临床疗效提升。本研究显示,联合组的临床治疗有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,提示针刺与西医相结合可有效缓解患者症状,临床疗效显著,更具应用价值。
综上所述,针刺和西医联合应用于输血反应患者中疗效显著,可有效减轻患者症状,改善患者生命体征,从而增强临床治疗效果,加速患者康复,值得推广。
【参考文献】
[1]章华,张微,孟琳.地塞米松预防输血不良反应的效果观察[J].中国医院用药评价与分析,2017,17(9):1206-1207,1210.
[2]姚晓辉,徐子龙.针刺内关穴为主治疗输血输液反应[J].中国针灸,2010,30(6):498.
[3]张玲.输血患者不良反应的临床特点及其相关影响因素分析[J].临床检验杂志(电子版),2020,9(3):420.
[4]张馗,唐广宁,范丽丽,等.ICU患者输血前预防性应用激素对输血不良反应的效果[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(82):68,70.