不同手术方式治疗尿结石的临床疗效分析

(整期优先)网络出版时间:2020-07-21
/ 2

不同手术方式治疗尿结石的临床疗效分析

邴建勇 刘铁柱 张自刚 杨亮 李秀凤

大庆油田总医院 黑龙江 大庆 163001

摘要:目的:探讨对尿结石使用不同手术方式治疗的效果。:在2018年1月-2019年2月两年内,选择92例我院收治的尿结石患者,数字随机抽取各46例,设为对照和研究两组,给予输尿管镜取石术的为对照组,给予腹腔镜手术的为研究组,分析两组治疗效果,并发症,以及手术、住院时间和手术出血量。结果:研究组的治疗效果比对照组更优(P<0.05),手术、住院时间比对照组短(P<0.05),手术出血量比对照组少(P<0.05),并发症比对照组低(P<0.05)。结论对尿结石使用腹腔镜手术,可以提高治疗效果,缩短手术、住院时间,术中出血量较少,术后恢复较快,且并发症少,更为安全可靠,具有应用推广的价值。

关键词:尿结石;输尿管镜取石术;腹腔镜手术;治疗效果;并发症

尿结石是临床常见的泌尿外科疾病,分为继发性和原发性两种,尿结石会影响患者的肾脏功能,出现肾功能衰竭,危及患者的生命,因此需要及时的进行治疗。手术是临床常用的治疗方法,随着医学的发展微创手术也在临床广泛的应用。本研究探讨对尿结石使用不同手术方式治疗的效果。

1、一般资料

1.1基本资料

在2018年1月-2019年2月两年内,选择92例我院收治的尿结石患者,数字随机抽取各46例,设为对照和研究两组,对照组18例女性,28例男性,患者年龄45-70岁,平均年龄(53.26±7.82)岁,病程1-8个月,平均病程(4.23±1.03)个月;研究组组21例女性,25例男性,患者年龄45-70岁,平均年龄(53.52±7.96)岁,病程1-8个月,平均病程(4.52±1.12)个月。两组在年龄、性别、病程上可比(P>0.05),本次研究中的所有患者均已经签署了知情同意书,我院的伦理委员会也批准了本次实验,纳入标准:所有患者均符合尿结石的诊断标准,并配合本次研究。排除标准:肝肾功能障碍,神经系统疾病,造血、凝血功能异常,恶性肿瘤,不配合本次研究,精神性疾病等,其它尿道疾病。

1.2研究方法

对照组为输尿管镜取石术:患者采用截石位,全身麻醉后,对输尿管进行扩张,并且留置导丝,沿着导丝进入输尿管鞘,通过输尿管鞘进入软镜,进行取石手术。

研究组为腹腔镜手术:对患者进行麻醉后,在腋后线与十二肋边缘交界约2 cm处作一切口,将腰背诸肌进行分类,并刺破腰背的筋膜,将扩张气囊置入,注入水使其扩张至5cm,并且在腋后线和十二肋的边缘交界处、腋中线与髂嵴上缘二指交界处分别选一点作1 cm与2 cm的切口,置入腹腔镜,起开输尿管,在腹腔镜的辅助下进行取石手术。

1.3观察指标

分析两组的治疗效果(显著:结石完全排出,临床症状消失,无并发症;改善:结石基本排出,临床症状缓解,无并发症;无效:结石没有排出,临床症状未变,有并发症)[1]。手术、住院时间,术中出血量,以及以及血糖水平。并发症(伤口感染、伤口出血、疼痛、肾积水、尿路感染)。

1.4统计学处理

用SPSS20.0软件处理数据,计数试验结果用n%表示,χ2检验,计量试验结果用5f16658427482_html_609163e8142e63e8.gif 表示, t检验 P<0.05为试验有统计学差异。

  1. 结果

2.1 两组住院、手术和出血量比较

研究组的住院、手术时间均比对照组短(P<0.05),出血量比对照组少(P<0.05),见表1。

表 1两组住院、手术时间和出血量比较(n=46,x±s)

组别

住院时间(d)

手术时间(min)

术中出血量(ml)

研究组

6.64±1.86

25.64±8.13

74.06±23.64

对照组

10.56±2.07

39.48±9.06

114.49±30.62

t

9.5536

7.7112

7.0885

P

0.0000

0.0000

0.0000

2.2 两组治疗效果比较

研究组的治疗效果93.48%要比对照组71.74%要高(P<0.05),见表2。

表 2两组治疗效果的比较(n=46,n%)

组别

显著(n,%)

改善(n,%)

无效(n,%)

治疗效果(n,%)

研究组

20(43.48%)

23(50.00%)

3(6.52%)

43(93.48%)

对照组

13(28.26%)

20(43.48%)

13(28.26%)

33(71.74%)

χ2

2.3154

0.3930

7.5658

7.5658

P

0.1281

0.5307

0.0059

0.0059

2.3 两组并发症比较

研究组伤口感染0例(0%)、伤口出血1例(2.17%)、疼痛1例(2.17%),肾积水0例(0%)、尿路感染0例(0%);对照组伤口感染1例(2.17%)、伤口出血3例(6.52%)、疼痛3例(6.52%),肾积水1例(2.17%)、尿路感染0例(0%)。研究组并发症2例(4.45%)明显低于对照组8例(17.39%)(P<0.05,χ2=4.0390)。

3.讨论

由于社会老龄化、饮食结构的改变、憋尿、压力增大等原因使得尿结石的发病率越来越高,严重影响患者的健康。尿结石的全称叫尿路结石,它是泌尿系统中各部位结石的一个总称,是泌尿系统非常常见的一种疾病,根据结石的部位,我们可以把它划分为肾结石、输尿管结石、膀胱结石以及尿道结石[2]。尿结石会对患者的肾功能造成影响,引起肾功能不全,甚至导致肾衰竭,危及患者的生命。因此对于尿结石要及时进行治疗,通过手术方式进行取石,临床上使用的手术方式有气压弹道碎石术、钬激光碎石术、腹腔镜手术、输尿管镜取石术等,不同的手术方式治疗效果也不同。

本次研究主要分析输尿管镜取石术和腹腔镜手术两种手术方式,研究发现,对尿结石使用腹腔镜手术,降低缩短住院、手术时间,减少术中出血量,降低并发症4.45%,提高治疗效果93.48%。腹腔镜手术,属于一种新型的无创手术,随着医学的发展被广泛应用于临床,手术的伤口较小,不仅不影响美观度,还操作简单,安全有效,将以往传统手术,创口大,对患者的影响较大,术后恢复慢的缺点进行了弥补,因此受到了大多数患者的欢迎[3]。并且该方法视野清晰,不会造成周围组织的损伤,对患者的影响较小,患者可较快的恢复健康。

综上所述,对尿结石使用腹腔镜手术,可以提高治疗效果,缩短手术、住院时间,术中出血量较少,术后恢复较快,且并发症少,更为安全可靠,具有应用推广的价值。

参考文献

[1]马志贵. 不同手术方式治疗尿结石的临床疗效对比观察[J]. 中国农村卫生,2019,1(08):84.

[2]邱庆宇. 不同手术方式治疗尿结石的临床疗效分析[J]. 中国卫生标准管理,2018,9(12):69-71.

[3]熊金平,鲁照平,丁泓杰. 输尿管镜取石术、腹腔镜手术治疗尿结石的疗效对比[J]. 中国处方药,2017,15(01):115-116.