大庆油田总医院 黑龙江 大庆 163001
摘要:目的:探讨对尿结石使用不同手术方式治疗的效果。方法:在2018年1月-2019年2月两年内,选择92例我院收治的尿结石患者,数字随机抽取各46例,设为对照和研究两组,给予输尿管镜取石术的为对照组,给予腹腔镜手术的为研究组,分析两组治疗效果,并发症,以及手术、住院时间和手术出血量。结果:研究组的治疗效果比对照组更优(P<0.05),手术、住院时间比对照组短(P<0.05),手术出血量比对照组少(P<0.05),并发症比对照组低(P<0.05)。结论:对尿结石使用腹腔镜手术,可以提高治疗效果,缩短手术、住院时间,术中出血量较少,术后恢复较快,且并发症少,更为安全可靠,具有应用推广的价值。
关键词:尿结石;输尿管镜取石术;腹腔镜手术;治疗效果;并发症
尿结石是临床常见的泌尿外科疾病,分为继发性和原发性两种,尿结石会影响患者的肾脏功能,出现肾功能衰竭,危及患者的生命,因此需要及时的进行治疗。手术是临床常用的治疗方法,随着医学的发展微创手术也在临床广泛的应用。本研究探讨对尿结石使用不同手术方式治疗的效果。
1、一般资料
1.1基本资料
在2018年1月-2019年2月两年内,选择92例我院收治的尿结石患者,数字随机抽取各46例,设为对照和研究两组,对照组18例女性,28例男性,患者年龄45-70岁,平均年龄(53.26±7.82)岁,病程1-8个月,平均病程(4.23±1.03)个月;研究组组21例女性,25例男性,患者年龄45-70岁,平均年龄(53.52±7.96)岁,病程1-8个月,平均病程(4.52±1.12)个月。两组在年龄、性别、病程上可比(P>0.05),本次研究中的所有患者均已经签署了知情同意书,我院的伦理委员会也批准了本次实验,纳入标准:所有患者均符合尿结石的诊断标准,并配合本次研究。排除标准:肝肾功能障碍,神经系统疾病,造血、凝血功能异常,恶性肿瘤,不配合本次研究,精神性疾病等,其它尿道疾病。
1.2研究方法
对照组为输尿管镜取石术:患者采用截石位,全身麻醉后,对输尿管进行扩张,并且留置导丝,沿着导丝进入输尿管鞘,通过输尿管鞘进入软镜,进行取石手术。
分析两组的治疗效果(显著:结石完全排出,临床症状消失,无并发症;改善:结石基本排出,临床症状缓解,无并发症;无效:结石没有排出,临床症状未变,有并发症)[1]。手术、住院时间,术中出血量,以及以及血糖水平。并发症(伤口感染、伤口出血、疼痛、肾积水、尿路感染)。
1.4统计学处理
用SPSS20.0软件处理数据,计数试验结果用n%表示,χ2检验,计量试验结果用 表示, t检验 P<0.05为试验有统计学差异。
结果
2.1 两组住院、手术和出血量比较
研究组的住院、手术时间均比对照组短(P<0.05),出血量比对照组少(P<0.05),见表1。
表 1两组住院、手术时间和出血量比较(n=46,x±s)
组别 | 住院时间(d) | 手术时间(min) | 术中出血量(ml) |
研究组 | 6.64±1.86 | 25.64±8.13 | 74.06±23.64 |
对照组 | 10.56±2.07 | 39.48±9.06 | 114.49±30.62 |
t | 9.5536 | 7.7112 | 7.0885 |
P | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
2.2 两组治疗效果比较
研究组的治疗效果93.48%要比对照组71.74%要高(P<0.05),见表2。
表 2两组治疗效果的比较(n=46,n%)
组别 | 显著(n,%) | 改善(n,%) | 无效(n,%) | 治疗效果(n,%) |
研究组 | 20(43.48%) | 23(50.00%) | 3(6.52%) | 43(93.48%) |
对照组 | 13(28.26%) | 20(43.48%) | 13(28.26%) | 33(71.74%) |
χ2 | 2.3154 | 0.3930 | 7.5658 | 7.5658 |
P | 0.1281 | 0.5307 | 0.0059 | 0.0059 |
2.3 两组并发症比较
研究组伤口感染0例(0%)、伤口出血1例(2.17%)、疼痛1例(2.17%),肾积水0例(0%)、尿路感染0例(0%);对照组伤口感染1例(2.17%)、伤口出血3例(6.52%)、疼痛3例(6.52%),肾积水1例(2.17%)、尿路感染0例(0%)。研究组并发症2例(4.45%)明显低于对照组8例(17.39%)(P<0.05,χ2=4.0390)。
3.讨论
由于社会老龄化、饮食结构的改变、憋尿、压力增大等原因使得尿结石的发病率越来越高,严重影响患者的健康。尿结石的全称叫尿路结石,它是泌尿系统中各部位结石的一个总称,是泌尿系统非常常见的一种疾病,根据结石的部位,我们可以把它划分为肾结石、输尿管结石、膀胱结石以及尿道结石[2]。尿结石会对患者的肾功能造成影响,引起肾功能不全,甚至导致肾衰竭,危及患者的生命。因此对于尿结石要及时进行治疗,通过手术方式进行取石,临床上使用的手术方式有气压弹道碎石术、钬激光碎石术、腹腔镜手术、输尿管镜取石术等,不同的手术方式治疗效果也不同。
本次研究主要分析输尿管镜取石术和腹腔镜手术两种手术方式,研究发现,对尿结石使用腹腔镜手术,降低缩短住院、手术时间,减少术中出血量,降低并发症4.45%,提高治疗效果93.48%。腹腔镜手术,属于一种新型的无创手术,随着医学的发展被广泛应用于临床,手术的伤口较小,不仅不影响美观度,还操作简单,安全有效,将以往传统手术,创口大,对患者的影响较大,术后恢复慢的缺点进行了弥补,因此受到了大多数患者的欢迎[3]。并且该方法视野清晰,不会造成周围组织的损伤,对患者的影响较小,患者可较快的恢复健康。
综上所述,对尿结石使用腹腔镜手术,可以提高治疗效果,缩短手术、住院时间,术中出血量较少,术后恢复较快,且并发症少,更为安全可靠,具有应用推广的价值。
参考文献
[1]马志贵. 不同手术方式治疗尿结石的临床疗效对比观察[J]. 中国农村卫生,2019,1(08):84.
[2]邱庆宇. 不同手术方式治疗尿结石的临床疗效分析[J]. 中国卫生标准管理,2018,9(12):69-71.
[3]熊金平,鲁照平,丁泓杰. 输尿管镜取石术、腹腔镜手术治疗尿结石的疗效对比[J]. 中国处方药,2017,15(01):115-116.