状态检修模式下110KVSF6断路器在实践中的管理

状态检修模式下110KVSF6断路器在实践中的管理

史彬

国网江苏省电力公司苏州供电公司215000

摘要：本文以我国某电业局在状态检修模式下110KVSF6断路器在实践中的管理进行深入分析。需要明确断路器管理工作开展是非常重要的，与电网运行安全性、稳定性有着非常紧密联系，对电力企业的经济效益也息息相关。电力企业必须要提升重视程度，要以设备运行的实际情况为基础，分析以往管理工作开展中的存在的不良问题，应用有效措施进行改善，将状态检修过程中断路器设备应用的重要价值充分体现出来。本文就是对状态检修模式下110KVSF6断路器在实践中的管理进行深入研究，希望对相关人员有所启示，促进我国电力企业不断发展。

关键词：状态检修模；110KV；SF6；断路器；管理

引言：状态检修模式下110KVSF6断路器在实践中的管理进行研究是具有现实意义的，状态检修工作开展就是以企业运行安全稳定，保证企业的经济效益为基础，对设备的运行状态进行综合性的评价，对其中存在的风险隐患进行分析和评价，保证设备运行可靠性，缩减设备检修工作开展的成本投入。相关人员还需要不断加强研究力度，加强状态检修模式的推广和应用。在状态检修工作开展中，检修工作人员需要对SF6设备的实际情况有深入了解，从而将状态检修在110KVSF6断路器应用中的重要意义充分展现出来，下面就对相关内容进行详细阐述。

一、电业局六氟化硫断路器设备的情况

110KVSF6断路器厂家及运行年限，截止2013年底，共有110KVSF6断路器19台。其中，投运5年以上及10年以下的断路器13台。11年-15年的断路器3台。

厂家及运行年限情况具体见表1所示。

二、电业局SF6断路器运行情况分析

（一）110KVSF6断路器设备评价

2013年年底，无断路器被评价为异常或严重状态，评价为注意状态的断路器有4台(其中如皋高压电气1台、河南平高2台、西安开关厂1台)。评价具体情况见表2所示。

（二）110KVSF6断路器缺陷情况及分析

截止2013年底，110KVSF6断路器共计发现缺陷4台次。其中一般缺陷3台次，严重缺陷1台次。危急缺陷0台次。

缺陷类型具体见表3所示。

（三）专业管理的主要做法

专业管理工作流程图如图1所示。

(四）主要流程说明

1、信息收集

设备运行信息收集和整理是状态检修模式落实的基础所在，同时也是最为关键的内容。该局信息收集和整理涉及到的内容众多，相关工作人员需要严格依照规范进行。其中包括了设备投运前的信息，以及设备运行中、同类型设备运行对比资料等。各个部门和众多工作人员需要根据我国相关的法律法规，无论是设备安装施工、设备运行维护修理工作开展都需要进行全面化的监督，并且对相关信息进行收集。对以往的设备检修情况进行汇总，深入了解运行设备存在的不足之处，与同类型设备运行情况进行有效对比。信息收集和整理不仅是为了对设备运行的实际情况进行全面了解，同时也是为了维护修理工作开展有所依据。相关工作人员必须要保证信息的完整性、真实性，为设备运行状态和综合性能评价提供重要依据。

2、设备状态评价

该局依据设备状态检修管理的众多要求，以及实际落实的标注，认真的组织开展班组、工区和技术部门对设备状态进行科学评价。众多工作人员对设备运行的实际情况需要进行深入了解，对设备运行、维护修理、试验检测数据进行整理。在对设备运行状态进行全面、科学评价的基础上，对设备自身存在的缺陷问题进行定量分析。众多工作人员对设备存在问题必须要有明确认知，提升自身对设备状态的综合分析能力，并且有针对性的制定检修措施，对设备运行进行动态化的管理，要求检修工作开展每年最少一次。当状态量异常和检修完成后，应及时进行动态设备状态评价；对设备信息采用宏观和微观相结合，特征参量限值(注意值和告警值)比较、横向和纵向比较相结合的原则，对设备的当前状况和发展趋势作出评价；定期评价要求每年至少一次，并在规定的时限内完成；班组初评意见应涵盖所辖设备铭牌参数，投运日期、上次检修日期、状态量检测信息、状态评价分值，状态评价结论及班组评价建设等内容。

3、设备风险评估阶段

公司在组织人员认真学习国家电网公司《输变电设备风险评价导则》的基础上，组织风险评价人员对所辖设备进行至少每年一次设备风险评估；评价影响身边风险值的资产、损失程度和设备平均故障率，从而计算出每台设备的风险值，编制变电设备风险评估报告，为合理、准确制定检修策略提供依据，并以《国家电网公司输变电设备状态检修管理规定》为管理规范，以《国家电网公司输变电设备风险评估导则》为技术标准，利用设备状态评价结果，综合考虑安全性、经济性和社会影响等三方面的风险，确定设备运行存在的风险程度，为检修策略和应急预案的制定提供依据。

4、检修策略阶段

以《国家电网公司输变电设备状态检修导则》和《河南省电力公司输变电设备状态检修导则》等为技术标准，以设备状态评价结果为基础，参考风险评估结果，充分考虑电网发展、技术进步等情况，对设备检修的必要性、紧迫性进行排序，并确定检修内容和方案；其中，检修策略建议的内容包括：正常周期、检修周期的推迟或提前等：结合按照状态评价结果，编制设备状态评价专业报告和综合报告，根据状态评价对设备安排检修和维护；各专业把对设备的状态评价作为指导设备检修的基础工作来抓，除定期对所辖设备进行评价外，还结合特殊的运行情况、设备缺陷和实验结论等对设备进行动态评价，为稳定推进设备状态检修奠定基础。

三、状态检修对工作提出新的生产思路、模式，急需改变现有的工作方式和策略

（一）思想意识首先到人

彻底改变状态检修只是“形式主义”的错误认识；要彻底扭转认为状态化检修只是不合实际的“耍花腔”的形势；要在思想上彻底剔除认为状态化检修是在给现有的工作加重不必要的“负担”的错误认识。

（二）彻底澄清状态化检修在实际生产中的

相应误区根据检修试验工区现有的状态化设备的情况来看，原来3年完成的检修工作最长可以延长到5.5年完成，年度检修工作量不到原来的60%，对比每年只增加一次的设备评价和检修策略来看，其中所谓“负担”是在逐步的“减负”，是一个成负数递增的增减率。

（三）置换方式，执行到位

剔除传统、老旧认识。首先要彻底根治以往传统检修方式所遗留的“弊端”。不要死搬硬套的执行所谓的“检修周期”，不可迷信这些，而是要科学的根据设备的实际运行情况作出合理的检修方法。设备还没到实际的检修时间就“开刀”，所以就导致了这样一种现象，好多设备不是“运行坏”的，而是“检修坏”的，这一误区必须立即走出。执行的力度与方式。全面实行状态化检修后，流程执行必须到位，每个设备的信息收集必须全面、准确，设备的评价要科学、合理、完善、准确到位，不含糊。检修策略的制定要根据实际情况进行合理调配、组织，安排，抓住最佳时机，及时挽救电网带来的最大潜在的安全隐患。

参考文献

[1]钟红红.传统变电检修模式与状态检修对比研究[J].企业技术开发.2016(09)

[2]黄欣.状态检修在电力系统应用现状及问题思考[J].通信电源技术.2016(02)

[3]董巍.浅谈电力设备的状态检修现状及对其的改进建议[J].科学中国人.2016(12)