妇产科超声联合检查方式与图像效果探讨

妇产科超声联合检查方式与图像效果探讨

李清波

（四川省成都市中国人民解放军5701厂医院四川成都610043）

【摘要】目的：探究在妇产科检查的过程中，超声联合检查对图像效果的影响。方法：对120例妇产科患者分为3组分别采用不同超声检查，后分析3组检查方式对于患者图像效果的影响，3组共120例患者均为我院2013年6月到2016年6月间收治。结果：对照组37例被认为图像效果良好，占比92.5％；观察组38例被认为图像效果良好，占比95.0％；研究组均较好占比100％；3组差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论：妇产科超声联合检查方式与图像效果探讨发现，腹部超声和经阴道超声联合检查图像效果良好，值得临床引用。

【关键词】妇产科；超声；检查方式；图像效果

【中图分类号】R445【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2016）27-0101-02

妇产科在对于患者进行相关检查的过程中，采用的主要检查方式就是超声，但是超声的具体检查也根据入路不同分为经腹部超声和经阴道超声，在对患者检查的过程中，同时不同的检查方式可以收获不同的图像效果，对于患者的诊断具有十分重要的意义，因此我们进行详细研究分析。本次我们对120例妇产科患者分别采用不同超声检查，并进行分组，3组共120例患者均为我院2013年6月到2016年6月间收治。本次研究详情如下。

1.资料和方法

1.1一般资料

对120例妇产科患者分别采用不同超声检查，并进行分组，分组方法即按照患者的入院顺序对其进行排号，排号完成采用随机序号的方式完成分组，3组共120例患者均为我院2013年6月到2016年6月间收治，120例患者均为女性；对照组患者的平均年龄为32.15±1.12岁，患者的年龄区间为22.5～37.5岁；观察组患者的平均年龄为31.95±1.09岁，患者的年龄区间为22.0～37.5岁；研究组患者的平均年龄为31.15±1.32岁，患者的年龄区间为21.5～37.5岁；比较3组患者的一般资料，其中P>0.05，故组间可比。

1.2方法

对120例妇产科患者分别采用不同超声检查，将使用腹部超声的40例患者归为对照组，将使用引导超声的40例患者归为观察组；二者结合检查的归为研究组。对照组患者的具体方法为指导患者保持在仰卧位，对于膀胱不充盈的患者可以采用生理盐水进行灌注，后利用超声检查仪扫查患者的腹部，通过不同位置的变化以期取得良好的扫查结果；观察组患者在检查的过程中，首先指导患者取截石位，在患者的阴道穹窿位置放入超声探头，开始对患者进行扫查，扫查过程中对于患者的卵巢、子宫腔等均进行充分的观察[1]；研究组在对照组检查方法完成后进行观察组方法。将3组患者获得的资料进行详细整理，分析其情况。

1.3观察指标

观察患者的检查结果和图像资料情况，由3名资深医师对超声检查结果进行评阅和分析，并针对其进行比较。

1.4统计学分析

采用SPSS19.0软件进行实验数据分析，所得的计数资料采用％表示，用χ2检验计数资料，检验后P<0.05，则表示差异具有统计学意义。

2.结果

对照组40例患者中有3例患者的图像效果不清晰，可能和患者的膀胱充盈度存在密切关系，其余37例被认为图像效果良好，占总数比例的92.5％；观察组40例患者中有2例患者的图像视窗较小，图像结果不清晰，其余38例被认为图像效果良好，占总数比例的95.0％；研究组40例图像均较为清晰，比例为100.0％；对照组和观察组依次与研究组比较，为10.21和6.25，差异不具有统计学意义（P>0.05）。

3.讨论

在针对妇产科患者进行检查的过程中，往往需要获得相对良好的资料，才能够帮助患者及时进行准确的干预，从而帮助患者恢复，因此对于检查方式和准确性进行探讨，就成为我们共同关注的问题。

本次我们针对120例妇产科患者进行超声检查，对照组患者所进行的腹部超声，在对患者进行检查的过程中，操作方法相对简单，不会对患者造成严重不适，即可顺利完成检查；但是在腹部超声进行的过程中，患者的膀胱的是否充盈是关乎检查结果的重点问题[2]，因为如果患者的膀胱不充盈，很难获得相对良好的检查资料，而此时我们可以通过灌注生理盐水的方式对患者的膀胱进行充盈干预，但是灌注完成后很有可能使得患者又会出现膀胱过度充盈的现象，使得患者的子宫和附件等位置受到一定程度的挤压，此时患者超声检查获得的资料又可能存在不清晰的现象，影响对于患者的判断。而我们在对于患者进行阴道超声检查的过程中，则不需要关注患者的膀胱充盈情况，只需要通过患者的阴道穹窿进行扫查，即可获得患者的基本情况，此时患者的子宫和附件等因为没有受到膀胱充盈的影响，其均处于正常位置，利于我们对患者进行判断，但是此时针对患者所能够进行扫查的视野窗口相对较小，也可能针对扫查的信息产生影响，同时影响图像效果[3]；研究组结合两种方式则充分避免各自的缺点，获得较好的图像效果。本次研究结果中，对照组3例患者的图像效果不清晰，其余37例被认为图像效果良好，占总数比例的92.5％；观察组40例患者中有2例患者图像结果不清晰，其余38例被认为图像效果良好，占总数比例的95.0％；研究组均为良好，比例为100％，3组差异不具有统计学意义（P>0.05）。这说明阴道超声和腹部超声均对患者存在一定的利弊，结合二者进行检查则可以获得较好的效果。

综上所述，妇产科超声联合检查方式与图像效果探讨发现[4]，腹部超声和经阴道超声联合检查图像效果良好，值得临床引用。

【参考文献】

[1]林炳钦，张泽玫，钟红珠，等.经阴道超声结合腹部加压法诊断极早期宫外孕的临床价值[J].中国超声医学杂志，2013，12(05):18-19.

[2]曲立杰.阴道超声联合腹部超声诊断异位妊娠的价值及分阶段超声图像分析[J].实用妇科内分泌电子杂志，2015，2（3）：161-162.

[3]叶红蕾.妇产科超声联合检查方式与图像效果的分析[J].中国医药指南，2014(35):170-171.

4]张敏.妇科急腹症的超声诊断价值探讨[J].中国实用医药，2013，8(25):51-53.