某建筑场地地震效应评价

某建筑场地地震效应评价

燕海丽

东营市海天勘察测绘有限公司山东东营257091

摘要：拟建建筑物位于东营市伊犁河路以南，郑州路以西。论文分析其区域地质和地层情况，结合国家抗震规范进行了其地震效应评价，并针对场地液化土提出了合理建议，相关研究结论对类似工程具有一定借鉴意义。

关键词：建筑场地；地震效应

一、工程概况

拟建建筑物位于东营市伊犁河路以南，郑州路以西。场地整平标高拟定为4.8米（1985国家高程基准）左右。场地略有起伏，交通方便。

二、区域地质概况

东营地区所处大地构造位置为华北地台济阳凹陷区之东营坳陷带内，其北部为陈家庄凸起，南部与广饶凸起相临，西部与惠民凹陷相通。该凹陷呈北东宽、南西窄的不对称多边形，大致沿北东方向展布。长168公里，宽65公里，勘区无大型地质构造及断裂通过。勘区地表土层主要为第四系之泛黄冲积物，主要为黏性土、粉土及粉细砂。基岩埋藏较深，主要为太古界变质岩系，早古生代广泛发育碳酸岩盐，晚古生代演变为交互相含煤沉积，至中、新生代为陆相河湖碎屑岩沉积。

三、地层情况

根据野外钻探揭露、静探资料及室内土工试验，勘察场地地层除表层为素填土外，其下地层均由黄河三角洲第四纪冲积的土层构成。地层特征自上而下分述为：

1层素填土（Q4ml），灰红色～灰褐色，土质不均匀，以粉质黏土为主，局部以粉土为主，局部夹粉土及黏土团，含草根及小砖块，软塑。

2夹层粉质黏土（Q4al）灰褐色～褐灰色，局部灰红色，土质较均匀，含云母，摇振无反应，稍有光泽，局部夹粉土薄层，韧性中等，干强度中等，软塑～流塑。

2层粉土（Q4al），灰褐色，土质较均匀，含云母碎片，含铁斑，局部夹粉质黏土薄层，摇振反应迅速，黏粒含量较高，干强度低，韧性低，中密，湿。

3层粉质黏土（Q4al），灰褐色，土质较均匀，含铁斑，局部夹粉土薄层，摇振无反应，稍有光泽，韧性中等，干强度中等，软塑～流塑。

4层粉土（Q4al），灰褐色，土质较均匀，含云母碎片及铁斑，局部夹粉质黏土薄层，摇振反应迅速，黏粒含量较高，干强度低，韧性低，中密，湿。场

5夹层粉质黏土（Q4al），灰褐色～灰色，土质较均匀，含云母，局部夹粉土薄层，摇振无反应，稍有光泽，韧性中等，干强度中等，软塑。

5层粉土（Q4al），灰褐色～灰色，土质较均匀，含云母碎片，局部夹多层粉质黏土薄层，无光泽反应，韧性低，干强度低，摇振反应迅速，中密，湿。

6层粉土（Q4al），灰褐色～灰色，土质较均匀，含云母碎片，局部夹多层粉质黏土薄层，无光泽反应，韧性低，干强度低，摇振反应迅速，中密，湿。

7层粉质黏土（Q4al），灰褐色，土质较均匀，局部夹粉土薄层，摇振无反应，稍有光泽，韧性中等，干强度中等，软塑。

8层粉土（Q4al），灰褐色～灰色，土质较均匀，含云母碎片，局部夹多层粉质黏土薄层，无光泽反应，韧性低，干强度低，摇振反应迅速，中密～密实，湿。

9层粉质黏土（Q4al），灰褐色～黄褐色，土质较均匀，含氧化铁斑及云母碎片，黏粒含量较高，局部夹多层粉土、黏土薄层，稍有光泽，干强度中等，韧性较高，摇振无反应，软塑～可塑。

10层粉土（Q4al），黄褐色～灰褐色，土质较均匀，含云母，摇振反应迅速，无光泽反应，局部夹多层粉质黏土薄层，干强度低，韧性低，密实，湿。

11层粉质黏土（Q4al），灰褐色，土质较均匀，含云母，摇振无反应，稍有光泽，黏粒含量较高，局部夹粉土及黏土薄层，干强度中等，韧性中等，可塑。

四、地震效应评价

4.1场地类别划分

建场地地势平坦，地貌单元单一，场地内第四纪覆盖层较厚，厚度大于50米，根据当地经验及现场波速测试情况。20米深度范围内场地的等效剪切波速为Vse=（157.3～159.2）m/s，其中4#孔157.3m/s、9#孔158.0m/s、14#孔157.7m/s、20#孔157.3m/s、43#孔158.8m/s、63#孔159.2m/s。大于150米/秒，小于250米/秒，场地类别为Ⅲ类。

4.2饱和粉土的地震效应评价

根据《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）及《中国地震动参数区划图》（GB18306-2015）有关规定，本场地抗震设防烈度为7度，设计地震分组为第三组，设计基本地震加速度值为0.10g，特征周期为0.65s。按《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）规定，对场地地表以下20.0m深度范围内的饱和粉土进行液化判定，按第4.3节进行饱和粉土的液化判别：

根据标准贯入试验，按《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010），对场地内饱和粉土进行地震液化判别。本工程有8个勘探孔进行了标准贯入判别液化试验，场地内2层粉土共进行了14点标准贯入试验，2点产生地震液化；4层粉土共进行了8点标准贯入试验，不产生地震液化；5层粉土共进行了13点标准贯入试验，3点产生地震液化；6层粉土共进行了10点标准贯入试验，不产生地震液化；8层粉土共进行了15点标准贯入试验，不产生地震液化；9夹层粉土共进行了6点标准贯入试验，不产生地震液化。综上所述，该场地27#、34#、43#、58#孔产生地震液化，21#、37#、39#、47#孔不产生地震液化，经计算判定，第2、5层粉土为液化土，27#、34#、43#、58#钻孔处地基液化指数ILE分别为2.1、1.52、3.16、0.89，0＜ILE≤6，综合判定场地液化等级为轻微地震液化。

根据静力触探，对场地内饱和粉土进行地震液化判别。本工程有10个勘探孔进行了静力触探判液化试验。该场地1#、4#、6#、8#、12#、15#、16#、21#、45#、65#孔的2、5层粉土产生地震液化，液化指数ILE=1.56～3.04，判定场地液化等级为轻微地震液化。

综上，场地内2层、5层粉土产生地震液化，综合判定场地液化等级为轻微地震液化。该场地为抗震不利地段。由于该场地属于建筑抗震不利地段，应该避开该场地，但综合考虑各种因素无法避开该场地，建议设计时采取相应的有效措施。

五、建议

根据标准贯入试验，按《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010），对场地内饱和粉土进行地震液化判别，综合判定该场地为轻微地震液化场地。据有关资料，区域内只有小震活动，无强震记录，也不具备中强地震发震构造条件，没有全新世活动断裂，但本场地存在液化土，属抗震不利地段，拟建场地的稳定性差，建议设计时采取相应的有效措施。根据现场调查和钻探揭示，场区地层总体分布较稳定，成层规律较明显，地层结构及成因简单，但拟建场地属于建筑抗震不利地段，适宜性差，应避开该场地，但综合考虑各种因素无法避开该场地，应采取有效措施后进行建设。

参考文献：

[1]岩土工程勘察中地震效应评价的有关问题探讨[J].朱念，谭杰，郑德宾.科技致富向导.2014（17）

[2]某扩建工程勘查与评价[A].赵文华.第十六届中国科协年会—分绿色设计与制造信息技术创新论坛论文集[C].2014

作者简介：

燕海丽（1969-），女，汉族，工程师，山东省广饶县，主要从事岩土工程勘察设计、工程测量等。