地质岩心钻孔质量验收问题探讨

地质岩心钻孔质量验收问题探讨

徐厚倜董旭明

浙江省第十一地质大队浙江温州325000

摘要：地质岩心钻探是在固体矿产勘查中最常用和最直接的工作手段之一。钻孔质量验收存在执行标准不一、概念模糊等相关问题。在新常态下，需要通过质量验收对钻孔施工质量进行约束，从而达到提高钻孔施工质量的最终目的。钻孔质量验收必须要结合实际工作要求，需要在钻孔施工过程中，做好质量监管工作。钻孔质量评定的优劣不能简单地依靠六大质量指标应测次数的完成量评价钻孔质量。

关键词：钻探；质量验收；六大质量指标；质量评定

地质岩心钻探是在固体矿产勘查中最常用和最直接的工作手段之一，同时也在固体矿产勘查投入中占举足轻重的地位。在钻孔质量验收过程中不乏有执行质量验收标准不一、质量监管不到位、概念模糊等相关问题。在新常态下，固体矿产勘查也进入了控制风险成本、避免盲目投入的时期。而钻孔质量验收是为了对钻孔施工质量进行约束，从而达到提高钻孔施工质量的最终目的。

钻孔质量验收是在钻孔终孔后进行的，钻孔质量验收的内容包含：钻孔施工是否达到地质目的、钻探工程六大质量指标是否达到设计和规范要求、钻孔施工资料和技术档案是否齐全、钻孔质量验收标准的依据是否符合地质设计或合同要求等。其中最主要的衡量标准是钻探工程六大质量指标。

1钻孔质量验收的依据和条件

钻孔质量验收的所依据的行业规范为国土资源部发布的《地质岩心钻探规程》（DZ/T0227-2010）。河南省质量技术监督局此规范的基础上，编制了《非煤固体矿产勘查钻孔质量标准》（DB41/T870-2013）可作为钻探质量验收的参考。质量验收的依据同时要结合实际情况，必须满足《招、投标文件》或者《钻探合同》中所提出的钻孔质量要求、满足施工矿区《钻孔地质技术设计书》中所提出的钻孔质量要求等。钻孔质量验收一般情况下需要满足以下条件：

（1）钻探工程按照设计或设计变更的要求已达到设计深度，并下达了《钻孔终止通知书》。

（2）除个别按设计要求不需要封孔的钻孔外，钻孔已按照《钻孔封孔设计》要求封孔，封孔质量满足设计要求，并填有《封孔记录表》，孔口已做标记。

（3）钻探工程岩矿心已按要求移交，并填有《岩矿心验收单》。

（4）原始记录表已经移交，并填有《原始记录表移交清单》。

（5）各类钻孔技术文件已准备齐全。包括《钻孔地质技术设计书》、《钻孔定位和机械安装通知书》、《钻孔施工通知书》、《钻孔见矿通知书》、《钻孔弯曲度测量记录表》、《钻具丈量及孔深误差记录表》、《重大钻孔事故报告表》、《孔内事故等级表》、《钻孔补采矿心通知书》、《最终孔内遗留物等级表》、《钻孔终止通知书》、《岩矿心验收单》、《钻孔封孔设计和封记录表》、《原始记录报表移交清单》、《钻孔质量验收评定表》。

2对岩心钻探工程的质量评价

按照质量标准进行验收后，应对钻孔的工程质量作出质量评价。按原地质矿产部颁发的《地质勘查统计主要指标解释》，将钻孔质量划分为两类：可利用钻孔（I级孔）和报废钻孔（II级孔）。其中可利用钻孔有划分为两类，为完全满足或部分满足地质要求，为地质上可利用的钻孔。这里“部分满足地质要求”，指的是：钻孔验收后有部分质量指标没有达到设计要求，但对矿体连接对比或者厚度品位的计算等没有影响，能基本满足设计地质目的的要求。报废钻孔指的是质量不符合设计要求，地质上已经无法利用的钻孔。这里需要说明的是，一般情况下，除事故孔外，报废钻孔不应存在。因为在钻孔施工过程中，或钻孔终孔后，可以通过技术措施预防或补救，经过补救的钻孔，如岩矿心采取率不足，经过偏斜补心，可能最终验收为部分满足或完全满足地质要求的钻孔。

根据《地质岩心钻探规程》，钻孔质量验收的标准主要是根据钻探工程六大质量指标。即岩矿心采取率、钻孔弯曲度与测量间距、简易水文观测、孔深误差测量与校正、原始班报表、钻孔封孔这六项。中国地质调查局在制定“地质调查项目质量检查方法”时，根据六大指标对钻孔质量考核进行了量化，以此专门制定了一个评分表：

岩矿心采取率占45分，钻孔弯曲度测量占20份，简易水文观测占15分，孔深误差的测量与校正占5分，原始班报表占5分，封孔质量占10份，合计100分。在单项评分后加权计算总分，总分≥90分为优秀；总分90～≥75分为良好；总分75～≥60分为合格；总分＜60分为不合格。

3在实际工作中我们发现钻孔质量验收存在的问题

（1）钻孔质量高低评定单纯依靠分数判断

钻孔质量六大指标是硬性指标，并非量化标准。比如钻孔弯曲度校正没有做，按分数可以算优质孔（90分），实际上是不行的，所以建议用定性评价，不能单纯依靠分数高低来评定。

（2）钻孔质量评定仅依靠钻孔质量六大指标而忽略其他

在实际工作中我们发现，会出现事故孔不能满足全部的地质目的，只能满足部分地质目的，如未穿透矿化层。技术人员在评定该钻孔质量时如果只仅简单地从六大质量指标上考虑则有失偏颇。比如有些情况规范和实际设计要求程度不同时盲目遵从规范也是不行的，因为设计的要求往往是根据合同要求或者依据矿种或矿体的特殊性提出的，更符合实际情况，所以要以设计为准。

（3）对六大质量指标的核定的只看结果，不注重过程

在评定钻孔质量时，各项指标应测次数的完成对应了各评定分数，技术人员部能简单从完成数量上判断钻孔质量。这里的核心应该是每次完成的质量，如简易水文观测的时间间隔和准确程度、孔斜测定的仪器及精度、封孔水泥桩及木桩的质量等，重要项要求地质技术人员在现场时进行，不在现场时要进行抽检。这也是评定分数只能作为参考，不能完全依据其进行质量验收的原因之一。

（4）照本宣科，对六大质量指标的量化不考虑实际要求

中国地质调查局制定的六大质量指标的量化标准具有普遍性和客观性。随着时代的进步，地质钻探技术的提高，钻孔岩矿心采取率普遍提高，如笔者所在以火山碎屑岩为主浙东南地区，钻孔岩矿心采取率一般在90%以上。此时相对而言，其他质量指标的要求和权重就需要提高。

4结论

在固体矿产勘查过程中，对钻孔进行质量验收需要结合实际工作需要，同时要在钻孔施工过程中，做好质量监管工作。最终的钻探质量验收报告，并不能完全反映出各项指标的质量；实际的质量在平时的工作当中，在如实的记录当中。在质量检查过程中，也要结合原始资料和钻孔小结进行，不能一味地按照分数高低“感觉”判断钻孔质量。不能简单地依靠六大质量指标应测次数的完成量评价钻孔质量。在对钻孔进行质量评定时，应首先建立在钻孔施工是否达到地质目的、符合设计要求的基础上进行，不能完全满足地质要求的钻孔不能评优。钻孔质量六大指标是硬性指标，非特殊要求必须完成，完成不好的，要检查原因，补充完成。只有在整体不影响利用的情况下，讨论允许范围内的优劣。

参考文献：

[1]国土资源部.2010.地质岩心钻探规程

[2]河南省质量技术监督局.2013.非煤固体矿产勘查钻孔质量标准